Christine Blasey Ford er edsført inden hun vidner foran Senatets retsudvalg torsdag morgen.Vind McNamee / Getty Images. film på netflix for børn
Brett Kavanaughs anklager Christine Blasey Ford berettede om sine oplevelser med mediefølgning under sit vidnesbyrd for Senatets retsudvalg torsdag.
Spurgt af lovgivere, hvorfor hun valgte at komme frem med sin historie, fortalte Palo Alto-professoren Kongressen, at journalister oversvømmede hendes hjem og arbejdsplads, efter at hendes anonyme brev til senator Dianne Feinstein (D-Californien) begyndte at cirkulere.
Når pressen begyndte at rapportere om eksistensen af det brev, jeg havde sendt til senator Feinstein, stod jeg over for stigende pres, sagde Ford. Journalister dukkede op hjemme og på min arbejdsplads og krævede information om brevet i nærværelse af mine kandidatstuderende. De ringede til mine chefer og kolleger og efterlod mig mange beskeder, der gjorde det meget klart, at mit navn ville blive frigivet til medierne.
Abonner på Braganca's Daily Newsletter
Ford beskrev en scene, hvor en reporter dukkede op til sit hjem og forsøgte at berolige sin hund ned gennem vinduet.
Professoren kaldte også mediernes fortælling om hendes nat, hvor hun angiveligt blev angrebet af Kavanaugh som en teenager forkert.
Det var ikke rigtig en fest som nyheden har gjort det til at være, sagde Ford. Det var en sammenkomst.
Journalister, der sporer Christine Blasey Ford på arbejde og hjemme, udførte deres arbejde på en almindelig måde, og alligevel, når det kommer til en overlevende af seksuelle overgreb, er det svært ikke at stille spørgsmålstegn ved, om almindeligt er acceptabelt.
- Irin Carmon (@irin) 27. september 2018
Jeg lytter til Christine Blasey Ford tale om de mange måder, hvorpå journalister afbrød hendes liv på skurrende måder, og jeg er dybt modstridende som journalist. Når vi dækker potentielt traume, er en ting, vi lærer, følsomhed. Ikke alle får det notat. #KavanaughHearings
- Dan Lamothe (@DanLamothe) 27. september 2018
Den måde, som Dr. Christine Blasey Ford beskrev journalister og medier, der tilføjede sit traume, er et spørgsmål, jeg tænker på hver eneste dag. På hvilket tidspunkt er historien vigtigere end en overlevendes traume og velvære? #KavanaughHearings
- Alanna Vagianos (@lannadelgrey) 27. september 2018
Fords erfaringer med medierne udløste debat online med journalister. New York Magasinets Irin Cameron skrev på Twitter, at journalister, der sporer Christine Blasey Ford på arbejde og hjemme, udførte deres arbejde på en almindelig måde, og alligevel, når det kommer til en overlevende af seksuelle overgreb, er det svært ikke at stille spørgsmålstegn ved, om almindeligt er acceptabelt.
På hvilket tidspunkt er historien vigtigere end en overlevendes traume og velvære? spurgte Huffington Post's Alanna Vagianos.
Washington Post 'S Dan Lamothe twittrede i mellemtiden, at Fords erfaringer efterlod ham modstridende.
Når vi dækker potentielt traume, er en ting, vi lærer, følsomhed. Ikke alle får det notat, tilføjede reporteren.
