Formand og CEO for Starbucks Howard Schultz.Bryan Bedder / Getty Images for The New York Times Fra Starbucks CEO Howard Schultz til New York Citys borgmester Michael Bloomberg overvejer flere politiske uafhængige at stille op til den amerikanske præsident. Har de en chance? Ville en sådan udfordring skade eller hjælpe Donald Trumps genvalg?
Abonner på Braganca's Politics Newsletter
Det er ikke kun et par forretningsmænd med dybe lommer, der holder øje med løbet. Der er også chancen for, at en utilfreds demokrat som Tulsi Gabbard eller socialist Bernie Sanders tager springet. Og ingen kan udelukke en republikaner som Maryland-guvernør Larry Hogan, Nebraska Senator Ben Sasse, tidligere Arizona Senator Jeff Flake eller ex-Tennessee Senator Bob Corker, der giver en udfordring. Kan en kandidat med et I-mærke til uafhængighed sejre over dem med en R eller D ved siden af deres navn i et præsidentvalg.
Is eller 'jeg' skriger?
Politikere er generelt ret afvisende af de chancer, som en uafhængig kandidat har. Mange mener, at få vælgere er virkelig uafhængige, idet de hævder, at de fleste vælgere er republikanske leanere eller læner sig mod Det Demokratiske Parti. De føler, at færre end 15 procent af vælgerne kan virkelig betragtes som uafhængig.
Men Gallup-afstemninger viser konsekvent, at mellem en tredjedel af vælgerne til næsten halvdelen betragter sig moderat, ikke liberal eller konservativ, som Schultz-tilhængere påpeger. For at svare kritikerne, hvis nogen foretrækker jordbær, betyder det faktum, at de stadig bestiller is på en varm dag, ikke at de foretrækker vanilje eller chokolade, hvis det er de eneste to varianter, der er tilgængelige i butikken.
Hvad hvis vælgerne havde en meningsfuld mulighed? Hvad hvis jordbærelskere kunne bestille det, de ønskede på menuen?
Der har været mere end 300 guvernørløb og næsten 400 senatvalg. Af disse næsten 700 konkurrencer har kun otte uafhængige vundet (to amerikanske senatorer og seks guvernører). Men dette antager, at der altid var en valgbar uafhængig. På kun 12 procent af disse konkurrencer fik en kandidat mere end fem procent af stemmerne, hvilket skabte et levedygtigt valg for vælgeren. Så i cirka 10 procent af alle vagt bæredygtige udfordringer vinder en kandidat uden parti.
De uafhængige vindere har været en eklektisk flok, der spænder fra ex-GOP Senator Lowell Weicker i Connecticut til den tidligere bryder og skuespiller Jesse Ventura i Minnesota til ex-guvernør Wally Hickel der engang flirtede med præsidentens ambitioner og kom tilbage med Alaska Independence Party. Og de to uafhængige senater, Bernie Sanders fra Vermont og Angus King of Maine , er stadig i embedsperioden, efter at de er blevet genvalgt i 2018. Mens Sanders er en meget venstreorienteret politiker, King deler sine stemmer mellem demokraterne og Trump , selvom han taler med demokraterne, som Sanders har gjort. Og King var også en uafhængig guvernør i Maine.
For at se, hvordan uafhængige har navigeret det politiske spektrum til sejr, kiggede jeg på tre sager fra 2014, hvor uafhængige havde alvorlige udfordringer.
Walker the Winner: Alaska i 2014
Tidligere GOP-politiker Bill Walker udfordrede den republikanske guvernør Sean Parnell, som havde overtaget kontoret, når den tidligere vicepræsident Sarah Palin delte scenen. Han lavede en enhedsbillet med sin demokratiske rival og udfordrede den etablerede som maverick. På trods af efterfølgende i nogle afstemninger og lider de uafhængige ikke kan vinde skepsis, vandt Walker mod den siddende guvernør.
Walker var nødt til at håndtere kritik fra begge parter, noget Schultz, Bloomberg og andre ville være udfordrere skal overveje. Det var det, som Weicker også stod overfor under en tumultus debat om at hæve skatten. Ligesom Weicker i 1994 valgte Walker ikke at stille op til genvalg for at hjælpe demokraten i løbet i 2018 til ingen nytte.
The Sunflower Surprise: Kansas i 2014
Kansas GOP-senator Pat Roberts, en kamp i Repræsentanternes Hus og det amerikanske senat, så let ud til at vinde endnu en periode i 2014. Tidligt på året havde han tocifrede føringer over Chad Taylor, den demokratiske kandidat, og fastholdt stadig en føring om sommeren. Men da forretningsmand Greg Orman kastede hatten i ringen, viste afstemningerne uafhængige foran senator Roberts overraskende eksperter. Orman fortsatte med at lede Kansas GOP, og Taylor faldt ud , der giver den ikke-partiske forretningsmand en chance. I to ud af hver tre afstemninger viste det sig, at Orman var foran. Ud over at hente støtte fra demokrater, nogle republikanere svingede endda mod den uafhængige kandidat .
På valgdagen var det Roberts, der gav overraskelsen og vandt 53 procent til 43 procent (hvor en Libertarian tog fem procent). Det var en skuffelse for Orman og Demokrater, der faldt ud for at støtte ham, men det var stadig en visning langt under Roberts 'sædvanlige jordskredsejre.
Main Spoiler: Maine i 2014
Bombastic Maine GOP-guvernør Paul LePage vandt aldrig 50 procent i sine guvernørløb. Han vandt GOP-primæren i 2010 med lidt mere end en tredjedel af stemmerne. Han bestod snævert uafhængig kandidat Eliot Cutler 37,6 til 35,9 procent, hvor en demokrat tager lige under 20 procent, og to andre uafhængige deler seks procent. LePage fortsatte med at blive en kamp på politikerne siger, at de darnest ting lister.
En toprangeret demokrat, Mike Michaud, tog springet i 2014 og udfordrede LePage. Uafhængig Cutler gjorde også et andet valg til det samme år og nægtede at give efter, selvom han fulgte tredjepladsen med stor margin. Da støvet havde lagt sig, tog Cutler 8,5 procent af stemmerne og sopede lige nok støtte fra Michaud til at give LePage endnu en periode med mindre end 50 procent af stemmerne igen.
Hvad en undersøgelse af uafhængige afslører
Når vi analyserer disse tre uafhængige udfordringer for en administrerende direktør i Amerika, finder vi, at uafhængige kan vinde, hvis de kan formulere en billet, der forener medlemmer af begge parter, som vidne i Alaska. Hvis en part træder til side for at lade et uafhængigt løb, garanterer det ikke, at uafhængige og det parti, der trækker sig, forenes, som det blev opdaget i Kansas. Som tilfældet med Maine viser, kan en uafhængig, der kører en fjern tredjedel, kaste løbet for en etableret.
Hvad angår præsidentkonkurrencer, har de uafhængige klaret sig bedre. Siden 1788 har 14 ud af 58 (24 procent) uafhængige kandidater krydset grænsen på fem procent , bedre end løb om lavere kontor. Selvom vi kun har haft en uafhængig præsident (George Washington), har vi set kandidater nærme sig 20 procent (Ross Perot), vinde flere stater (George Wallace) og spille en spoilerrolle (John Anderson). Sikker på, at chancerne ikke er store for, at dette sker i 2020, men som statslige løb har vist, når de får en chance, har disse 35 procent til 45 procent af de uafhængige stemt for jordbæris, når den er på menuen i stedet for vaniljen og chokoladesmag, der typisk tilbydes.
John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.
