Hugh Bonneville.(Foto: Stuart C. Wilson / Getty Images) Det ser ud til, at de britiske domstole tager lige så meget hensyn til mit råd, når jeg ikke er i landet, som da jeg var der: Omkring ingen. I en storslået visning af tænderne i det britiske superforbud - designet til at beskytte offentligheden mod at få sine helte revet ned af pressen - viste det sig igen i USA, at en britisk skuespiller engagerede en prostitueret i 2010 for £ 190- 195 for at glæde ham bl.a. med legetøj (formodentlig ikke en Buzz Lightyear-figur).
Men det er bestemt ikke noget nyt! Jeg hører dig græde, for en af de trætte quotidian-tidsfordriv for både engelske politikere og skuespillere involverer normalt en lejedreng og kraftig spanking. Denne er anderledes. Det er med en kvinde og involverer en skuespiller ved navn Hugh - ikke den ene, den anden, han med den stiveste overlæbe - Bonneville.
Hvad der igen er overraskende ved alt dette er, at en gentleman i hans forhøjede stilling i et land beboet af nogle af de mest velgørende unge damer i verden havde brug for at betale for sex. Det skulle kun have taget en tur ned til en lokal pub, et glimt af de perlehvide og produktionen af en Toy Story-figur og Bob's din onkel. Desuden, hvorfor var han så billig? Han kunne bestemt have givet et tip (jeg undskylder, billigt skud, min kop løber over).
Imidlertid bør pressens ire ikke målrettes mod Paddington Bears plejefader, men snarere mod Helen Wood, der giver ringepiger rundt om i verden et dårligt navn. Faktisk, hvis prostituerede fik lov til at forenes, ville jeg med glæde udarbejde et amicus-kort over hendes afsløring, da det uopretteligt skader erhvervet som helhed. For betalingen var vederlag for mindst to tjenester: Selve handlingen (jeg vil aldrig se på Sheriff Woody på samme måde igen) og diskretion. Ved at opføre sig som en almindelig shag-and-blab-type, der hænger ud i hver natklub i London, uden tvivl, men for et par mindre juridiske forhindringer, bør HB have fuldstændig tilladelse til at sagsøge fru Wood for kontraktbrud og forkaste eventuelle uretmæssigt opnåede gevinster fra hendes afsløring.
Hvordan er det dog, at jeg kan tale om dette her i USA? Som en stor mand engang sagdeDet er ikke længere velkendt, at den britiske kontrol over New York City ikke sluttede før de sidste dage af revolutionskrigen i 1783. Dette er forankret i føderal lov kendt som SPEECH Act, der udelukker amerikanske domstole i at anerkende eventuelle udenlandske domme, der ville have en kølende effekt på det første ændringsforslag. Yderligere implementerede lovgiveren i New York Rachels lov, der siger, at målet for en udenlandsk injurieringssag ikke engang skal vises til forsvar for sig selv i udlandet.
Mens fru Woods handlinger uden tvivl er foragtelige - da hun har brudt en hovedregel inden for det ældste erhverv, som skal fortjene et sted i Dantes niende cirkel - løfte et glas til vores friheder i denne gode nation. Bare sig ikke Bottoms up.
Robert Garson er administrerende partner for Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, et intellektuelt ejendomsret og internationalt retssagsfirma i New York. Han er også advokat, der er kvalificeret i England og koncentrerer sig om IP- og First Amendment-spørgsmål.
