Sen. Elizabeth Warren.Astrid Riecken / Getty Images Jeg er oprindeligt fra Massachusetts og synes, at senator Elizabeth Warren er et politisk hack, der generer Commonwealth. Da Trump kaldte hende Pocahontas, syntes jeg det var sjovt, fordi hun tidligere har gjort det fejlagtigt hævdet at hun har indiansk arv. Ikke desto mindre går venstrefløjen aldrig glip af en mulighed for at kalde Trump racist.
Jeg arbejdede for senator Rand Paul og en række andre republikanske senatorer, og det kan farvelægge mit syn på Warren. Jeg respekterer dybt demokratiske senatorer, der forsøger at gøre verden til et bedre sted, men Warren gør ikke andet end at sætte sig op for at køre mod Trump til præsident i 2020.
Da jeg arbejdede i senatet, så jeg ikke Warren kæmpe mod Obama-administrationen, da hun var uenig, og jeg så heller ikke hende gøre noget andet end at pontificere som en professor om dagens spørgsmål. Sarah Himms skrev et stykke til Atlanterhavet den 26. maj 2015, hvor hun citerede en Warren-kritiker for at sige: Hun er begge på samme tid meget ineffektiv og indflydelsesrig - og jeg ved, det lyder inkonsekvent, men det er det ikke. Hun har ingen anden lovgivningsmæssig bedrift end at afspore nogle få [nominerede], hvilket er let at gøre. Men til sin ære er hun meget indflydelsesrig.
Himms citerede Warren's kamp mod CRomnibus i 2014 over ændringer i Dodd-Frank finansielle lovforslag, der skabte Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) som bevis for, at hun var effektiv, men jeg kan huske, at kampen kæmper godt, og det er et bevis på, at Warren er ineffektiv . Himms skrev , Men måske mere markant, udviste Warren en tilbageholdenhed, der i vid udstrækning har holdt hende i sine kollegers gode nåde. I modsætning til Cruz og senator Mike Lee, som hun ofte sammenlignes med, gav Warren sin mening til kende og tillod derefter sine kolleger at stemme, som de fandt det passende. I mellemtiden truede Cruz og Lee med at tankre hele finansieringspakken og holdt deres kolleger i Washington i et par sent om aftenen og i weekenden inden deres ferieophold. Himms indrømmede, at Warren tilbageholdenhed måske har mistet hende kampen, men jeg tror ikke, at Warren faktisk ville vinde. I modsætning til Sens Lee og Cruz, der kæmpede hårdt for at forsvare Obamacare, kæmpede Warren næppe overhovedet. Hendes var en falsk kamp, fiasko teater, så hun kunne få andre til at tro, at hun var villig til at kæmpe for sit eget parti.
Jeg tror ikke, at Trump er en racist for at gøre narr af Warren kulturelle tilegnelse af indianerarv. Man kunne komme med en stærk sag om, at hvis Warren ikke er en indfødt person, er hendes handling at hævde, at arv er en racistisk handling. Venstre vil selvfølgelig aldrig stemple hende som en racist, fordi hun fejlagtigt hævder at være indianer, fordi liberale demokrater er immune over for at blive kaldt racister.
Amerika var forbavset, da den daværende NAACP-præsident Rachel Dolezal fejlagtigt hævdede at være afroamerikansk at videresende sin karriere. Det virkede latterligt at fejlagtigt hævde mindretalsstatus. Det samme kan siges om Warren, hvis hun brugte sit falske krav om indiansk arv til at videresende sin karriere - indtil hun blev fanget.
Warren hævdede under en debat mod senator Scott Brown i 2012, at hendes fars familie ikke ønskede, at hendes forældre skulle gifte sig, fordi hendes mor var en del af Delaware og del af Cherokee. I en anden debat Brown hævdede, at Warren ændrede sin racebetegnelse på forskellige stadier af sin karriere, da det hjalp hende. Faktisk er det fordømmende, at Warren hævdede indianerarv på nogle punkter, men ikke andre. Derfor er det 100 procent passende og ikke racistisk at gøre grin med Warren for hendes falske påstande om at være indianer.
Venstrefløjen har kaldt enhver republikaner under solen for et racist på et eller andet tidspunkt i år. Jeg kan ikke huske sidste gang jeg så CNN eller MSNBC, hvor nogen ikke kaldte Trump, hans stab eller hans vælgere racistiske.
Trumps vittighed om Warren var ikke racistisk, men alligevel kan venstre- og republikanske Never-Trump-bevægelse ikke give mulighed for at tage et billigt skud på Trump.
Brian Darling er præsident og grundlægger af Liberty Government Affairs, et regerings- og PR-firma i Washington, D.C. Han er tidligere rådgiver og Sr. kommunikationsdirektør for senator Rand Paul (R-KY). Følg ham på Twitter @BrianHDarling
