Professor Rose.(Foto: Ethan Miller / Getty Images) Er AC / DCs stadig ubekræftede tilslutning med Axl Rose rodet med dit hoved? Jeg har det ganske godt med det, selvom noget af matematikken forvirrer mig.
Lad os antage, at det faktisk vil ske.
Axl Rose vil gøre et fremragende stykke arbejde foran bandet; han er en begavet og næsten historisk karismatisk vokalist, hvis færdigheder ikke er væsentligt dæmpet med tiden. Rent musikalsk er han måske ikke den ideelle sanger til AC / DC og deres formaling, stamming, riffing, rasping og grimaserende materiale. Både Brian Johnson og Bon Scott havde en brystet bund til deres strangulerede ål, som Axl mangler, og når / hvis du hører disse AC / DC-klassikere uden den karakteristiske blanding af kat-yowl og hund-woof, som både Johnson og Scott udmærket sig i, du Jeg vil høre, hvor underligt det lyder (hvilket ikke er en kritik af Axl - han har en ren og fed high-end, et eller andet sted mellem en tenorsax og en air-raid sirene, som enhver sanger ville misunde).
Personligt ville mit første valg til AC / DC have været en relativ ukendt navngivet Todd Kerns , den næsten legendariske canadiske vokalist, der har spillet bas med Slash i et årti eller deromkring. Todd har en af de bedste hard'n'high stemmer i rock (enhver, der har hørt hans solo-plader eller hans arbejde med 90'erne hard-pop band, Age of Electric , vil helt sikkert være enig). Også Todds omfattende løb med Slash giver ham oplevelsen med store værelser og høje forventninger, der gør det muligt for ham at træde ind i AC / DC-koncerten med tillid og kompetence.
Mit sentimentale valg ville have været Slades Noddy Holder. Både Bon og især Brian var enormt påvirket af Noddy, men jeg tvivler på, at han ville have taget koncerten, da Noddy er en meget elsket britisk tv-personlighed og ikke synger meget i disse dage. Men Axl vil være fantastisk, og det vil være interessant at se AC / DC med en ægte frontmand, noget de ikke har haft siden Bon døde (Brian Johnson var mere en bøjning frem i taljen, klem de høje toner ud, og hold dig væk fra Angus 'måde lidt fyr).
Men det er stadig et meget mærkeligt træk for Axl, og her er hvorfor.
Den 8. april begynder den længe, længe forventede Axl / Slash / Duff-genforeningsturné i Las Vegas. Mindst 21 flere shows følger, selvom den fulde tour-routing endnu ikke er annonceret. Personligt, hvis Izzy ikke er involveret, kan jeg ikke rigtig betragte det som en ægte Guns'n'Roses-genforening; Guns’n’Roses uden Izzy er som Beatles uden George. Men det er en anden historie, ikke?
Tænk over det: Hvis du lige har brugt 600 dollars for at se Axl med AC / DC, skal du så vende dig om og bruge næsten en grand for at se ham med Guns’n’Roses? Måske gør du det, men måske ikke, og hvis du skulle vælge mellem den ene eller den anden, kan du bare vælge Axl med AC / DC, fordi det er en mere unik begivenhed.
Som alt sammen skal sige, at fra Guns'n'Roses-lejren er Axl at gå ud med AC / DC et risikabelt træk, en der har en reel mulighed for at påvirke de penge, de vil bringe hjem fra en tur, som de gør helt sikkert kun for pengene.
Og jeg formoder, at der også er mere til historien fra AC / DC-slutningen. 
Knuste fløjl uniformer til skole drenge bliver ikke billige.(Foto: Kevin Winter / Getty Images)
På trods af AC / DCs meget offentlige meddelelse om Brian Johnsons hørelsesproblemer er det nu fastslået, at Brian ikke gik frivilligt. Da det er usandsynligt, at der var en personlighedskonflikt (legacy-turnerende bands, der brutto en million om natten, normalt er langt forbi ideen om, at du skal komme sammen med de andre fyre på scenen), kan man sandsynligvis udlede, hvorfor Brian Johnson, som har været i AC / DC i 36 år blev bedt om at forlade (hvilket skabte en situation, hvor der nu kun er to old-school medlemmer af bandet stadig på scenen - Angus Young og bassist Cliff Williams).
Her er hvad jeg synes (ubekræftet, men ret let at finde ud af):
Angus Young, AC / DCs primære plakatbarn siden Bon Scott's død i 1980, ser frem til det næste årti (eller mere) af bandets turnéliv. Angus er trods alt kun 60, og hvis Who and the Stones har lært os noget, er det, at bånd af AC / DC's statur kunne fortsætte i yderligere 10 eller endda 15 år. AC / DC kan tjene mange penge på vejen frem til 2030. En masse . Jeg har lavet noget hård matematik for dig, og hvorfor kunne de tjene en halv milliard dollars, før deres turnéliv er færdigt (og det forudsættes, at de kun tjener halvdelen af, hvad Who eller Stones tjener på vejen).
Jeg gætter på, at Brian var en fuld partner i gruppen. Hvis du overvejer det faktum, at Angus ser mod fremtiden, giver det total og fuldstændig mening, at Angus ville forsøge at eliminere en af partnerne og i stedet bare bringe en sanger ind, som han kunne lægge på løn (selvom Axl gør en dejlig smule af ændring på denne tur, jeg tvivler oprigtigt på, at han bliver skåret ind som partner).
Så Axl-bevægelsen fungerer virkelig for AC / DC af to store grunde. For det første vil spændingen ved Axls involvering i væsentlig grad dæmpe enhver kontrovers eller knurring om Brian's afsætning; for det andet er det et signal til fansen, at selvom der vil være en mangel på ældre medlemmer på scenen (Angus er det eneste originale medlem, der stadig er i bandet, selvom Cliff har været der i 39 år), vil de stadig få en godt og / eller interessant show.
AXL / DC giver fuld mening fra AC / DC-perspektivet, selvom jeg stadig vil elske at høre, hvad Duff og Slash gør af det. Det er dem, der kan miste penge på grund af det.
