George Orwell's Gård skildrer en gård, der drives af en kollektiv ledelse af svin.Joern Pollex / Getty Images Efter præsident Donald Trumps indvielse var venstresidens bog, der skal læses, George Orwells 1984 . Udgivet i 1949 forudsiger den dystopiske roman en verden med autoritær tankekontrol, og den skød til toppen af Amazons bedst sælgende liste. Denne sommer, a 1984 leg fra London åbner den Broadway , co-produceret af ingen ringere end Scott Rudin. Der har været utallige mediehenvisninger til romanen, herunder Paul Krugmans op-ed i Det New York Times den 8. maj, Party Like It's 1984.
Margaret Atwood's Handmaid's Tale får også en anden vind. I sin bog fra 1985 har de magtfulde reduceret frugtbare kvinder til reproduktive slaver for elitens ufrugtbare hustruer. Bogen er allerede udgivet som film (med manuskriptet af Harold Pinter) og er nu kommet igen som en miniserie på Hulu. En del af markedsføringsplanen er at gøre historien til en allegori for Trump-administrationen. Næsten alle har det sjovt med sammenligningen.
Men det er de forkerte bøger at læse og viser at se. Et meget mere relevant arbejde er Orwells novelle fra 1945 Gård . Som i 1984, han forestiller sig et hårdt politisk landskab. Endnu, Gård er meget subtilere - og kraftigere - end 1984 eller det usandsynlige Handmaid's Tale.
Der er intet tegn på, at der er eller vil være nogen effektiv tankekontrol eller politisk undertrykkelse som beskrevet i 1984 . Demokrati virker lige så stærkt som nogensinde: Domstolene på en ø i Stillehavet ubesværet binde Trumps indvandringsordrer, og klassificeringerne på sen aften fjernsyns anti-Trump rants er igennem taget. Bogeyman om natten, Trump, ser ud til at falme med hver morgens solopgang af politiske tilbageførsler og udsagn ligesom jeg ikke står ved noget. Det Hvide Hus og den republikanske dominerede kongres er næppe enige om nogle få grundlæggende, såsom et budget.
Gård forestillede sig et noget andet scenarie for politiske løfter. Ved at skrive om den russiske revolutions fiaskoer afbildede Orwell en gård, der væltede sin menneskelige herre og erstattede ham med en kollektiv ledelse af svin. Disse smarte grise lovede at omorganisere samfundet efter egalitære (populistiske) linjer, hvor dyrearbejdere blev belønnet for deres arbejde på en retfærdig og retfærdig gård. Spejling af Rusland, hvor Stalin erstattede Trotskij og Lenins vision med Gulag-lejrene og et system med brutal undertrykkelse og korruption, de herskende svin fra Gård blev gradvis menneskelignende og deres løfter om forandring glemt.
Lederne af Gård opretholdt tankekontrol ved at tilsløre fakta med røgskærme. På denne måde er allegorien til Trump-administrationen død. Ledere fra Wall Street, en gang lambrændt af Trump som får [ting] væk med mord, er nu ansvarlige. Valutamanipulatoren, der skal straffes på Trumps første dag i embedet, Kina, er nu en strategisk allieret, der hjælper med at afværge Nordkorea.
Trumps omdannelse til en golfbane-habitué efter at have kritiseret sin forgængers golfudflugter er lige ude af Gård. Så er der NAFTA-tilbagetrækningen - en søjle på hans platform, der ikke sker.
At den populistiske Trump har tilbudt hidtil uset adgang til nogle af de største virksomheder i Amerika til gengæld for deres millioner af dollars i donationer er en anden side lige ud af Gård. Hele facaden af regeringsførelse i Gård var beregnet til at placere heste, får og kyllinger med følelsesmæssige slagord og falske dagsordener. Trumps dræning af sumpmantraet ville have været passende Gård infrastruktur slogan. Grisene, der var bange for, at de ville miste kontrollen over gården, skabte imaginære trusler som en taktik til at binde deres undersåtter. Hvordan adskiller dette sig fra Trumps opmærksomhed på truslen fra mexicanske voldtægtsmænd?
Orwell, der måske havde det mest strålende politiske sind i det tyvende århundrede, forventede endda fænomenet falske nyheder. Det historiske slag ved staldet, hvor dyrene befri gården fra mennesker, blev fortalt og genfortalt med falske nyheder tilføjet, da grisene begyndte at kaste sig. Der var konstant behov for nye spins på fakta. Således blev en ægte helt fra slaget ved køen, Snowball, senere rapporteret at have stået på mennesker. Selv Trumps slettede tweet om, hvordan det var en ære at være vært for [den palæstinensiske] præsident Mahmoud Abbas i Det Hvide Hus, var planlagt i Gård , da skrift på lademuren blev ændret og slettet som politisk nødvendigt. Dyrene kunne ikke huske de originale skrifter eller hvordan de blev ændret.
Orwell forventede endda Sean Spicer. Grisene har en spokespig ved navn Squealer, der har ansvaret for at forene det uforenelige og analysere absurditeterne ved ikke-sequitur-udtalelser fra svineadministrationen. At læse Squealers spin om ændringerne i landbrugspolitikken er en litterær godbid, som ingen læser nogensinde vil glemme.
Så hvis du leder efter allegorisk litteratur for at forstå nutidens politik, Gård er en god guidepost. Det er meget mere politisk relevant end 1984 eller Handmaid's Tale. Det skal være den næste bog, der springer til toppen af Amazons bestsellerliste. Gør dig selv en tjeneste, og sikre dig en kopi hurtigt.
Jonathan Russo har observeret og skrevet om Mellemøsten, indenrigspolitik og Kina i årtier. I de sidste 10 år er hans artikler blevet offentliggjort i The Huffington Post, Times of Israel og hans eget webstedJavaJagMorning.com. Han har været direktør i New Yorks medieverden i over 40 år og er bosat på Manhattan.
