Charlize Theron spiller i Den gamle garde, en Netflix blockbuster-film, hvis eksplicit skæve figurer tilfældigvis er snigmordere.Netflix Når HBT-folk beder om flere film med LGBT-folk, bliver de altid besvaret med en flad kapitalistisk forklaring: LGBT-film tjener ikke penge. Dette præsenteres altid som en uoverstigelig sandhed. Men er det?
Uafhængig lærd Ellie Lockhart var ikke så sikker. Lockhart har en ph.d. i kommunikationsstudier, men har for nylig søgt at gå ind i en karriere inden for datavidenskab. Hun besluttede at samle alle disse færdigheder for at se, om hun kunne afgøre, om og hvilke slags LGBT-film klarer sig godt i billetkontoret. Hendes igangværende projekt er at kæmpe IMDB til billedkassedata for LGBT-film, sammenligne dem med film uden LGBT-repræsentation og se om filmgæster vil eller ikke vil gå til disse film.
Lockharts bredere mål er at fremhæve vigtigheden af LGBT-repræsentation ikke kun i niche-indiedrama, men i franchise-film med stort budget, som er de film, der dominerer popkulturens opmærksomhed og diskurs. Jeg er ikke en Min middag med Andre film buff, jeg er en Intet land for gamle mænd film buff, fortalte Lockhart mig via e-mail. Hvis jeg kan bevise, at den traditionelle tarmvisdom er forkert, vil måske nogen i branchen se det, og vi får endelig nogle lesbiske vestlige eller noget. Jeg vil bare virkelig have en lesbisk vestlig.
Interviewet nedenfor er redigeret for længde og klarhed.
Braganca: Hvad tæller som LGBT-repræsentation i dit studie?
Ellie Lockhart: Dette er et godt spørgsmål. Jeg kan faktisk ikke kende hver film, der opfylder kriterierne. Jeg har ikke set engang en fjerdedel af filmene på dette regneark, hovedsageligt fordi jeg ikke har interesse i langt størstedelen af dem.
Så jeg brugte en flerdelt strategi til omhyggeligt at gennemgå hver post til en spillefilm på IMDB, der havde nogen indspillet amerikansk billetkontorretur og også inklusive film, som jeg kendte af overvældende omdømme helt sikkert opfyldt kriterierne. For eksempel, Den gamle garde er berømt en kun streaming-udgivelse, den har et budget, men ingen kendte overskud, hvilket betyder, at jeg ikke kan medtage det i mange af mine tal, men jeg kan medtage det i tæller af, hvor ofte kriterierne faktisk er opfyldt, uanset om ikke det er økonomisk rentabelt.
Jeg fandt lige under 100 film at medtage fra 2010-nu. Det er ud af et datasæt på 5.000. Selvom vi antog, at jeg lavede kodefejl og gik glip af et par film, er det 2% af filmene inklusive enhver større queer karakter / karakter, der udtrykker enhver form for kædenhed.
Og så, for yderligere at kontrollere min mangel på viden, forsøgte jeg at inkludere hver film, der gjorde amerikanske kassekontorer tilbage og også havde IMDB-nøgleordene homoseksuelle, lesbiske, homoseksuelle, transseksuelle, transseksuelle, lgbt eller queer, medmindre det så ud til, at queer var bliver brugt i sin præ-nutidige betydning. Der var åbenbart domskald.
Data: LGBT-filmindtægtsinformation og genrer, januar 2010 - august 2020 , høflighed Ellie Lockhart
Hvorfor er repræsentation vigtig efter din mening? Og hvorfor har repræsentation i film eller franchise med større budget noget?
Repræsentation generelt er vigtig, fordi vi som kultur anerkender historier, der definerer os til godt og ondt. Folk føler sig usynlige, når de ikke ser sig selv i historier.
For at komme direkte ind på, hvorfor repræsentation i film med stort budget betyder noget: Det skyldes delvis, at film er et produkt, som folk bruger et begrænset antal. Og generelt vil det koste det samme beløb for mig at se Avengers: Endgame (som ikke opfylder projektkriterierne på trods af at en af instruktørerne spiller en homoseksuel mand i en enkelt scene), da det koster for mig at se og sige, Misundervisningen af Cameron Post , som er en kritikerrost historie om en queer pige tvunget til at gennemgå konverteringsterapi. Hvis jeg havde ubegrænset tid og ubegrænset fokus, ville jeg sandsynligvis se begge dele, men i praksis vil både jeg og de fleste se Slutspil . Selvom jeg er queer! Selvom jeg virkelig vil se skæve afbildninger på skærmen! Det er ikke nok til at overvinde det kulturelle træk ved denne slags store budgethistorier.
På grund af disse kompromiser, fordi queer mennesker ønsker at være repræsenteret, men det er ikke det eneste, der driver vores underholdningsbeslutninger, da det også er økonomiske og tidsstyringsbeslutninger, ender mange af os med at følge mængden eller vores egen smag, og vælger ting, der for mange, men ikke for os alle er stadig mere underholdende end en masse underholdning med lavt budget. Men vi vil hellere se folk som os i den underholdning, vi spiser.
Du vil hellere se lesbiske myrde mennesker end lide diskrimination.
Jeg ønsker at være klar over dette: ikke al underholdning med lavt budget er uheldig. Nogle LGBT / queer mennesker foretrækker den slags jordede underholdning, der udgør størstedelen af de faktiske titler, der opfylder projektkriterierne. Jeg husker, at jeg som barn fik min familie Christian Science Monitor og deres filmkritiker på det tidspunkt i slutningen af 90'erne elskede absolut enhver lille homoseksuel film, der kom ud, og hadede alt, hvad science fiction var, og jeg kan huske, at jeg vrede mig. Jeg vidste ikke helt, at jeg var queer på det tidspunkt i min barndom, men jeg følte bestemt solidaritet med queer mennesker, men det irriterede helvede ud af mig, at denne fyr sprang ind i hver film, jeg kunne lide, og hævede disse film, jeg ville finde intenst kedelig uanset hvem hovedpersonerne var.
Det mere personlige svar, den ting, der faktisk kører timer i dette projekt og vælger det som fokus for min datavidenskabelige indsats, er at jeg er filmbuffer og er queer. Jeg kan godt lide vestlige, jeg kan lide gangsterfilm. Det faktum, at queer-film så længe har skævet mod historier om verdslig personlig tragedie som Dallas Buyer's Club og før det Brokeback Mountain , men er så sparsom i de slags ting, jeg voksede op med at elske, men ønsker at jeg så flere mennesker som mig i er frustrerende. Vredende selv. 
Deadpool topper listen i de fleste mål med hensyn til at være en succesrig film med en underlig hovedkarakter, siger Lockhart. Jeg håber helt ærligt, at vi kan gøre det bedre end Deadpool .Ræv
Så hvad fandt du? Findes der efter din mening tilstrækkelig repræsentation af LGBT-figurer i film med store budgetter?
Nej. Der er ikke tilstrækkelig repræsentation af LGBT-figurer i film med store budgetter, efter min mening eller af nogen form for tilstrækkelig, jeg kan trylle. Den homoseksuelle befolkning i forhold til mennesker i USA, der direkte identificerer sig som lesbiske, homoseksuelle eller biseksuelle, er 7% eller 8%, men betydeligt mere end det har haft en form for seksuel involvering med en person, der er af samme køn i henhold til National Survey of Sexual Health and Behavior . Antallet af mennesker, der identificerer sig som transseksuelle, er virkelig, virkelig i bevægelse og taler som nogen fra det samfund, jeg tror, at alle undersøgelsestal er langt væk.
Men selvom vi tager de generelt accepterede forskningsnumre, som jeg mener placerer transpersoner et sted under 1% af befolkningen, men ikke så langt under, er vi underrepræsenteret.
En film er inkluderet i datasættet hvis, efter min bedste overbevisning 1) det returnerede penge i det amerikanske billetkontor ELLER var en stor streamingudgivelse i de sidste mange år, der er klassificeret af IMDB som en spillefilm; to) det har en hovedperson (hovedperson, antagonist, deuteragonist, stor birolle), der er til) åbent identificeret som homoseksuelle, lesbiske, biseksuelle, transseksuelle, queer, aseksuelle eller noget andet klart i denne retning eller, b) engagerer sig i, hvad jeg professionelt ville betegne som entydig queer adfærd, herunder men ikke helt begrænset til kysse, sex, diskutere samme køn tiltrækning, diskutere et ønske om kønsovergang, crossdressing af personlige årsager (i modsætning til at infiltrere noget som forskellige skruekugler og / eller Shakespeare-komedier).
Hvad med film, hvor tegn mere eller mindre åbenlyst er beregnet til at være LGBT, men det er ikke angivet direkte?
Det bringer mig til noget, jeg overvejer virkelig vigtigt for udviklingen af denne foranstaltning: repræsentationen skal være eksplicit . Jeg ekskluderede Kaptajn Marvel for eksempel på trods af hvad jeg synes er en meget åbenlyst hensigt fra filmskaberne at antyde, at dens hovedperson og hendes bedste ven har et homoseksuelt forhold. Dette skyldes, at jeg tror, at hele deniabilitetssagen ikke er noget, jeg vil belønne. Det er noget, jeg vil arbejde forbi.
Dette betyder også, at jeg inkluderede nogle tilfælde, hvor repræsentationen ikke er god, men igen handler dette datasæt ikke om at træffe vurderinger om værdien af arbejdet. Deadpool topper listen i de fleste mål med hensyn til at være en succesrig film med en underlig hovedkarakter. I tilfælde af den første Deadpool (den mere rentable), dette er Deadpool selv, og repræsentationen flirter for det meste med mænd, der behandles humoristisk og uden tvivl en slags spott af mandlig biseksualitet. Sagen er, det er klart, Deadpool er alvorlig inden for historiens verden er han bestemt biseksuel, det bekræftes i teksten.
Under alle omstændigheder er her den rå sandhed: Jeg fandt lige under 100 film at medtage fra 2010-nu. Det er ud af et datasæt på 5.000. Selvom vi antog, at jeg lavede kodefejl og savnede et par film, er det 2% af filmene inklusive nogen stor queer karakter / karakter, der udtrykker enhver form for køerlighed. Sammenlignet med mindst 5% + 0,5% af befolkningen og sandsynligvis meget mere.
Vi er meget underrepræsenterede, og vi er endnu mere underrepræsenteret i biograf med stort budget. Jeg fandt omkring 36 film, der kvalificerede sig som ikke jordede dramafilm, der opfyldte kriterierne. Uden at bore overhovedet ned i indholdet af disse film, er det de film, der passer til de film, som de fleste mennesker ser - de faktiske populære film, der har LGBT-folk i sig.
Det er dårligt, og det modvirker bestemt alle påstande om, at et vendepunkt eller den homoseksuelle / trans dagsorden er i alt.
Folk hævder ofte, at LGBT-tegn er udelukket, fordi Kina ville censurere sådanne film. Er det et godt argument efter din mening?
Den internationale billetkontor bruges ofte af studieledere som en undskyldning for hvorfor ikke inkludere LGBT-repræsentation. Især de kinesiske og russiske markeder bliver markeret, ofte på en racistisk måde med hensyn til Kina .. Jeg tror, jeg kan sige, at min analyse viser, at dette er forkert.
Data: LGBT-filmindtægter, international og indenlandsk, januar 2010 - august 2015 , høflighed Ellie Lockhart
Jeg har oprettet en tabel, der viser indenlandske vs. internationale billetkontorer til vigtige LGBT-udgivelser. Det er klart, at i det mindste for film med stort budget med LGBT-hovedpersoner, uanset genre, er det internationale billetkontor en stor hjælp. Disse film straffes ikke i udlandet og i nogle tilfælde (som f.eks Cloud Atlas ) klarer sig faktisk bedre internationalt.
Tjener LGBT-film samlet set penge?
Så hovedspørgsmålet: tjener store budget, genre (i modsætning til jordede) LGBT-film penge? Baseret på min analyse har mange af dem det! Det, der er klart, er, at publikum i USA og i udlandet er villige til at se dem. De fleste af disse superhøjtbringende film koster også mange penge at lave. Deadpool 2 især knap knuste lige, selv undtagen sit marketingbudget, mens det første Deadpool var usædvanligt vellykket på et beløb fra dollar til dollar. Men publikum vil fylde pladser.
Hvad det koger ned til er dette: franchise tjener penge lige nu. Queer-film, der er en del af en franchise, kan sætte skod i sæder og også producere et gunstigt overskudsprocent. Harley Quinn: Rovfugle klarede sig rigtig godt i teatre især internationalt og har en eksplicit biseksuel ledelse og en meget eksplicit lesbisk hovedheltinde.
Uden for franchise klarer ikke LGBT-film, der ikke er jordforbundet, lige så godt. Men thrillere eller velbudgeteret science fiction ( Sort svane og Vandets form er eksemplariske her) returnerede ekstremt positive dollars-brugt-dollars-optjente tal og ser ud til at bruge den samme dynamik, som ikke-queer film bruger (berømt skuespillerinde for den tidligere, berømte instruktør / pris-nomineret til sidstnævnte) for at tiltrække folk til disse lidt lavbudget, men stadig genrefilm.
Det er rigtigt, at i mange af disse genretitler spiller karakterernes queerhed mindre rolle end i et sammenligneligt jordforbedret drama. Dette skyldes dog dels genrenes natur - hvis du kæmper med horder af fjender, er din seksuelle orientering en del af din personlighed og betyder noget for seerne, men det bliver ikke helt som understreget. Efter min mening er dette godt , selvom jeg stadig ærligt håber, at vi kan gøre det bedre end Deadpool .
Korrektion: En tidligere version af denne historie sagde, at 0,02% af de seneste film har eksplicit LGBT-repræsentation. Det korrekte antal er pr. Lockharts analyse 2%.
