Margot Robbie's Rovfugle understreger fordele og ulemper ved blockbuster filmfremstilling.Claudette Barius / & © DC Comics Det er en fugl, det er et fly ... det er en kulturel monolit, der er langsomt ned midt i tankegangsindustrien!
Dateret tilbage til tegneserieens storhedstid har fans påtaget sig at føre krig i Marvel og DC's navn på trods af at de to store enheder deler langt mere til fælles end i konflikt. Denne kløft er blevet forstærket af supernova-udvidelsen af den kæmpestore superheltgenre i løbet af de sidste 20 år. I spidsen sidder Marvel Cinematic Universe, som nu er i sin andet årti med dominans og Warner Bros. 'DC Films, som sikrede genren ultimative validering med Christopher Nolan's Mørk ridder. Efter år med forsøg og fejl har begge juggernauts omfavnet separate strategier, der har skudt dem oven på branchen som den ødelæggende kreativitet hos San Francisco 49ers og den hurtige eksplosivitet fra Kansas City Chiefs i Super Bowl. Fredag Rovfugle (og den fantastiske frigørelse af en Harley Quinn) , den Margot Robbie-ledede DC-spinoff, understreger fordele og ulemper ved hver.
At forstå hvordan Rovfugle nedskæringer til den centrale strategiske kløft mellem Marvel og DC, skal vi først forstå, hvordan begge studier fungerer. Lige siden Marvel Cinematic Universe blev lanceret i 2008 med Jernmand , det er blevet defineret af dets sammenhængende verdensopbygning konstrueret af studiohoved Kevin Feige. I modsætning til standard blockbuster-billetpris fungerer MCU meget som en tv-serie, der består af episodiske kapitler, der sekventielt føjes ind i hinanden. At forstå 2012'erne The Avengers , skal du i det mindste have en forbipasserende viden om de foregående solo-eventyr. 2015's Avengers: Age of Ultron opretter 2016'er Captain America: Civil War mens hele den 10-årige MCU-fortælling betaler sig i den dobbelte del Infinity Saga . Denne bestræbelse i flere lag gør det muligt for historier fra en film at genklare i hele MCU og for at figurer kan krydse hinandens historier, hvilket giver hele franchisen hype på begivenhedsniveau.
Men denne tilgang begrænser også kreativiteten og tvinger instruktører til at overholde Marvels allerede eksisterende regelbog, når det kommer til plot, karakterer, visuelt sprog osv. Der er ikke meget plads til individualitet, hvorfor instruktører som Edgar Wright ( Myre mand ), Patty Jenkins ( Thor: Den Mørke Verden ) og Scott Derrickson ( Doctor Strange and the Multiverse of Madness ) har alle tilbage projekter over kreative forskelle. Feiges fiefdom fungerer under hans vejledning, ellers fungerer den slet ikke. 
Margot Robbie spiller som Harley Quinn i Birds of Prey.Hilsen af Warner Bros. Pictures / & © DC Comics
| FJÆRER FRA PÅVÆR ★★★ |
Da Warner Bros. så MCU tage afsted i kølvandet på Den sorte Ridder trilogiens konklusion, positionerede den sig til at udnytte det delte filmiske univers dille ved at lancere DC Extended Universe med 2013's Superman genstart Mand af stål. Alligevel viste den tidlige indsats for at genskabe Marvels sammenkoblede crossover-magi polariserende med fans og kritikere. Mand af stål og Batman v Superman: Dawn of Justice begge underopnåede i billetkontoret, mens de fremkaldte blandede reaktioner. Dette kulminerede i 2017'erne Justice League , en kritisk dud, der mistede studiet op mod $ 100 millioner.
Men selv før Justice League hamrede pointen hjem, studiet var klar over, at der var behov for ændringer. I kølvandet på det har det for det meste lagret Marvels crossover-strategi til fordel for relativt enkeltstående indsats, der ikke er bange for at prøve nye ting. Vidunderkvinden brød ny grund som den første kvindelig ledede moderne superhelt-blockbuster, Aquaman duv indad for at skabe en helt ny verden, Joker var en filmskaberdrevet genreudvidelse afbrudt fra den delte kontinuitet. DC er nu mere fokuseret på eksperimentelle, off-kilter og solo eventyr. Mangfoldigheden af en sådan tilgang har forhindret studiet i at etablere så ensartet et kvalitetsgulv som Marvel. Men de fortjener kredit for at omfavne risiko.
Dette bringer os, slingrende og langsomt tilbage til Rovfugle , som fremhæver fordele og ulemper ved hver tilgang. Filmen tager op igen med Margot Robbies Harley Quinn kort efter begivenhederne i 2016'erne penge-tjene katastrofe Selvmordsgruppe .
På den ene side, Rovfugle er en levende eksplosion af kinetisk energi. Manuskriptforfatter Christina Hodson og instruktør Cathy Yan skaber en lækker skør bolde med John Wickian-handling (instruktør Chad Stahelski rådgav filmen gennem sit 87-stunt firma) og Deadpool -lite humor. På intet tidspunkt er filmen nogensinde uinteressant, og dens ambitiøse gonzo-fluiditet foretrækkes meget frem for de tankeløse Macguffin-baserede quests i centrum for mange superhelt-flicks fra begge studier.
I denne forstand frigøres manglen på et overordnet tonalt mandat Rovfugle op til at være modigt anderledes end dets samtidige, en forfriskende afvigelse fra normen. Det finder sted i sin egen lille skive af DCEU og overholdes ikke af krav til verdensopbygning. Det fokuserer på her og nu snarere end at oprette det næste kapitel. Det er bemyndiget til at opretholde konventioner, mens MCU overholder en ensartet levering. Det er spændende. 
(l-r) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco og Jurnee Smollett-Bell i Rovfugle .Claudette Barius
Men på den anden side er scriptet ujævnt og kunne gøre med en dosis fokus, der er MCU's telefonkort. Sig hvad du vil om deres formel, men det ved, at de tiltalende mennesker slår koldt, især når det kommer til effektiv plotning. Rovfugle første handling er unødvendigt hyper-stiliseret med titelkortsekvenser, nåledråber, karakterintroduktioner og popkunst til en forværring. Det fungerer på et mere fantastisk plan, som er sjovt i bit, men ikke så befordrende for følelsesmæssig historiefortælling. Filmen dykker aldrig rigtig dybt ned i psykologien ved at efterlade et voldeligt forhold, selvom det kæmper for uafhængighed og frihed som dets centrale princip. En vejledende vision, der blev brugt til at herske i noget af den unødvendige flash og genfokusere historien, ville have gjort underværker for det endelige produkt. Fremragende forestillinger fra Robbie, Mary Elizabeth Winstead (som talte med Braganca om Rovfugle lige efter hun blev kastet), og Ewan McGregor papir over nogle af historiens mangler.
Der er ikke noget rigtigt svar, når det kommer til kreativitet - du kan ikke konvertere kunst. Men skub og træk mellem unikke blomstrer, der gør det muligt for en film at skille sig ud, og den tæt kontrollerede store billedvision, der gør det muligt for en film at passe ind, er konstant i bevægelse. Rovfugle er et godt eksempel på fordele og ulemper ved begge systemer. Marvels producentdrevne model har skabt den mest konsekvent succesrige franchise i Hollywoods historie. DCs nylige fritflydende tilgang har naturligvis korrigeret serien og drevet den til nye kommercielle højder. Kunstnerisk kreativitet og langsigtet planlægning kan eksistere side om side, men det er en herculean opgave at finde den rette balance mellem dem.
Uanset hvad, selvom Harley Quinn ikke længere er sammen med Clown Prince of Crime, er hun stadig klar til grine hele vejen til banken med Rovfugle .
