Demonstranter går under kvindernes marts i Washington med det amerikanske hovedstad i baggrunden den 21. januar 2017 i Washington, DC.Mario Tama / Getty Images dean og deluca rockefeller center
Jeg er en stolt amerikansk-israelsk feministisk kvinde, en ivrig interessent i vores frihed, rettigheder og fremtid. Det er min pligt til ikke at tie stille, da vores bevægelse er kapret.
Et (stort) segment af den feministiske bevægelse pløjer sig mod kanten af en stejl, forræderisk klint.
På trods af den velmæssige optagelse af forskellige politiske organisationer i januar kvindernes marts på Washington og den internationale kvindedag, blev mange også udelukket.
Mere moderate stemmer og antiabortgrupper (med undtagelse islamistiske organisationer som CAIR) var ikke velkomne. Ved OL i undertrykkelse kunne kun de højeste og mest ekstreme synspunkter konkurrere om opmærksomheden på deres årsager. Jeg siger dette som en valgfri kvinde, der forstår, at kvinders rettigheder nu mere end nogensinde skal forblive et topartsspørgsmål med flere, konsistente indgangspunkter for at få succes.
Mange valgte ikke at deltage på grund af bekymring over den retning, denne bevægelse er på vej til - delvis takket være nogle problematiske, men alligevel fremtrædende arrangører. Iris Breidbord Langman, et israelsk-amerikansk og aktivt medlem af Seattle Jewish Community, deltog ikke i Seattle Women's March af netop denne grund.
Jeg vil ikke have noget at gøre med en bevægelse, der tillader, at dens mission kapres af dem, der modsiger det virkelige budskab, og hvis eneste formål er at udspyde løgne og had, sagde Langman med henvisning til Rasmea Yousef Odeh, en international kvindedagsarrangør og mastermind af et morderisk terrorangreb mod en israelsk købmand i 1969. Odehs angreb myrdede to jødiske studerende, kun 20 og 21 år gamle. To mødre og fire søstre begravede deres sønner og brødre.
Jeg er ikke overbevist om, at Odeh ville have budt mig velkommen ved marchen. For en bevægelse, der går så langt for at forbyde organisationer, der ikke stemmer overens med deres egen politiske overbevisning, hvad skal man sige, at de ikke vil boykotte israelere som mig?
En arrangør af januarmarschen, den palæstinensisk-amerikanske Linda Sarsour, er en åbenlyst talsmand for boykot-, frasalgs- og sanktion (BDS) -bevægelsen mod Israel.
Sarsour støtter BDS mod Israel. Hun har bånd til Hamas, en terrororganisation, der søger ødelæggelse af staten Israel og det jødiske folk. Kapringen af kvindernes marts af en anti-israelsk, anti-kvindelig, pro-sharia-lovfremmende repræsentant viser hykleriet i marchen, sagde Langman.
Langman blev dybt fornærmet og forstyrret af en af Sarsours tweets fra 2011, hvor hun sagde, Brigitte Gabriel = Ayaan Hirsi Ali. Hun beder 4 og en $$ whippin '. Jeg ville ønske jeg kunne tage deres vaginer væk - de fortjener ikke at være kvinder.
Faktisk var Sarsours opfordring til at fjerne deres vaginer et lavt slag i betragtning af, at Hirsi Ali, en åbenlyst forkæmper for kvinders rettigheder i islamistiske samfund, blev tvunget til at lide kvindelig kønslemlæstelse under sharia-loven i Somalia, da hun var fem år gammel.
Som Langman forklarede, at hævde, at Sarsour er for social retfærdighed, kvinders rettigheder og lighed, er farligt uvidende og minimerer budskabet fra dem, der lider under sharialov og terrorisme.
Og Sarsour stoppede ikke der. Det næste år tweetede hun, at intet er mere uhyggelig end zionismen. Men der er faktisk noget meget mere skræmmende at spille: arrangører, der driver en bevægelse mod deres egne fjendtlige dagsordener mod Israel og ja, jøder.
Internetsiden for kvindedagen siger, at arrangører støtter dekoloniseringen af Palæstina. Naturligvis kan et lands indfødte ikke kolonisere det, der er deres eget historiske land - men denne unøjagtighed har allerede spredt sig til marcherne, som ofte ligner anti-israelske demonstrationer.
Med anti-israelske plakater og sang er bevægelsen blevet det nye FN, hvor Israel udpeges som en krænker for retfærdighed. I sin tale til kvindernes march i Washington opfordrede Angela Davis til frihed og retfærdighed i USA - og af alle krænkere af kvinders rettigheder, hun kunne have tryllet (Saudi-Arabien, Somalia, Pakistan, Syrien), udnævnte Davis Vestbredden og Gaza . Vi kan kun håbe, at hun krævede frihed fra æresdrab , børneægteskaber , polygami , religiøs forfølgelse , eller den tortur og mord på LGBTQ-aktivister i de palæstinensiske områder . Men dette er tvivlsomt.
Det er ikke her, den feministiske bevægelse skal være på vej. Polarisering af kvinder, der støtter kvinders rettigheder og kompromittering af den feministiske bevægelses integritet, er ikke det samme som at tale for globale kvinders rettigheder.
Hvis jeg blev anklaget for ansvaret for at køre denne feministiske bil, ville jeg være mere opmærksom på vejen.
Eliana Rudee er stipendiat i nyheds- og public policy-gruppen Haym Salomon Center. Hendes bylines er blevet vist i USA Today, New York Daily News, Forbes og The Hill.
