Dette kan være, hvordan du føler at læse om flertallet af emoji.
Ligesom translitterationer af visse terrororganisationer - Al-Qaida for det første - synes der endnu ikke at være en kodificeret metode til at pluralisere emoji på tryk. Er det emoji eller emojis? Hvad med emojii?
Mens Associated Press Stylebook tog en fast holdning og valgte emojis i marts 2013 - vi sidder med denne beslutning - synes andre nyhedsforretninger at have en mere skizofren tilgang.
Det New York Times , Det Wall Street Journal og Det Washington Post har alle i de seneste artikler brugt både emoji og emojis til flertalsversionen af ordet. Så har New York magasin og Det New Yorker , der engang kapitaliserede emoji-sutter! - men ikke længere.
Så hvad er den rigtige anvendelse?
Ifølge Mark Allen, freelance copy editor i Columbus, Ohio og bestyrelsesmedlem i American Copy Editors Society, er emojis det bedre engelske flertal.
Når ord går ind på engelsk, får vi dem normalt til at spille efter vores regler, så jeg tror, at 'emojis' har kanten, sagde Mr. Allen i en e-mail. En følge kan være det japanske ord 'tsunami.' Vi taler mere sandsynligt om 'en række tsunamier' snarere end 'en række tsunamier.'
Alligevel tilføjede Mr. Allen, at begge anvendelser er forsvarlige. Oxford Dictionary online understøtter hans afhandling. Det er, bemærkede han, en af de få store ordbøger, der har en emoji-post, og det siger, at enten emoji eller emojis er korrekt - selvom hvilken version du vælger afhænger af dine grammatiske præferencer.
Purister vil insistere på 'Jeg fandt nogle store emoji' snarere end 'Jeg fandt nogle store emoji'er,' konkluderede Mr. Allen. De kan også besøge flere baseballstadioner, der kører der i deres Prii.
