Politik er stort set en popularitetskonkurrence ... så hvem kan Amerika lide mere - Nancy Pelosi eller Donald Trump?Malik Dupree for Braganca ed sheeran og prinsesse Beatrice
Det er svært at tro, at husets formand Nancy Pelosi (D-Californien), der engang blev anset for for sårbar til at være husets formand eller partileder, er inden for slående afstand fra Donald Trump med hensyn til godkendelsesvurderinger. Hvordan har hun ændret sig fra at være så upopulær for et årti siden til at genopbygge sit image inden for sit parti og endda med det amerikanske folk?
Det kan overraske dig at høre, at præsident Donald Trump ser ud til at have rehabiliteret sit image noget efter den katastrofale nedlukning af regeringen. Hans afstemninger 'Gennemsnittet er steget til 44 procent eller 45 procent, hvis man inkluderer Rasmussen-afstemninger, siden maj begyndte.
Abonner på Braganca's Newsletter om politik
Men det kan chokere dig, at Pelosi er lige i hælene. Hun er ved 43 procent i godkendelsesvurderinger i løbet af hendes sidste adskillige afstemninger, sandsynligvis inden for fejlmargenen med et procentpoint eller to.
Og det er ikke kun Trump, som husets formand sammenligner positivt med. Selv i hendes svageste afstemning , Er Pelosi foran sin senatdemokratiske modstykke Chuck Schumer med flere procentpoint - for ikke at nævne langt foran hendes hus-GOP-rival Kevin McCarthy og republikanske senats majoritetsleder Mitch McConnell, som begge er under 25 procent godkendelsesvurderinger.
langt foran i offentlig støtte end hendes forgænger, tidligere husformand Paul Ryan fra Wisconsin, uanset hvilken afstemning du bruger. ( Huffington Post brugte et gennemsnit på flere afstemninger til sin analyse.)
Selvfølgelig er disse ikke sammenligninger, men de er tegn på, at Pelosi er kommet sig efter sine tidligere dårlige afstemninger. Faktisk for 9 år siden, da demokraterne mistede Repræsentanternes Hus under hendes første gang som husformand, var hendes ratings langt under dem, hun nyder i dag. Tilbage i 2010, Pelosis afstemninger fra Gallup var så giftige at de faktisk bidrog til Det Demokratiske Partis nederlag.
Faktisk var dette nederlag så slemt, at selv da demokraterne vandt huset i 2018, var der seriøs snak i slutningen af året om, at hun ville blive erstattet af en af sine egne, som rep. Seth Moulton (D-Mass. ) eller rep. Marcia Fudge (D-Ohio). Det eneste spørgsmål var, hvem der ville være den næste leder.
Men partiet undervurderede værdien af Pelosis oplevelse. Hun havde lært en ting eller to ved at rejse sig op ad lederskabet såvel som fra de hårde lektioner af nederlag. Uden at knuse sine modstandere manøvrerede hun sig selv til det punkt, hvor hun syntes at være det eneste logiske valg uden at ødelægge partiet i processen.
Derefter var det GOP's tur til at undervurdere hende. Under forhandlingerne før nedlukningen boksede Pelosi og Schumer overraskende Trump i et hjørne af forhandlinger og så derefter på, hvordan præsidenten kæmpede med sine egne ideologer i form af konservative kommentatorer, der holdt benene fast. Pelosi og Schumer leverede en passende præstation i deres sag; Demokrater har det som om de vandt nedlukningen og anerkender deres husleder for hendes rolle i kampen.
Et nærmere kig på Pelosis Økonom / YouGov-afstemninger afslører, at der ikke er et stort kønsforskel i godkendelse og misbilligelse af Pelosi. Kvinder er lidt mere tilbøjelige til at godkende sit job, men kun lidt mere, da mange mænd giver hende, modbydeligt eller på anden måde, æren for sin lederrolle. Borte er de dage, hvor hun kunne afskrives som kun bekymret for San Francisco og partiets liberale fløj. Hun lyder meget mere som en leder, der repræsenterer et svingdistrikt i Ohio.
Nu, med hardcore-liberaler, der skriger om anklagelse, kan Pelosis hjerte muligvis være med dem. Men hendes hoved ved, at der ikke er nok senatrepublikanere, der nogensinde vil fjerne Trump fra embedet, selvom der er nok husdemokrater til at anklage Trump. Og det er en kamp for de uafhængige vælgere, der virkelig betyder noget for Demokratiske Partiledere som Pelosi.
I hans spalte Hvad fik jeg forkert om Nancy Pelosi, Yahoos Matt Bai skrev At levere Det Hvide Hus og dermed resten af regeringen tilbage i demokratiske hænder - dette er Pelosis strategiske mål, og det er sidste gang, hun får muligheden. Hun indgik en aftale tidligere i år med yngre oprørere i sit valg for at gå væk fra jobbet i 2022 (selvom hun sandsynligvis kunne have sejret uden denne indrømmelse). Ideologen ville have insisteret på at holde fast i kampen for en anden dag. Pragmatikeren ved, at det lige nu tæller, at vinde lige nu.
Hvis Pelosi vinder sine kampe, vil hun snart gå væk for godt. Det eneste spørgsmål er, om hendes ildsteder i Det Demokratiske Parti lærer af hendes pragmatisme og erfaring, eller vil de gentage fejlene fra 2010 for deres side.
John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.
