Vigtigste Innovation Hvad betyder Californiens foreslåede sms-skat for apps som WhatsApp & FB Messenger?

Hvad betyder Californiens foreslåede sms-skat for apps som WhatsApp & FB Messenger?

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Forslaget er i det mindste ikke en skat pr. Tekst; sidste år sendte amerikanerne 1,77 billioner SMS-beskeder.Uplash / rawpixel



I Californien har tilsynsmyndigheder foreslået en ny skat på tekstbeskeder . California Public Utilities Commission (CPUC) stemmer næste måned om, hvorvidt der skal tilføjes et gebyr for sms-tjenester til californiernes telefonregninger; penge indsamlet fra den nye skat vil blive føjet til en statsfond, der subsidierer telefoner og serviceplaner til lavindkomstbeboere.

Afgiften er ikke en skat pr. Tekst, men snarere et fast gebyr i bunden af ​​telefonregninger, der inkluderer sms-tjenester. CPUC forventer, at det kan rejse mere end $ 44 millioner om året med denne nye skat. I november forklarede Kommissionen, at den havde beføjelse til at opkræve og opkræve skatten som en del af dens statsgivende beføjelser. Telefonregninger har allerede mange gebyrer og skatter knyttet til sig, såsom Universal Service Fund, der subsidierer service til landdistrikter og lavindkomstfolk nationalt. Forskellige stater vedlægger også deres egne gebyrer til telefontjenester.

Abonner på Braganca's Business Newsletter

I Californien har fonden, som skatten ville gå mod, kaldet Public Purpose Program, set, at telekomindtægterne er faldet i de seneste år, da brugerne udelukkende har skiftet fra telefontjeneste til internet / telefon / kabelbundter og andre arrangementer uden for stemme. Kommissionen sagde også, at den har set det offentlige formålsprograms budgetstigning de seneste år. Disse to faktorer har gjort situationen uholdbar over tid, som Kommissionen sagde i sin rapport deraf behovet for en ny skat til skat.

Ikke overraskende synes californiere ikke at være begejstrede for ideen om den nye skat.

Kunne den foreslåede skat være en velsignelse for messaging-tjenester som WhatsApp, Facebook Messenger og andre? Disse tjenester er ikke afgiftspligtige, men leverer stort set det samme produkt som en SMS-besked.

WhatsApp går gennem Verizon eller AT&T eller hvilket som helst luftfartsselskabs netværk, men Verizon ser det bare som nogle data, der flyder, forklarede Sundeep Rangan, associeret direktør for NYU Wireless og en forsker på 5G-netværk. Verizon ved ikke, om du har klikket på en video på Facebook eller en pakke tekstdata via WhatsApp, hvorimod, hvis du kører en SMS [en Short Message Service, eller som vi kalder dem i dag, en tekst] gennem transportørens netværk, SMS faktureres separat.

Hverken Facebook eller WhatsApp returnerede straks Bragancas anmodning om kommentar.

Rangan bemærkede, at da forslaget ikke er en skat pr. Tekst, men en afgift på alle telefonregninger, der inkluderer sms-beskeder (så stort set alle), kan brugerne muligvis ikke bare skifte til WhatsApp for at undgå afgiften. Der er nogle virksomheder, såsom Ting og Forbruger Cellular , der giver brugerne mulighed for at vælge, hvad de vil have fra en telefonplan, inklusive hvor mange minutter og tekster, samt hvor meget data de vil have hver måned. Disse planer giver også brugerne mulighed for helt at fjerne nogen af ​​disse kategorier. Men med 1,77 billioner SMS-beskeder sendt i USA sidste år, synes det ikke utroligt sandsynligt for de fleste amerikanere at afslutte SMS-sms-kold kalkun.

Og i går komplicerede Federal Communications Commission (FCC) problemet, afgørelse at SMS-tekster er informationstjenester, ikke telekommunikationstjenester, hvilket betyder at tekster ligner mere e-mails end de er som telefonopkald. FCC's beslutning var faktisk relateret til en helt anden sag - en kamp om, hvorvidt teleoperatører har ret til at fjerne massetekster fra marketingfirmaer. Marketingfirmaer har klaget over, at de skal være fri til at annoncere via massetekster på samme måde som virksomheder er i stand til at annoncere via telemarketing og robocalls. Ved at kategorisere tekster sammen med e-mails vil FCC tillade transportører at fortsætte med at markedsføre massetekster i en telefons ækvivalente spammappe (det er derfor, vi sjældent får dem).

Interessant nok kan den samme afgørelse påvirke CPUCs evne til at beskatte tekster. Hvis SMS'er ikke betragtes som telekommunikationstjenester, kan det lade forsyningskommissionens magt til at beskatte dem komme kort.Kommissionen vil overveje alt dette ved deres planlagte afstemning den 10. januar 2019.

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :