'Westworld' resumé 1 × 09: Vi er kun mennesker

Vinnie: Hellige wow, Drew, hvad i navnet på Jeffrey Wrights Bare Ass lige skete den Westworld ? Jeg mener, teknisk set Jeg ved hvad der skete. Jeg så episoden. Medmindre jeg kun tænke Jeg så episoden ...? Hvordan ved jeg, at mine minder er som min minder, ved du det? Er dette en løkke? Gør jeg en løkke? Nej, nej, jeg så bestemt The Well-Tempered Clavier. Jeg husker det så klart som jeg husker min døde søn Charlie. Dreng, savner jeg min døde søn Charlie ...

Drew : Ugh, Vinnie, din hjørnesten er den VÆRSTE. Og um, bare bede om en ven, men WTF er en hjørnesten? Har vi nogensinde diskuteret det før? Er det ligesom et sammensat traume, der er programmeret i værts baggrund? Den idé, som Maeve og Bernard og Dolores alle deler, at denne smerte ... er det eneste, jeg har tilbage af dem? Er en hjørnesten den samme som en totem? Skal en vært på vej til at blive selvbevidst konfrontere det faktum, at tabet af et vigtigt familiemedlem aldrig rigtig er sket? Er det bydende nødvendigt at konfrontere den nævnte hjørnesten ved at gå ind i din femte drømmetilstand for at annoncere DU ER EN LIGE, CHARLIE til mindet om din døde søn?

Hvorfor har Teddy ikke en hjørnesten? Er hjørnestenen den samme som en bagdørskode? Er det det samme som en Judas Ged?

Dette og andre spørgsmål vil plage mig de næste seks dage, indtil Westworld Finale viser en gang for alle, at nolanerne, så strålende som de er, ikke rigtig bryr sig om de fine detaljer om, hvordan virksomhedsspionage fungerer så meget som det æstetiske ved et robo-oprør. Så kan jeg endelig hvile let ... ja, efter at have råbt på min skærm, DU LIGER! DU ER EN SMUK LIGE! inden jeg bruger modtageren til at bash i mit eget hoved.

ALT!

Vinnie: ... gør jeg det helt forstå hvad skete der i The Well-Tempered Clavier? Uhhhhhnope, men hej, som den vagt sexede, men også meget skræmmende blonde robot fortalte Teddy, måske i det næste liv! * knivstik *

Så i stedet for enhver dybdegående analyse, som de siger, her råber jeg nogle ting, der skete i denne episode af HBO's Westworld . Først op: Bernard er Arnold! Eller Arnold var Arnold, men Arnold valgte en sindssyg Bilbo Baggins-ung Anthony Hopkins som sin kreative partner, som derefter fik ham myrdet og erstattet med en robotklon ved navn Bernard. Før jeg går ind i ... noget af det vrøvl, er jeg nødt til at påpege mit absolutte yndlingsaspekt af alt dette. Uger, muligvis måneder siden, bemærkede Internettet, som Internettet, at Bernard Lowe er et anagram for Arnold Weber, selvom vi aldrig engang kendte Arnolds efternavn. Nå, gæt hvad?

Gud, først Reddit vælger stort set vores præsident, og nu skriver de grundlæggende vores prestigefyldte HBO-dramaer.

Trak: Uh, min KUN teori om Westworld, som jeg var 100 procent overbevist om, var at Ashley Stubbs havde bortført Elsie for at beskytte hende. Og nu, mens det ser ud til, at han måske er den, der redder hende, har jeg vist sig at være så forkert som en nyhedsekspert, der sidder fast i løkken efter valget.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=GAGWap3uSqM]

Vinnie: Hvad der virkelig er fantastisk ved denne B = Et twist - om hele denne episode - er, hvor tilfredsstillende det føltes, på trods af at du kunne se det komme en kilometer væk ( Vanity Fair 'S Joanna Robinson kan lige så godt få en personaleforfatter ). Det blev bare så elegant gjort, strakt ud i løbet af hele timen og skåret problemfrit frem og tilbage mellem Robert Ford og Bernards bogstavelige rejse ned ad hukommelsesbanen og Dolores 'mind-jaunt på tværs af (muligvis tre) tidslinjer. Det er den underlige, irriterende, vanedannende ting ved Westworld ; det er denne post- Faret vild , ikke helt Lindelofian type ting der stort set lever og dør af publikums deltagelse. Westworld blev bogstaveligt klækket fra et påskeæg. Det er langt mindre show end det er puslespil; det hele er et spil, som, lort, tror jeg var pointen fra starten. Det er smukt frustrerende, som en robotprostitueret, der ikke følger dets primære direktiv (som, spoilere, er sex ting med mennesker).

Drew : Øh, enhver robot - hvad enten det er prostitueret eller ninja-kriger (ELLER MULIGT BEGGE?) - det primære direktiv er ikke at dræbe mennesker. Kom nu Vinnie, læs din Isaac asimov !

Vinnie: Jeg har læst masser!

Trak: Også går jeg videre og er STERKT uenig. Fordi tænk over det: Faret vild levede - og døde - ved at holde sit publikum i mørket om øens mysterier. Det var så fanget med at være i stand til at fastholde det overraskelseselement (Flash-fremad! Alle er døde? Er Mac fra Det er altid solrigt i Philadelphia en af ​​de andre ?) at det gik tabt - for at sige det - i sine egne indviklede maskiner.

Westworld er det modsatte: her er et show, hvor folk straks fangede mindst en, om ikke mere, af de store vendinger: W = MiB; A = B; 3 tidslinjer = hele Radiohead-kataloget. Men i stedet for at forsøge at tilsløre disse vendinger for at give en større udbetaling, Westworld aldrig ofret eventyret og romantikken i centrum af showet. Selvom du spillede disse historier kronologisk, er jeg overbevist om, at du ikke ville have problemer med Memento. I stedet, som din pige Joanna Robinson sagde, Westworld er meget mere som Prestigen :

(Afsløringen i slutningen af Prestigen ) ... begge ændrer hele din forståelse af, hvad du lige har set, og inviterer til en øjeblikkelig genovervågning for at gå over tidslinjen. Jeg hævder, at vi ser noget meget lignende her.

Ja, der er påskeæg, og ja, der er et puslespillignende aspekt ved oplevelsen af ​​at se Westworld. Men det er ikke langt mindre et show bare på grund af dets Jigsaw-ian-elementer (jeg antager, at du henviser til Ed Harris 'lighed med Tobin Bell), det er MERE af et show. Det er bedre end de fleste tv, fordi afsløringerne af fortællingen forbedrer vores oplevelse af at se det og kræver flere visninger.

Omg.HBO / Lionsgate

Vinnie: Tilbage på sporet! Nogle flere vigtige ting, vi lærte: Dolores dræbte Arnold, sandsynligvis på opfordring af Robert Ford. Vi ved det helt sikkert, for Dolores siger det lige op. Alt andet omkring Dolores er ... kompliceret. Vi finder hende først fanget sammen med William af Logan og hans konfødererede knopper. Logan, der er Logan, skiver Dolores 'mave åben for at afsløre bevægelige, robotdele, som skulle gerne være et tegn på, at vi er 30 år tidligere, da værterne var mindre naturlige. Men efter hendes flugt begynder Dolores at fejle mentalt mellem tidslinjerne og skifte mellem den originale Blue Dress Dolores og Wearing Pants Dolores (forkortet Pantalores).

Her er hvad der var den accepterede rækkefølge af ting, i det mindste i mit hoved: Dolores i en blå kjole er tidlige Westworld Dolores. Værter, der stadig er bygget-Dolores. Konversere-med-Arnold-og-IKKE-Bernard Dolores. Da hun når den begravede kirke, byen indslugt af sand, er Westworld (og Dolores) blevet ødelagt. Arnolds laboratorium, skjult under kirken, er blevet revet fra hinanden og efterladt i uorden. Arnold har været død i årevis, erstattet med Bernard. To tidslinjer, bygget så pænt, indtil Dolores, WARING PANTS DOLORES, kommer ansigt til ansigt med dette:

Og hvad så? Er William IKKE manden i sort? Eller har Dolores været kølig under den kirke i 30 år?

Drew : Jeg tror, ​​vi rent faktisk laver den 3-tidslinje ting, som Robinson skrev for næsten en måned siden , for seriøst er hun enten et geni eller har set The Prestige for mange gange. Én tidslinje er, når parken åbnes, en tidslinje er med William, og den ene er den nuværende tidslinje med MiB (ligesom Teresa Cullens / Maeve er vågnet / Bernard og Ford tager en tur ned ad hukommelsesbane, Wyatt er en ting). Tanken er, at nu Dolores trækker sine skridt tilbage, som hun tog med William for alle disse år siden, bortset fra at Ford nu, i stedet for at byen blev begravet, har åbnet det igen for forretning. Hendes samtale med Bernard / Arnold er en spøgelsesvision, og når hun kommer op igen, ser hun MiB.

Vi ved, at hun før eller senere i den oprindelige tidslinje vil dø iført det pantalon-tøj og ende som en krop, der flyder ned ad floden, som hun så ved havnefronten, da hun er sammen med William.

Jeg synes tøjet er mere symbolsk end noget andet. Dolores i en kjole = Dolores som en uskyldig præriepige, datter af en ko landmand. (Sidebemærkning: Jeg håber virkelig, at Judas ko-lignelse hun hamrede hjem så hårdt i de første par eps vil komme i fuld cirkel i finalen.) Dolores i pantaloner = Dolores med en vis grad af selvbevidsthed / fri vilje. Når hun først møder både MiB OG William, har hun førstnævnte på. I slutningen af ​​begge historier bærer hun tøjet af en person, der forestiller sig, at hun ikke længere er pige.

En anden måde dette giver en perfekt form for metaforisk (om ikke bogstavelig) forstand: hun begyndte de første par år i parken med Bernard iført en kjole, og som vi ser, endte det med at bære pantaloner. (Muligvis da hun skød med Teddy? Hvem ved!) Iført bukser og et hylster er et tegn på, at hun bliver en vækket kvinde.

Vinnie: Noget andet, der er vigtigt, BESMÆNDELIGT: Det foto, som Logan afleverer William, af Williams forlovede, er det samme billede, som Dolores 'gamle far gravede op. Billedet, der stort set startede hele showet:

Trak: Det er det øjeblik, der afslørede det for mig, at William var manden i sort. Jeg ved, jeg er sen til spillet! Men ikke kun beviser det, at Dolores 'dalliance med William ikke ender med en lykkelig afslutning, men med at hun glemmer det nogensinde er sket, men at Billy helt sikkert ville blive til den type fyr, der driver en IRL-kvinde til at dræbe sig selv bare fordi han hader hendes bror SOOOO meget.

BTW, hvor uhyggeligt er det, at Logan bare har et rigtig gammelt, krøllet billede af sin søster, der bare hænger ud i hans KOSTUM? Det er den ene ting, han smugler ind i parken? Yiker-doodles, nogen kalder David Benioff, tror jeg Game of Thrones mangler nogle udvidede univers Lannisters.

Vinnie: Så manden i sort - som måske eller måske ikke er William på dette tidspunkt * trak på skuldrene emoji x1000 * - er også et bestyrelsesmedlem i Westworld. Denne afsløring var faktisk lidt sjov, ikke? Manden i sort går igennem hele dette spændte, liv-eller-død-scenarie med en løkke bundet til en hest, og derefter slår Charlotte Hale afslappet i iført hæle som denne var Jurassic World eller noget . Jeg elsker, elsker enhver lejlighed, som dette show tager for at påpege, at The Man in Black i det væsentlige er en gammel mand, der tager ballonpoppespillet på Six Flags WAY for alvorligt.

Trak: Ret? Og her er sagen: Okay, så William overtager kontrollen med Logans familiefirma, formodentlig fordi han gifter sig med Logans søster. Logan kan måske ikke dø i parken (da MiB henviste til Ford, at han var der sidste gang nogen døde, og det var ikke Arnold.) Så da ... hvad? William fortsætter med at gå i parken resten af ​​sit liv? Eller vent, han gør det ikke, men efter at hans kone dør, og hans barn hader ham, begynder han at dyppe tæerne ind med en eller anden brutal sadisme med Maeve? Det tilføjer stadig ikke for mig: hvis MiB er William, ville det uanset hjørnestenstraume, han oplevede i Westworld, ikke gøre hele fantasiverden frastødende for ham? Jeg forstår, hvorfor han måtte komme tilbage for at prøve at komme til labyrintens centrum, hvis vi accepterer, at han tror, ​​at labyrinten vil føre ham til en version af Dolores, der har fri vilje (som Bernard gjorde i et halvt sekund, før Ford fik ham til at skyde sig selv i ole 'host noggin). (Hvilket virkelig hurtigt: Betyder det, at der ikke er mere Bernard? Eller kan han genopbygges?) Men MiB kender tydeligt fra den første episode hver eneste krog og hjørne på dette sted. Jeg køber bare ikke, at William ville være i stand til at mave, endsige investere, i denne alternative virkelighed, der gik fra en fantasi til et helvede dystopisk landskab under hans MEGET FØRSTE besøg. Thandie Newton som Maeve og Rodrigo Santoro som Hector.John P. Johnson / HBO

Vinnie: Du ved, dette var Westworld-tiden Westworlds når du er nødt til at komme så langt ned i oversigten for at læse om Maeve brand-forførende Hector the Outlaw til at slutte sig til hendes robotoprør. Dette var fantastisk (hovedsageligt fordi Thandie Newton er fantastisk), men også lidt forvirrende. Maeves historie - sandsynligvis mere end nogen anden, hvilket siger en masse - kræver, at du ignorerer logik og bare dase i køligheden. Men var det ikke meningen, at Maeve havde evnen til at kontrollere andre værter, så hun kunne rekruttere en hær? Men nu vil hun gøre det på den gamle måde, med den gamle tomme sikre, forfærdelige død ved brand-sex trick? Hector har også en hel besætning. Tag hele besætningen, Maeve! Den ene pige har tatoveringer i ansigtet. Tag pigen med tatoveringerne i ansigtet, Maeve!

Drew : Ja, og jeg har lyst til, at Hector-historien mistede meget i omskrivningerne. Ligesom hvornår blev det nogensinde fastslået, at Tattoo Face-pige TURNS on Hector? Var det altid løkken? Det giver ikke meget mening, men åh godt. Det ligner ikke noget for mig. Min største kritik af den scene er, at de ikke fyrede ud til en jævn polka-version af Sympathy for the Devil.

Vinnie: I andre nyheder blev Hemsworth-broren, der ikke er Thor og aldrig har deltaget i et Hunger Games, fanget af roboten indianere, noget du bare må antage, at ikke ville være sket, hvis han var Thor eller havde konkurreret i en Hunger Games.

Drew : Ja, så dette er en anden lille fnistende detalje, der er gået tabt i den store fortælling af dette show: hvordan stemmekommandoer fungerer, hvorfor de undertiden kun arbejder for Ford og ikke for andre mennesker, som værter er i stand til at overskride stemmekommandoer (først generation robotter bygget af Arnold, enhver robot, der blev vågnet, men ikke blev programmeret med en bagdørskode) osv., Det virker som en fjollet detalje, men nok af disse små huller i logik, og du ender i en Start -størrelse plot hul.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=TBMMT3Xllzs]

Vinnie: Seriøst, hvor hjerteskærende var den sidste scene, hvor Ford brugte sin bagdørskode, fordi der ALTID er en bagdørskode for at beordre Bernard til at skyde sig selv? Bare førsteklasses ting, især fra Jeffrey Wright, som på en eller anden måde var både robot og lovligt knust som kun et menneske kan være. Jeez, sådan som han sagde Robert. Åh mand. Tal om en * knivstik * lige til hjertet.

Og mand, Fords svar: Stol aldrig på os. Vi er kun mennesker. Hvilket ikke kun er perfekt, ikke kun opsummerer Westworld Hele afhandlingen, men antager også, at dette shows skrivepersonale taler direkte til publikum.

Trak: Dude, forfatterne på dette show bliver SÅ MAD, når de indser, at alle disse år var dialog med Sir Anthony Hopkins falske minder; de havde faktisk skrevet linjer til Michael Caine indtil et år siden.