Ventetiden er tilsyneladende forbi - tidligere amerikansk udenrigsminister Hillary Clinton lancerer sit præsidentkandidat i 2016 søndag gennem en videomeddelelse på sociale medier, ifølge en CNN-rapport.
PolitickerNJ fik rapporter fra begge sider af midtergangen for at se, hvad de mente om Hillarys længe ventede andet løb som en demokratisk kandidat til Det Hvide Hus.
Senat Majoritetsleder Loretta Weinberg (D-37) : Det er både positivt og negativt at have en 'salvet kandidat.' Det betyder, at du kan spare en masse økonomiske og menneskelige ressourcer til valget i november. Men det betyder, at I ikke udfordrer hinanden og bevæger jer mod fælles mål. Den demokratiske base skulle være begejstret af [en 67-årig] Hillary Clinton af samme grund, som republikanerne var begejstrede for Ronald Reagan, da han var 69 år i 1980. Alle hendes erfaringer, der førte til hendes kronologiske alder, vil gøre hende en stor præsident. Men jeg tror, at ideologiske forskelle stadig vil komme til at spille inden for partiet, og jeg synes, det er sundt. Jeg er sandsynligvis lidt til venstre for Hillary om en række forskellige emner, men når det kommer til valgdagen, vil hun repræsentere den større procentdel af de samme værdier, som jeg er enig med.
Forsamlingskvinde Holly Schepisi (R-39) : Er hun faktisk den 'salvede nominerede'? Jeg er ikke så sikker. Men jeg tror, at hendes alder er ubetydelig lige nu. Der er folk i halvfjerdserne, der er leder af industrien. Se på Loretta Weinberg - alder bremser hende ikke, og hun har et årti på Hillary. Jeg tror, at aldersfaktoren vil blive overset, fordi hun vil være den første virkelig stærke kvindelige kandidat til præsident. Som kvinde ville jeg meget gerne se en kvindelig præsident. Men jeg vil ikke stemme på en kvindelig kandidat, bare på grund af deres køn. For mange kvinder er økonomiske spørgsmål kritiske, og de vil stemme på den kandidat, der hjælper dem med at få en følelse af økonomisk sikkerhed i deres liv.
Deirdre Woodbyrne, republikansk konsulent : Hvis det demokratiske parti ligger 100 procent bag Hillary Clinton, og de ikke har en rodet primær, hvor de slår hinanden, er det en bonus for dem. Det er en kæmpe fordel at indsamle penge og føre til parlamentsvalget, mens republikanerne har rodet primærvalg. Men jeg tror ikke, at hvis nogen ikke er en Hillary-tilhænger, at de vil smide alvorlige politiske forskelle, bare fordi hun er kvinde. Der er mennesker, der i omkring otte år har støttet hende og troet, at dette var hendes øjeblik. Jeg er træt af, når folk taler om denne proces som kroning. Hillary Clinton og Jeb Bush har ikke bare navne, de har erfaring. Og om hendes alder - ville du stille det samme spørgsmål, hvis hun var mand?
Senator Ray Lesniak (D-20) : Som kandidat vil jeg helst ikke have nogen opposition på noget tidspunkt. Det er sandsynligvis lidt i modstrid med konventionel visdom, der siger, at en primær skærper dig og gør dig klar, men der er ingen hård og hurtig regel om det. Hillary overvinder [ethvert aldersspørgsmål] ved at være kvinde, hvilket i sig selv har en spændingsfaktor. Det faktum, at hun er kvinde, opvejer også ethvert ideologisk spørgsmål.
Senatssamlingens mindretalsleder Jon Bramnick (R-21) : De fleste præsidentvalg er en reaktion på den sidste præsident. Jeg tror, at reaktionen i øjeblikket ville være anti-Barack Obama og ville udtrykke et behov for forandring, både internationalt og nationalt. Så jeg tror ikke, at spørgsmålet handler så meget om Hillary Clinton, som det er, hvis Amerika er klar til at vælge en anden demokrat efter Obama-administrationen. Jeg ser ikke på alderen alene som en væsentlig faktor, så længe de har et godt helbred.
Samlingsmand Tim Eustace (D-38) : Der er mange spændende ældre derude, og der er mange kedelige yngre mennesker. Hun har den oplevelse og de gravitas, som ingen andre i marken har. Jeg håber, at vi har en normal, sund diskussion om problemerne [under den primære proces], der ikke handler om buksedragter og hårklipp. De uretfærdige spørgsmål [om kvindelige kandidater] begyndte med [Demokratisk vicepræsidentskandidat i 1984] Geraldine Ferraro. Du vil have nogen med erfaring. Deres alder er ret irrelevant. Folk går til Warren Buffett hver dag for at få råd, og han er ikke en ung mand. Hvad vi ønsker er visdom, håber jeg.
Assemblyman Declan O'Scanlon (R-13) : Det, jeg ønsker at se, er niveauet for hver parts succes, når de går ind med salvede kandidater versus når de har konkurrence. Vi salvede Bob Dole i 1996, og det fungerede ikke så godt. Jeg er overbevist om, at konkurrence især i et præsidentvalg er god ting. Med hensyn til alder ville jeg være en flammende hykler, hvis jeg fordømte demokraterne for at have nomineret nogen i 2016, der er tæt på 70 år, da jeg helhjertet støttede Ronald Reagan tilbage i 1980, da han var 69 år gammel.
Steve Lenox, demokratisk konsulent : Hun er helt klart favorit og frontløber, men jeg tror, vi vil se nogle andre demokratiske primære kandidater kaste deres hatte i ringen, såsom [tidligere Maryland guvernør] Martin O'Malley. Hillary Clinton har været leder af Det Demokratiske Parti og har gjort et stort arbejde for at tjene sit land, og jeg tror ikke, at hendes alder overhovedet er en faktor i nogens mening. Husk, du taler med nogen, der plejede at arbejde for [den afdøde amerikanske senator] Frank Lautenberg, som var langt over 70 år gammel, da han løb til det amerikanske senat, men det bremsede ham ikke lidt. Ved slutningen af dagen vil vælgerne lede efter den kandidat, der er i den bedste position til at bevæge vores land fremad på en positiv måde.
