Præsident Donald Trump den 1. juni 2018 ved den amerikanske kystvagts hovedkvarter i Washington, D.C.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Så meget som Robert Muellers undersøgelse af præsident Donald Trump bringer mange Watergate-dage i tankerne, da præsident Richard Nixon nådigt trak sig tilbage for at bevare præsidentskabets værdighed og republikkens sundhed, denne gang vil det være anderledes.
Trump vil ikke træde tilbage for at redde formandskabet. Han løber muligvis ikke igen efter at have gjort sin sag gældende. Han kan endda holde op i midten, og det kan give politisk mening at gøre det efter det andet års mærke. Men på en eller anden måde vil han blive efterfulgt af en ny gruppe republikanere med Trump-funktioner. Det bliver en ny fest med helt nye konturer, en der har bygget i mindst et dusin år og kun er vågnet gennem Trump.
Talsmænd for Muellers tilgang påpeger, at hvis undersøgelsen afsluttes, mens Trump stadig er præsident, kan han benåde hele partiet. Det kan være fordelagtigt at sprede det, indtil en anden - en som Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker eller Eric Garcetti - kan bygge et damphoved.
Men jeg ser et andet problem. Republikanerne har fordelen, da demokrater stadig lider af Post Clintons syndrom (PCS) med en tandløs modstand, der mere synes at være en psykologisk overførsel - et vrede mod lysets døende, en undgåelse af de nye realiteter, der blev medført ved valget i 2016 - end en vej med en konkurrenceplan som reaktion på den nye dynamik.
Og Bill har ikke lidt for sine synder. Han taler stadig som headliner ved begivenheder over hele landet, og mere end halvdelen af hans generation kan tænke på lidt andet end hans familie. Det er en blokering, der skal overvindes. Hvis Trump og venner smides ud af kontoret, vil der ikke være nogen tilbagevenden til 1960'erne med Kennedys, til 1990'erne med Clintons, til 1920'erne med Bernie Sanders.
Amerika er ved havskift, og republikanerne har fordelen. De har endelig efterladt fortiden, så de kan finde en ny begyndelse og skabe en ny grænse.
Republikanerne begyndte at bryde formen i februar 2009, da to statsrepræsentanter i New Hampshire nåede tilbage til Thomas Jeffersons Kentucky-resolutioner fra 1798 og pludselig erklærede, at New Hampshire ikke behøvede at overholde Washingtons nye Obamacare-mandat. Mere end 30 stater fulgte, og det, der senere skulle kaldes et teselskab, blev vækket.
Kommentator Michael Barone foreslået så begyndte det at ligne 1960'erne kun med konservative, og denne nye bevægelse kunne forstås på samme måde. Det vil sige, der var noget, der ville fremkomme fra denne eksplosion, der ville medføre - for at sætte ord på en sætning - en ny social orden.
1960'erne bringer en god parallel forklaring. I det lys kan Trump-formandskabet ses som den kulturelle eksplosion som den, der blev kaldt modkulturen i midten af 1960'erne. Trump sammen med hans kimære sidekick Steve Bannon kan blive betragtet som datidens Abbie Hoffman og Jerry Rubin, kulturelle og politiske anarkister, der rejste sig i opposition til krigen i Vietnam.
Det var et kaotisk øjeblik, men nede ad vejen ville følge Ted Kennedy, Clintons, Jimmy Carter og Barack Obama. Det ville være en lang tur, og kommentator Larry Sabato ville kalde det Kennedy halve århundrede .
Efter Barones analyse kan vi muligvis begynde at se i Trump-administrationen, hvad man kan kalde en konservativ modkultur undervejs, hvor Trump blot er den opvågnede trickster.
Vi er midt i en naturlig cyklus af fremadskridende og tilbagevendende kræfter. Læsere fra University of Toronto-professor Jordan Peterson, der i øjeblikket gennemgår en stigning i popularitet i en stigende generation, kan definere det som enantiodromia : De gamle former mister deres magt, og nye former rykker ud for at erstatte dem.
I vores tilfælde giver den centraliserede regering efter for decentral magt her og i hele Europa. Føderale enheder - herunder domstole, kongres, formandskab og endda medier - er i forfald og giver efter indflydelse, men guvernører og borgmestre og deres stater og regioner er energiske og stiger til større uafhængighed og autonomi. Dette er ikke kun tilfældet i røde stater. Den meget fremtrædende Noah Feldman har skrevet for nylig at Californien er den nye vugge af staters rettigheder.
Globalisme, kulturel og ellers, har nået de ydre grænser for popkulturens banalitet. Det Americanisering af Paris , Brooklynization of China, og en Starbucks i Milano ? Ved italienerne ikke, hvordan man laver kaffe?
Som svar husker folk, hvem de er, eller hvem de var, og dyd af nationalisme , Yoram Hazony's sætning, begynder at genlyde; appellen fra en ældre sjæl og et ældre selv, der vender tilbage og pludselig finder relevans og gør krav på sit folks skæbne.
Vi er i begyndelsen af en sådan overgang i dag. Men da det bevidste kaos i Trump-øjeblikket begynder at falde væk, er der fire i hans administration, der var originale med indholdet af denne bevægelse fra begyndelsen og kunne stabilisere det: ambassadør i FN Nikki Haley, som var en enorm effektiv og populær guvernør i South Carolina; Vicepræsident Mike Pence; Udenrigsminister Mike Pompeo; og energisekretær Rick Perry, tidligere guvernør i Texas. Perrys bog fra 2010 Træt af! Vores kamp for at redde Amerika fra Washington kan ses som en Eagle Scouts guide til disse nye begyndelser.
En phoenix kunne opstå efter Trump med præsident Pence, præsident Haley, præsident Bobby Jindal, præsident Mitch Daniels eller en anden, der stadig ikke er set. Rygter om en fremtidig præsidentbillet til Pence-Haley er så stærke i dag, at Roger Stone, The berygtet politisk provokatør der ankom med os fra Richard Nixons komité for at genvælge præsidenten (CREEP), har erklæret Pence ikke en af os og planlægger at køre en oppositionel karakter, hvis han løber.
Politisk futurist Gerald Celente, forfatter til Tendenser 2000 og Trendsporing , skrev i 2009, at det, vi begyndte at se, var et Anden amerikanske revolution . Han skrev: Alligevel er det, vi forudser, blive århundredets mest dybe politiske tendens - tendensen, der vil ændre verden - er stadig usynlig for de samme eksperter, myndigheder og eksperter, der ikke så finanskrisen komme før bunden faldt ud af økonomien.
Præsident Trump kan være væk i september, men det, han har vækket, kunne godt danne grundlaget for fremtidens historie.
Visualiser det: Hundrede års Trump.
