Trumps 2020-odds er bedre ved hjælp af statsvidenskabelige modeller end afstemninger

Hvis du følger afstemningerne, ved du, at præsident Donald Trumps tal er i temmelig dårlig form. Men ifølge modeller udviklet af politiske forskere, bekræftet med adskillige tidligere forudsigelser, er præsidentens genvalg ikke chancerne. Spørgsmålet vil komme ned på, om vi stoler på vælgerhældninger i dag, eller hvordan folk tænkte på valg i løbet af de sidste hundrede eller flere år.

Med undtagelse af Rasmussen Reports viser afstemninger præsidenten med højere misbilligelsesvurderinger end godkendelsesvurderinger, dårlige tal, der har plaget Trump gennem hele hans embedsperiode. Desuden er han ofte bag førende demokrater som Joe Biden og Bernie Sanders landsdækkende og endda i slagmarkstater. Selv kandidater med lavere niveauer som Kamala Harris, Pete Buttigieg og Elizabeth Warren er det giver Trump et løb for sine penge i stater vandt han let i 2016, ligesom North Carolina og Texas.

Abonner på Braganca's Newsletter om politik

Sidste uges Morgenkonsultationsnumre var endnu værre for den republikanske præsident. Når du tjekker Trumps godkendelses- og afvisningsvurderinger, kan du kun finde ham komfortabelt foran (med 20+ point) i Alabama og Wyoming. Hans andre tocifrede kundeemner er i Idaho, Louisiana, Mississippi, South Carolina, Tennessee, Kentucky og West Virginia. Han er foran i Oklahoma, Arkansas, South Dakota og Missouri, men det er det. Selv i Indiana, Utah, Texas, Georgia og Florida er det et kast. Det samme gælder Alaska, Montana, North Dakota og Nebraska. Han taber i North Carolina, Virginia, Ohio, Arizona og Pennsylvania. De andre stater har ham bagud med to cifre, selv dem han vandt i 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).

Statskundskab giver præsident Trump en chance

Men det er en anden historie for nogle statskundskabsmodeller. Disse, ligesom Allan Lichtmans Nøglerne til det Hvide Hus: En Surefire-guide til forudsigelse af den næste præsident , viser, at præsident Trump er i ret god form, en jævn bet i yderligere fire år.

Orignalt udviklede Lichtman og en russisk videnskabsmand ved hjælp af metoder svarende til forudsigelse af jordskælv en model, der forklarede de faktorer, der førte til hver præsidentvalgsejr fra 1860 til 1980 . Derefter brugte de denne formel til at forudsige hvert valg fra 1984 til 2012.

Lichtman faktisk forudsagde Trump ville vinde i 2016. Der er en advarsel, da Trump ikke vandt den populære afstemning, skønt han tog valgkollegiet. Desuden forudsagde modellen, at Gore ville vinde den populære stemme i 2000, hvilket han gjorde. Men igen ejede GOP Valgskolen.

Så hvad er nøglerne til en præsidentvalgs populær afstemningsgevinst? Her er den heldige 13, som Lichtman giver.

Festmandat: Efter midtvejsvalget har det siddende parti flere pladser i US Repræsentanternes Hus end efter det foregående mellemvalg.

Konkurrence: Der er ingen seriøs konkurrence om den siddende partynominering.

Højhastighed: Den siddende partikandidat er den siddende præsident.

Tredje part: Der er ingen væsentlig tredjepart eller uafhængig kampagne.

Kortvarig økonomi: Økonomien er ikke i recession under valgkampen.

Langsigtet økonomi: Real økonomisk vækst pr. Indbygger i løbet af perioden er lig med eller overstiger gennemsnitlig vækst i de to foregående perioder.

Politikændring: Den siddende administration har store ændringer i den nationale politik.

Social uro: Der er ingen vedvarende social uro i løbet af løbetiden.

Skandale: Den siddende administration er uplettet af stor skandale.

Udenlandsk / militær fiasko: Den siddende administration lider ikke nogen større fiasko i udenlandske eller militære anliggender.

Udenlandsk / militær succes: Den etablerede administration opnår en stor succes inden for udenlandske eller militære anliggender.

Sittende karisma: Den siddende partikandidat er karismatisk eller en national helt.

Udfordrerkarisma: Den udfordrende partikandidat er ikke karismatisk eller en national helt.

Vil Trump blive genvalgt i 2020?

Ifølge Lichtman ville en udfordrer have brug for seks eller flere for at være falske for at vinde Det Hvide Huss eksekutivkontor. Hvis kun fem eller færre er falske, er det endnu et udtryk for Trump.

Her er nøglerne til præsidentens sejr, der er falske:

• Festmandat: Efter midtvejsvalget har det siddende parti flere pladser i US Repræsentanternes Hus end efter det foregående mellemvalg. FALSK
• Skandale: Den siddende administration er uplettet af stor skandale. FALSK
• Social uro: Der er ingen vedvarende social uro i løbet af løbetiden. FALSK
• Sittende karisma: Den siddende partikandidat er karismatisk eller en national helt. FALSK

Her er nøglerne til præsidentens sejrThat betragtes som sandt:

• Højhastighed: Den siddende partikandidat er den siddende præsident. RIGTIGT
• Udfordrerkarisma: Den udfordrende partikandidat er ikke karismatisk eller en national helt. RIGTIGT
• Langsigtet økonomi: Real økonomisk vækst pr. Indbygger i løbet af perioden er lig med eller overstiger gennemsnitlig vækst i de to foregående perioder. RIGTIGT

Her er nøglerne til præsidentens sejrThatten er ufuldstændig, hvor vi endnu ikke skal se, hvad der vil ske:

• Konkurrence: Der er ingen seriøs konkurrence om den siddende partynominering. SAND SÅ langt
• Tredje part: Der er ingen væsentlig tredjepart eller uafhængig kampagne. SAND SÅ langt
• Kortvarig økonomi: Økonomien er ikke i recession under valgkampen. SAND SÅ langt
• Politikændring: Den siddende administration har store ændringer i den nationale politik. FALSK SÅ LANGT
• Udenlandsk / militær fiasko: Den siddende administration lider ikke nogen større fiasko i udenlandske eller militære anliggender. SAND SÅ langt
• Udenlandsk / militær succes: Den etablerede administration opnår en stor succes inden for udenlandske eller militære anliggender. FALSK SÅ LANGT

Som du kan se, er løbet meget tættere på demokraterne, end de måske indser, hvis denne historiske model er nøjagtig. Indtil videre er der ikke kommet nogen seriøs festudfordrer. Vi får se, om guvernør William Weld får noget trækkraft, men det er usandsynligt, at han gør det. Tredjeparter kan være mere tilbøjelige til at skade demokratiske kandidater; en venstreorienteret ville skade en Biden-nominering, ligesom en centrist ville underminere en Sanders-kampagne.

Indtil videre er økonomien ikke gået i recession. Skulle det gøre det, vil det sandsynligvis give valget til Demokraterne tip. På samme måde kan demokrater stole på, at Trump ikke har vedtaget større politiske ændringer; skattenedsættelserne, meget ignoreret af GOP i valget i 2018, synes at være klar til faktisk at koste republikanerne nogle stemmer.

Naturligvis kunne præsidenten opnå en stor sejr i udenrigspolitikken, såsom fred med Nordkorea, en handelsaftale mellem USA og Kina eller en revision af NAFTA. Så igen kunne han lige så let lide et udenrigspolitisk tilbageslag, hvilket gjorde denne kategori til en vask.

Sikker på, at det er uklart, om Trump vil vinde en politisk sejr eller undvige en recession eller se noget ske i udenrigsanliggender. Men uanset hvad er disse odds bedre for ham i Lichtmans model end de er i dagens afstemninger, der fortæller en mere dyster historie. Måske ønsker Trumps kampagne måske at studere disse statskundteorier for at se, hvordan præsidenter historisk er blevet valgt eller genvalgt.

John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.