Han vandrede videre i store vindstød, indtil Stephanopoulos til sidst tvang et spørgsmål.(Foto: ABC / Denne uge) Fox News søndag fik en dramatisk start med et velredigeret og tydeligt rapporteret stykke om såringen og erobringen af en ISIS-terrorist i sidste uge i Belgien.
Derefter kom et rettidigt segment om præsident Obamas udnævnelse af Merrick Garland til højesteret og hans chancer for bekræftelse i et obstruktionssenat, der blev regeret af tilføjede republikanere.
Dernæst interviewede vært Chris Wallace Ohio-guvernør John Kasich, tredje blandt tre republikanere, der stadig forsøger at få partiets præsidentvalg. Deres give-and-take var livlig og underholdende.
Men noget syntes skævt, ikke helt rigtigt.
Så huskede du: Fox News forråder ofte sin dagsorden ikke kun med det, den viser, men også med det, den undgår. Og så indså du, at bortset fra nogle få omtalte forbigående, ignorerede dette flagskibs en times show næsten Donald Trump - den førende republikanske kandidat og den største historie i nationen - indtil nær slutningen.
Og selv da handlede det store spørgsmål om Stop Trump-bevægelsen, og er det for sent? Fox havde ikke Mr. Trump i studiet eller på et fjernkamera eller endda i telefon, som George Stephanopoulos gjorde på ABC's Denne uge .
Fox viste heller ikke ny video af en anti-Trump-demonstrant, der blev slået og (denne gang) trampede i Arizona lørdag. (De fleste andre shows kørte det). De citerede ikke Mr. Trump, der forudsagde optøjer ved Cleveland-konventionen, hvis han ikke fik nomineringen. (De andre shows gjorde).
Da de kom rundt for at diskutere ham, afviste Mr. Wallace ad hoc, anti-Trump-indsatsen fra etableringsrepublikanerne som en flok fede katte, der spiste middag i en klub.
Bob Woodward, medlem af Mr. Wallaces analytiske panel, sagde om Mr. Trump: Han holder aldrig op. Han er den tunge i dette. Der er noget, han har frembragt i befolkningen, som de af os, der prøver at forstå dette, ikke forstår.
'Han ville have brug for 70 procent af den hvide stemme. Det ville ødelægge det republikanske parti ved at gøre det til det hvide folks parti. '
OK, lad os forklare det til Mr. Woodward: Millioner af dårligt uddannede, vrede hvide mænd nyder Mr. Trumps fjendtlighed over for indvandrere, hans grovhed over for kvinder og hans nedsættelse af modstandere.
Dette er de forbannaede fyre, der kører rundt i deres pick-up lastbiler, deres instrumentbrætradioer indstillet til højreorienterede falske profeter som Rush Limbaugh, Sean Hannity og Mark Levin, der fortæller deres konservative, hvad de skal tænke, og hvordan de skal stemme, og hvem de skal hader.
Når de kommer økonomisk, men ikke deler meget af det økonomiske opsving, går de fra elendigt job til elendigt job - nogle gange holder de to ad gangen, hvis de er heldige. Mr. Woodward mødes sandsynligvis ikke meget, når han har så travlt med at udnytte kyniske, store skud politikere mod hinanden for endnu en kedelig bog.
Endelig viste Fox et filmbillede af Mr. Trump, omgivet af hans hårde ansigtsvagter. Den stadig mere sure George Will sagde, at Trump ligner stilistisk den racistiske demagog George Wallace, tredjepartskandidaten fra 1968.
Hr. Wallace, huskede hr. Will, sagde berømt 'Der er for meget værdighed i vores politik. Vi er nødt til at have mere ondskab. '
Han appellerer udelukkende til hvide mennesker, bemærkede Mr. Will af Mr. Trump. Han havde brug for 70 procent af den hvide stemme. Det ville ødelægge det republikanske parti ved at gøre det til det hvide folks parti.
Mr. Will talte med foragt for Vichy-republikanere, der kommer til udtryk som samarbejdspartnere med overtagelsen af partiet.
Så kom denne udveksling med værten.
WALLACE: Og ser du en tredjepart under disse omstændigheder?
VIL: Muligvis.
WALLCE (i spøg): Vil du føre billetten?
WILL: Nej, men jeg ville stemme på det.
WALLACE: Du ville stemme på det?
VIL: Bestemt.
WALLACE: Okay. Wow! Jeg tror, vi lavede nogle nyheder selv.
For at være retfærdig (og afbalanceret) skal vi anerkende, at der blev set referencer til Mr. Trump tidligere i showet. Da Wallace afhørte Kasich, henviste guvernøren til hr. Trumps advarsel om konventionens oprør.
Hvilken slags snak er det? Sagde Kasich.
(Brændende, John).
Og under samtalen om udnævnelsen til at udfylde ledige stillinger i Højesteret, funderede Mr. Will om Mr. Trump, hvis kvalifikationer til at gøre det er noget tåget ... Hvis Trump er den valgte præsident, ved jeg ikke, hvordan du gætter på hvem han vil måske sætte på banen.
(Tip til Mr. Will: Tænk lille. Tænk den laveste fællesnævner. Tænk reality-tv. Tænk dommer Judy.)
Showet undgik fejde mellem Mr. Trump og Megyn Kelly, Foxs hot shot nyhedsskuespillerinde, der stak Mr. Trump sidste sommer med et debatspørgsmål om hans sexisme og kvindehad.
Hendes chefer kom rundt for at forsvare hende lørdag ved at gøre Mr. Trump til at lyde uhyggelig.
I en usigneret udgivelse erklærede netværket, der drives af Roger Ailes: Donald Trumps vitrioske angreb mod Megyn Kelly og hans ekstreme, syge besættelse af hende er under værdigheden af en præsidentkandidat ... Megyn er en eksemplarisk journalist ... Vi er stolte af hendes fænomenale arbejde og fortsæt med at støtte hende fuldt ud hele dagen i Trumps endeløse spærring af grove og sexistiske verbale overgreb ... Det er især beklageligt for hende at blive gentagne gange misbrugt bare for at gøre sit job.
Det bedste af resten:
DENNE UGE Hvis du havde brug for en Trump-fix søndag, havde ABC-showet det eksklusive: en blandet velsignelse, da Mr. Trump råbte ind i en telefon og overvældede forsøg fra værten på at stille spørgsmål.
Mens hr. Trump talte, viste skærmen først scener med vrede og vold ved hans stævner. Han vandrede videre i store vindstød og til sidst tvang hr. Stephanopoulos et spørgsmål.
STEPHANOPOULOS: Du kan ikke undskylde at sparke og slå der! Så du vil ikke fordømme demonstranten, der sparkede og slog den person?
TRUMP (træt, med nedladning): Vi tolererer ikke vold. Og jeg siger det. Og vi har meget lidt vold.
Hr. Trump fortsatte med at sige, at demonstranterne er professionelle agitatorer, sagde han og forklarede ikke forskellen mellem dem og amatøragitatorer. (Hvad ville NCAA sige?)
Da hr. Stephanopoulos foreslog, at hr. Trump var mere ked af demonstranterne end over det voldsomme svar på disse demonstranter, svarede hr. Trump: Jeg er meget - øh - jeg vil ikke bruge ordet 'ked af det.'
Jeg synes, det er meget uretfærdigt, at disse - virkelig, i mange tilfælde - professionelle og i mange tilfælde syge demonstranter kan sætte biler på en vej, der blokerer for tusinder af store amerikanere fra at komme til en tale, og ingen siger noget om det. Men de vil sige noget om - uanset hvad.
Værten mindede hr. Trump Vi viste den blokade lige øverst i udsendelsen.
Under enhver chance for at tage sin hensynsløse oprørsretorik tilbage, sagde hr. Trump: Jeg ved ikke, hvad der skal ske ... Men jeg vil sige dette: Du får mange meget ulykkelige mennesker.
Samtalen varede i 14 minutter. Med hensyn til hans bemærkning om Mitt Romney - Er du sikker på, at han er en mormon? - Hr. Trump sagde, at det kun var en lys sjov, fordi mormoner er kendt for at være kloge, og hr. Trump har kaldt hr. Romney ikke smart, omend smuk.
Hr. Trump, der ofte taler fejlagtigt om religiøse grupper, som han kan lide og ikke kan lide (en af hans spats var med paven, fer Chrissakes) sagde, at han ville lave en aftale i Mellemøsten, der ville være i Israels interesse.
Jeg kender ikke en jødisk person, der ikke vil have en aftale, sagde hr. Trump, der skrev bogen The Art of the Deal . Et godt tilbud. En ordentlig aftale. Men en rigtig god aftale. (Nej, han sagde ikke sådan en aftale. Gudskelov. Enhver gud.)
Senere kom Reince Priebus, den nationale formand for det republikanske parti, forbi og blev mindet om, at han engang sagde, at en anfægtet konvention var en ekstrem hypotetisk. Føler han det stadig?
Ah, ha-ha, øh, sandsynligvis ikke stadig tilfældet, sagde han med et stift smil. Han sagde også, at det ville være bedre, hvis Mr. Trumps kampagnemedarbejdere stoppede med at vade ind i en række demonstranter og lægge deres hænder på demonstranter og kaste dem rundt.
Priebus forklarede, hvordan partiet måske nægter hr. Trump nomineringen, hvis han ikke har mere end 50 procent af delegaterne: Nå, flerhed er et mindretal, og et mindretal vælger ikke flertallet.
Panelet var livligt, hvor Sara Fagen udtrykte rædsel over hr. Trumps ord.
Han skulle aldrig tale om optøjer, sagde hun. Også ved bordet var Roland Martin, der sagde, at hr. Trump udtrykker et ønske om at være øverststyrer, og at denne samvittighedskrise blandt de konservative bare er forbløffende.
E.J. Dionne tilføjede, at der nu er stor grund til, at republikanerne bliver forstenet over en Trump-nominering, fordi de ved, 'Vi kunne miste alt sammen med denne fyr.' Rich Lowry - der startede anti-Trump-indsatsen i National gennemgang - sagde Mr. Kasich er egoistisk og vildfarende med at blive i løbet.
ANSIG NATIONEN Dette CBS-show fremhævede Lindsey Graham, republikansk senator fra South Carolina, der bliver mere og mere detaljeret og stump.
Han fortalte vært John Dickerson, at Mr. Trump har en firbenet skammel i stedet for en trebenet skammel, fordi han er 'The Donald.' Den bliver større. (Hr. Graham ryddede derefter halsen på en meningsfuld måde.)
Han sagde, at hr. Trumps fire afføring ben var populisme, fremmedhad, race-agn og religiøs frihed.
Og så begyndte han at snakke hårdt.
Ingen vil lytte til dig om din økonomiske plan eller din evne til at forsvare nationen, hvis du vil udvise deres bedstemor, sagde hr. Graham. Vi er en delt parti. Vi har mange vrede mennesker i vores base.
Forudsigelse af et Trump-kandidatur ville ødelægge partiet i årtier, tilføjede Graham: Jeg vil hellere tabe uden Trump end at prøve at vinde med ham. Og hvis han ønsker at forlade festen - gå væk! Han kaldte Mr. Trump for en interloper og en demagog af størst andel.
Hr. Graham bad derefter åbent med hr. Kasich om at forlade løbet, så en Cruz-Kasich-alliance kunne konfrontere Mr. Trump. John, sagde han, hvis jeg troede, du kunne vinde, ville jeg være lige bag dig.
Med senator Graham, der nu støtter senator Cruz, Ruth Marcus fra Washington Post opfordrede alle til at holde pause og sætte pris på det svineflyvende øjeblik.
PÅLIDELIGE KILDER Brian Stelter får gode gæster til sit CNN-show. En søndag var Jeff Greenfield, der har set meget af det, hvis ikke det hele. Han forklarede fejlen i mediefixeringen med objektivitet, der undertiden fører til falsk ækvivalens. Der er tidspunkter, hvor selv en objektiv presse skal sige 'Dette er sandt, dette er falsk.'
Senere talte hr. Greenfield om hr. Trumps tilhængere.
'Vi er ligeglad med, hvad du siger,' sagde han om dem. 'Hvis Trump siger det, er det sandt.' Det er et reelt problem. Jeg ved ikke, hvordan vi håndterer det.
Et andet get var Jorge Ramos fra Univision, der er blevet en stærk og stabil stemme for latinamerikanere i USA. Han går ikke efter den falske balance mellem at fortælle begge sider.
Ved visse lejligheder skal man tage stilling, sagde han, til en kandidat, der fremmer had og splittelse. Han sagde, at han venter på det interview, som Trump har lovet ham.
Jeg er klar, sagde han.
Kan du være retfærdig? spurgte hr. Stelter.
Det tror jeg, sagde hr. Ramos.
I bemærkninger om racisme sagde hr. Ramos: Jeg ved ikke, hvad der er i hans hjerte, men jeg ved hvad der kommer ud af hans mund.
MØD PRESSEN En af Chuck Todds gode gæster på NBC var Steve Schmidt, den republikanske operatør, der normalt analyserer ting med kold realisme, men taler dramatisk og med lidenskab.
For mange republikanske ledere vil de komme til et øjeblik, hvor det er land over parti, sagde han. Alle andre end Trump.
Hr. Schmidt kaldte Mr. Trump for en asymmetrisk kandidat. Han er så ukonventionel. Vi har aldrig set noget lignende ... tillid er kollapset ... alt det akkumuleres til dette øjeblik i tid, hvor nogen er kommet frem med dybe kommunikationsevner og tilbyder lette svar.
Da chatter-segmentet berørte Fox News, spillede Molly Ball (spillede hun nogensinde volleyball?) Af Atlanterhavet sagde Det er interessant, at Trump fortsætter med at vælge disse kampe med det mest fremtrædende journalistiske organ til højre.
Fru Ball sagde, at hr. Trump ryger en bestemt base, der ønsker den hvide, mandlige forrang tilbage.
Endelig advarede hun: Donald Trump forsvinder ikke, hvis der er en slags underlig anfægtet konvention, og de tager den væk fra ham.
UNIONENS STAT Dana Bash subbed for Jake Tapper på CNN. En af hendes paneldeltagere var højrefløj S.E. Cupp, der sagde, at Trump møder den vrede med mere vrede. Mr. Kasich dukkede også op her for at recitere sine talepunkter. Vi skal til en åben konvention med flere afstemninger, sagde han. Det er her, vi er på vej.
Senats flertalsleder Mitch McConnell fra Kentucky, en af flere A-lister, der gjorde runderne søndag, mødte her for at køre præsidentens højesteretskandidat. Mr. McConnell dansede omkring det blinde citat i New York Times det rapporterede hr. McConnell efter at have sagt, at truede republikanske senatorer i lilla stater kunne droppe hr. Trump som en varm sten, hvis hans kandidatur trækker de lavere niveauer af billetten ned, når valget nærmer sig.
MEDIEBUZZ Et lunkent show forbedret med et udseende af Ashley Parker fra New York Times der beskrev Trump-samlinger som en mosh-pit, hvor spændingen er høj på begge sider. Hun sagde, at demonstranter, der forstyrrer demonstrationerne, viser slags deres form for social protest. Alex Conant (fra Marco's Rubio's flygtninge) kom ind i en tiff med Tamara Holder, da Mr. Conant henviste til hacking og partiskhed på begge sider. Hun brød ind for at spørge, hvor er hackingen til venstre? Mr. Conant svarede knap en latterlig svar: Jeg sætter pris på afbrydelsen, og jeg vil uanset besvare dit spørgsmål.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
