Times Art Critic Michael Kimmelman overtager som Paper's Architecture Critic

Tiderne står i samspil med en hel masse kræfter, siger arkitekturkritiker Paul Goldberger, der forlod papiret (for New Yorker ) i 1997. Og i dette job handler de alle slags efter dig. Den sværeste del af jobbet er denne følelse af forpligtelse til at gøre alt. At dække hver udstilling. Hvert program. Hver bygning, selvfølgelig. Hver vigtig byplanlægning ... Du er klar over, at hver historie, du vælger at skrive, også er fem vigtige historier, der bliver uskrevne.

Folk var rimelige, når der blev sagt negative ting, mindede hr. Goldberger. Hvad de ikke ønskede, blev ignoreret.

Siden 1963 har der været syv borgmestre i New York City, otte guvernører i New York State, ni amerikanske præsidenter og fire arkitekturkritikere på New York Times . Langtidslevelsen for dets etablerede antydninger til kontorets enestående: de har formet det, der tæller som arkitektur for masserne - husmødre og studerende, investeringsbankfolk og bygningsarbejdere - der ikke bevidst tænker på arkitektur, før det dukker op på deres blok. . Som en japansk kejser eller den mest kejserlige af disse førnævnte poler - tænk Rockefeller Era, Giuliani Time, Reaganomics - navnet på den regerende Tider kritiker er let stenografi for mode og lidenskaber i epoken, og ikke kun i bygninger.

Det er en mystik, der holder op, selv i bredbånd, kommentar-aktiveret retrospekt med høj opløsning. Ada Louise Huxtable krediteres opfindelsen af ​​arkitekturkritik på Tiderne —Og dermed dagsavisen — og, lige så vigtigt, med at introducere en ungdomsby til historisk bevarelse. Folk ved, at hun er en vred kvinde med en stor mund, sagde en Madison Square Garden-direktør Mad Men , i et af programmets glitrende ironiske historiske glosser. Og faktisk, fru Huxtables tidlige stykker om nedbrydning af den gamle Penn Station skåret med retfærdig raseri og ikke en lille smule af det, vi senere ville kalde snark.

Men hvad der er mest slående ved vintage Huxtable (90 år skriver hun stadig regelmæssigt for Wall Street Journal ) er fraværet af atavismen, der i skikkelser sentimental og kynisk i dag forstyrrer milepæl og kontekstfølsomhed. (Se Ground Zero Mosque imbroglio.) Fru Huxtable kunne godt lide fornemme gamle bygninger, ikke fordi de var gamle, men fordi de var markante. Da hun skrev om nye bygninger, var hun en gennemgående funktionalist, og hendes anmeldelser er overraskende krævende med hensyn til belastninger, gulvplader og dollars pr. Kvadratfod. Den Huxtable Age blev, kan vi sige, investeret i at formidle æstetisk strenghed (som Tiderne plejede at stave det uden a) til de håbefulde borgere og virksomheder i New York fra midten af ​​århundrede - ved at forklare renheden af ​​struktur og koncept, der fik Mies van der Rohe og McKim, Mead og White til at ligne hinanden mere end deres respektive knockoffs.

På det tidspunkt, som Mr. Goldberger arvede kappen i 1982 - de havde overlappet i flere år før da, arbejdede han ugen og hun om søndagen - den historiske bevarelse af det gamle var blevet udvidet og transmogrificeret til en historisk nyhed. Hvor fru Huxtable pålideligt havde afvist udsmykning som letfølelse, opretholdt Goldberger-årene en seriøs samtale med det postmoderne øjeblik (som Tiderne bruges til at gengive den med en bindestreg) af gotiske spir, romanske buer og Chippendale-frontoner.

Den afdøde Herbert Muschamp (han døde i 2007) overtog i begyndelsen af ​​1990'erne, hvor både modernismen og dens utilfredshed var ved at falme af relevans. Vild, computerstøttet form blev sin egen økonomiske funktion, og Muschamp fejrede favoritter som Bilbao Guggenheim med den floride prosa og altædende interesser, der bedst kunne kaldes slutningen af ​​århundredet .

Nicolai Ouroussoff, en Muschamp protégé, har haft stillingen siden 2004. Han meddelte sin fratræden den 6. juni. En måned senere Tiderne udnævnte hans afløser, Michael Kimmelman, avisens vigtigste kunstkritiker, der vender tilbage til New York fra fire år i Europa. I modsætning til sine forgængere har Mr. Kimmelman, der tager tøjlerne i slutningen af ​​denne måned, ikke formel uddannelse i arkitektur eller meget af en track record som arkitektkritiker. Han vil fortsætte med at dække kunst.

Øjeblikkelig reaktion dukkede snart op på ejendomswebstedet Curbed via Twitter. NYT til Architecture of NYC: Drop Dead, menet Greg Allen, kunstner og meget læst blogger på greg.org.

Tilføjet Amanda Kolson Hurley, administrerende redaktør for Arkitekt magasin: Så Kimmelman vil være en alsidig kulturkritiker à la [Philip] Kennicott fra WaPo. Arkitektur: du er blevet degraderet.

Designeren Sawad Brooks skrev: Kan også have navngivet Judy Miller.

Jeg holder et åbent sind, fortalte kritikeren og historikeren Alexandra Lange Observatøren .

[Kimmelmans] profiler af arkitekter har været meget gode, men de er ikke kritik. Men hans ansættelse er fornærmende for den forstand, man har det Tiderne synes ikke det er værd at bruge en hel løn på en arkitektkritiker, og for den meget gammeldags idé, at enhver uddannet person kan gøre det. Jeg vil ikke argumentere for, at du skal være arkitekt, men der er en viden, historie, rejser, læsning, der hjælper. Måske har Kimmelman det, men det har naturligvis ikke været en herskende lidenskab.

Ifølge Julie Iovine, administrerende redaktør for Architect's Newspaper, er en effektiv buekritiker ikke en budbringer fra den okkulte, undertiden kultiske, verden af ​​parametrisk modellering, mellemliggende planlægning, tomrumsudfyldning og uigennemtrængelige hvide. Men kritikeren har brug for at forstå de ting for bedre at forklare, hvordan arkitektur ikke kun former byen, men manifesterer vores værdier, identitet og arv som en kultur.

Men har offentligheden stadig brug for New York Times især kritiker at gøre alt det?

For fru Lange er magten i Tider kritikerjob er, at deres anmeldelser måske er den eneste arkitekturkritik, som mange mennesker læser. Dette er stadig sandt. Men når fremtidige generationer overvejer Ouroussoff-tiden, kan den definerende tekst - forudsat at de stadig bruger Google - muligvis være Alexandra Lange.