Ted Koppel bryder nyheden til Sean Hannity: Du er 'dårlig for Amerika'

den unge pave sæson 1 afsnit 9

I midten af ​​20^thÅrhundrede blev bevægelserne til fordel for borgerrettigheder og mod krigen i Vietnam ofte skabt i kirker og ledet af religiøse præster.

Men i de seneste årtier påførte den religiøse ret af hårdkornet kristendom amerikansk politik en streng, reaktionær holdning over for en kvindes ret til at vælge og imod lige rettigheder for mennesker, der var homoseksuelle eller på anden måde ikke lige og heteroseksuelle.

Bibelpiskerne støttede repressive, regressive republikanere. Men måske vil det ændre sig.

Et tegn på det kom Mød pressen på NBC søndag, da regeringschef Jerry Brown fra Californien - en liberal demokrat - injicerede religion i diskussionen om præsident Donald Trumps planer om at bygge en mur ved grænsen til Mexico, mens han deporterede udokumenterede indvandrere og rev deres familier i stykker.

Det er ikke en holdning i Californien, sagde Brown, og hans stat vil bekæmpe den.

Vi vil gøre det rigtige, menneskeligt, og jeg mener at sige kristne ting - fra mit synspunkt, sagde Brown. Du behandler ikke mennesker sådan.

Parafraserer Jesus Kristus i Det Nye Testamente, sagde Brown Behandl det mindste af disse, som vi ville behandle Herren.

Henviser specifikt til Trump, tilføjede Brown, at jeg håber, at han vil genoprette forbindelse til nogle af hans konservative evangeliske, og de vil fortælle ham, at dette er mennesker. De er Guds børn.

Brown kaldte Trumps dyre mur illevarslende. Han sagde, at det mindede ham om Berlinmuren.

Der er meget lugt her af en slags stærk mand, en slags verden, hvor du vil have den ultimative leder her, sagde Brown. Jeg synes, at amerikanerne burde være meget forsigtige, når vi foretager radikale ændringer.

Giv mig fjernbetjeningen. . .

Denne uge: En skarp NYT POV

En af de bedste gæster hos ABC-vært George Stephanopoulos var Maggie Haberman, der dækker Det Hvide Hus for New York Times . Hun talte om, hvordan Trump beskyldte Demokraterne for, at det republikanske sundhedsvæsenforslag endnu ikke kom til afstemning i Repræsentanternes Hus.

Dette var et argument, som hans egne rådgivere, mange af dem, fortalte ham var meningsløst, sagde hun. Du kan ikke bebrejde demokraterne, når du har begge kongressen. Jeg tror ikke, han ved, hvordan man skal klare nederlaget. Han lød udmattet, da jeg talte til ham på fredag.

Hun diskuterede misforståelser fra den store leder.

Præsidenten er ikke helt klar over, at man i politik og virkelig under regeringen ikke bare kan vifte med en tryllestav, sagde Haberman. Han er vant til at lave sit eget vejr. . . og han er også vant til et konsekvensfrit miljø. . . Han sidder virkelig fast.

En anden paneldeltager, Matthew Dowd, sagde, at Hvis Donald Trump vil finde sin fjende nummer et, skal han købe et spejl.

Blandt modstandere af den halvbagte Trumpcare-lov var den såkaldte Freedom Caucus for højreorienterede tepartierepublikanere. Den barske regning var ikke hård nok for dem.

Chuck Schumer, New Yorks demokrat og senatets mindretalsleder, sagde, at Amerika ikke er, hvor højreekstrem er, og at Trump bedre ikke følger sit løfte om at tillade skade på den overkommelige plejelov, også kaldet Obamacare.

For præsidenten at sige, at han vil ødelægge det eller underminere det, det er ikke præsidentvalget, det er petulance, sagde Schumer. Hvis han - af vrede eller hævn eller hvad som helst - begynder at underminere ACA, vil det slå tilbage på ham.

En sen gæst var Trump kammerat, Roger Stone, der bestred kongresmedlem Adam Schiff, der er medlem af husets efterretningskomité, der undersøger Trumps kammerater fra sidste års kampagne.

Fuld af Schiff kaldte Stone Californiens demokrat.

Efter at have sammenlignet Trump med Ronald Reagan og Franklin Delano Roosevelt fordømte Stone dem, der sætter spørgsmålstegn ved Trump som udbydere af demagogi, frygt-mongering, red-baiting og halve sandheder og i mange tilfælde bare flade løgne.

FOX NYHEDER SØNDAG: Irak ønsker sin egen olie. Der kan man bare se?

Som de fleste af søndagsprogrammerne fortalte denne - hostet af Chris Wallace - hvordan Trump opfordrede sine Twitter-tilhængere til at se Jeanine Pirros show lørdag aften på Fox News Channel.

Og Wallace viste, hvordan Pirro åbnede sit program.

Paul Ryan er nødt til at træde tilbage som husets formand, sagde Pirro.

Wallace henvendte sig til sin gæst, stabschef i Det Hvide Hus, Reince Priebus, der fortalte værten, at Trumps stik og Pirros krav var tilfældige.

Åh, kom nu, sagde Wallace.

I den fejl, Priebus for Trumps mislykkede lovgivningsstrategi, spurgte Wallace Priebus Er du i problemer?

Jeg er ikke i problemer, sagde Priebus.

Wallace vendte sig til Trumps grundløse beskyldning om, at præsident Obama spionerede på ham, før Trump tiltrådte, beskyldninger nægtet i sidste uge af FBI-direktør James Comey.

WALLACE: Accepterer præsidenten konklusionen fra alle sider om, at præsident Obama ikke bankede Trump Tower under kampagnen, og er han klar til at undskylde?

PRIEBUS: OK, ja, først og fremmest, svaret er 'Nej'

WALLACE: Han accepterer det ikke?

PRIEBUS: Nej. Og jeg accepterer det ikke.

En anden gæst var Haider al-Abadi, Iraks premierminister, der blev spurgt af Wallace om Trumps forestilling om at tage olie fra Irak som en amerikansk belønning for at invadere og erobre den i 2003.

Wallace spurgte al-Abadi, om han havde drøftet dette med Trump.

Ja, det gjorde jeg, sagde premierministeren. Jeg sagde til ham: 'Mr. Præsident, Iraks olie er til irakis. ’Det er der ingen tvivl om.

MØD PRESSEN: Vifter med det hvide flag

Mick Mulvaney, direktør for kontoret for ledelse og budget, fortalte vært Chuck Todd om Washington.

Dette sted var meget mere råddent, end vi troede, sagde Mulvaney.

Todd bemærkede den korte tidsperiode, Trump tillod indsatsen.

TODD: Sytten dage, og I vifter med det hvide flag?

MULVANEY: Når det går i stykker. . . Demokraterne får skylden.

DODD: Er det republikanske parti i stand til at regere?

MULVANEY: Jeg ved, at manden i Det Hvide Hus er det.

Todd bemærkede Trumps weekend-tweets og sagde til den republikanske senator Mike Lee i Utah, at præsidenten beskyldte fiaskoen for sundhedsvæsenet på The Freedom Caucus, Club for Growth and Heritage Foundation for at beskytte planlagt forældre og Obamacare.

Sådan ser jeg slet ikke, sagde Lee. At afsætte 17 lovgivningsdage til et lovforslag og derefter gå væk fra det, fordi det ikke er gået inden for 17 dage, giver ingen mening - især når dette er noget, vi har kæmpet for i syv år, og det amerikanske folk gør ondt.

Lee sagde, at han var uenig med den republikanske senator Bill Cassidy fra Louisiana, der sagde - i trykte ord Todd viste på skærmen - Der er en bred anerkendelse af, at den føderale regering, Kongressen, har skabt ret for enhver amerikaner til at få sundhedspleje.

Men at være enig med Cassidy var en anden Todd-gæst, den republikanske repræsentant Charlie Dent fra Pennsylvania.

Vi har en national sundhedsarkitektur nu, mangelfuld som den er, sagde Dent. Jeg stemte imod det. Men vi bliver nødt til at arbejde med det for at prøve at gøre dette system bedre. . . Jeg tror, ​​til en vis grad, at debatten allerede er afgjort. Vi har en slags nationalt sundhedsprogram. Vores job er nu at ordne det.

En panelgæst, Joy-Ann Reid fra MSNBC, reflekterede over Trump-administrationens stenede start.

Dette er, hvad der sker, når du bemandrer dit team med ideologer og folk fra højreorienterede medieverden snarere end folk, der ved noget, sagde hun.

UNIONENS TILSTAND: Trumpcare Borders on Mean

Dana Bash subbed for CNN-vært Jake Tapper og interviewede John Kasich, den republikanske guvernør i Ohio, der var imod Trumpcare og dens Medicaid-nedskæringer for de fattige.

Helt ærligt grænser det op til middel, sagde Kasich. Obamacare skal reformeres markant - og det kan det være konstruktivt.

En anden gæst med en lignende mening var rep. Debbie Dingell, en demokrat fra Michigan.

Du kan ikke rive forsikring væk fra folk, sagde hun. Du kan ikke tvinge folk til at betale mere og give dem mindre.

ANSIG NATIONEN: Ingen beviser eller højere formål

En af John Dickersons gæster var demokraten Schiff, der talte om sin californiske kollega, Devin Nunes, en republikaner, der er formand for husets efterretningskomité. I sidste uge skyndte Nunes sig til Det Hvide Hus for at fortælle Trump de hemmeligheder, han havde opdaget, men skjulte sig for resten af ​​udvalget.

Kritikere sagde, at Nunes handlede mere som en flunky for amatørpræsidenten end en mand, der undersøgte ham.

Formanden er nødt til at træffe en beslutning om at fungere som surrogat for Det Hvide Hus - som han gjorde under kampagnen og overgangen - eller om at lede en uafhængig og troværdig efterforskning, sagde Schiff. Jeg håber, at han vælger sidstnævnte.

I en kommentar diskuterede Dickerson Trumps beskyldninger mod Obama.

Præsident Trump sammenlignede sin forgænger med Nixon og McCarthy, sagde Dickerson. Kaldte ham 'syg' og 'dårlig'. For at bryde glas sådan, skal en præsident have en god grund og bevis. Præsident Trump havde ingen beviser, ingen højere formål.

PÅLIDELIGE KILDER: Patologisk, kompulsiv løgner

En af Brian Stelters gæster på CNN var journalisten Carl Bernstein, der sagde, at republikanerne er frygtelig foruroliget over Trumps inkompetence.

Han er ikke en kompetent leder, sagde Bernstein. Hans præsidentskab er en livvagt for løgne, og det underminerer hans præsidentskab. . . Der er næsten en umulighed for, at Trump kan genvinde tilliden. . . Han har løjet efter eget valg hele sit voksne liv. . . Der er et næsten patologisk, kompulsivt element i hans løgn.

Stelter adresserede også en historie, som Fox løb i hård rotation i sidste uge om en gymnasiepige, der angiveligt er blevet voldtaget i Maryland af to udokumenterede indvandrere. Han sagde, at Fox ignorerede en skræmmende historie fra New York, hvor en hvid supremacist dræbte en 66-årig sort mand med en 26-tommers kniv.

Ikke en forbrydelse, der passer til den politiske dagsorden for disse pro-Trump-værter på Fox, sagde Stelter.

MEDIABUZZ: Tegneseriebesættelse

Giv kredit til Mollie Hemingway fra føderalisten, en regelmæssig Howard Kurtz's show på Fox . Hun kan recitere et stråmandsargument, som om hun virkelig tror på det. Her er Hemingway om Trumps crackpot-beskyldning mod Obama og dem, der viser, at det er falsk.

Der ser ud til at være en næsten tegneseriebesættelse af at afvise denne idé om, at Barack Obama personligt kravlede ind i Trump Tower, lagde en aflytning, sagde hun. Og hvis det ikke skete, så fortæller Donald Trump ikke sandheden.

Faktisk siger ingen det. Alt hvad de siger er, at Trump løj, da han beskyldte Obama for en forbrydelse. Og det er stadig sandheden, uanset hvordan skaller som Hemingway prøver at dreje det. Trump løj. Og det er sandheden.

FOX FOLLIES nr. 1: Hannity vs. Koppel

Sean Hannity, den førende Trump-fluffer på Fox, optrådte på CBS Søndag morgen viser, da Ted Koppel lavede en funktion på de alternative universer i medierne.

Hannity blovede over, hvordan hans publikum kan se forskellen mellem nyhedsprogrammering og meningsprogrammering. Han kunne ikke lide det udseende, som Koppel gav ham.

Du er kynisk, sagde Hannity. Tror du, vi er dårlige for Amerika? Tror du, jeg er dårlig for Amerika?

MOMENT (blødt): Ja.

HANNITY: Gør du det?

KOPPEL: På lang sigt -

HANNITY (afbryder): Virkelig.

KOPPEL: Jeg tror, ​​du og alle disse synspunkter viser -

HANNITY (afbryder igen): Det er trist, Ted. Det er trist.

KOPPEL: Ved du hvorfor? Fordi du er meget god til, hvad du gør, og fordi du har tiltrukket en betydeligt mere indflydelsesrig—

HANNITY: (afbryder en tredje gang og peger en finger): Du sælger det amerikanske folk kort.

KOPPEL: Lad mig afslutte før - lad mig afslutte sætningen, før du gør det.

HANNITY (i folks diction): Ah'm listenin '. Med al respekt.

KOPPEL: Du har tiltrukket mennesker, der er besluttede på, at ideologi er vigtigere end fakta.

FOX FOLLIES No. 2: A Bitter Cavuto

Få Fox-ankre støder mere surt end Neil Cavuto, der er vært Din verden kl. 16 hverdage på Fox. Sidste uge trak Cavuto sit profession af journalistik i en bitter rant ved at fornærme journalister, der ikke værdsætter Trump-administrationens grovhed og uhøflighed.

Helvede har ingen raseri som et almindeligt medie, der stadig er rasende over en præsident, der kalder dem falske, sagde Cavuto. Deres vrede er ægte. . . Er vi så blinde af at blive blændet, at vi ikke engang kan være lidt retfærdige? Så uhørt i vores vrede, at vi bliver uhængede i vores dækning? Så uden for balance i vores pique, at vi ikke engang kan fejne balance og ender med at se bare ynkelige ud?

. . . Du har ret i at blive fornærmet ved at blive kaldt falsk. Men gem dine krokodiltårer til mediekoret, hvis salmebog I alle synes at synge. Du kan bare ikke se det, fordi du nægter at se ud over dit torturerede ansigt. Det er, når du er i lockstep, media lockstep. Du er låst til at tage de samme skridt, tilbyde den samme dækning og give udtryk for den samme bias.

Du er i godt selskab og siger 'Donald Trump er dårlig!' Held og lykke med at vinde dine mediekammerater og sige noget om ham er godt. Og held og lykke til enhver journalist, der tør minde dig om den slags opførsel godt, det er hvad der er dårligt! Jeg gætter på, at du regnede med, at Trump havde det, fordi han er en idiot. Så du føler dig tilskyndet til bare at fungere som ryk. . . Helvede har ingen raseri som den tyndhudede, slimede verden i nogle af de almindelige medier. . . Det er på tide, at du kommer over dig selv. Hav en dejlig aften.