Ted Cruz, jøderne og New York-værdierne

Det ubestridelige højdepunkt i Gates-debatten i går var den store riff mellem Ted Cruz og Donald Trump. Begge mænd har gode ben på meget forskellige måder. Mr. Cruz er en fin, rolig, erudit, vittig, skive- og terningsdebattant. Mr. Trump gør det schtick . Mr. Trump er schtick. Det viser sig, at mange af vores medborgere er glade for at se The Donald Show med sin retfærdige vrede og ligefrem, passende vitrioliske kritik af, hvordan vores regerings handlinger med hensyn til indvandring og økonomisk politik svigter Amerikas middelklasse, landet og verden.

Er Ted Cruz en naturlig født borger, som hr. Trump bliver ved med at spørge? Jeg overlader det til forfatningsforskere og højesteret. Men det var tydeligt nok for de fire mennesker på min sofa, at Mr. Cruz fik bedre frem og tilbage med Mr. Trump - i det mindste retorisk - indtil han lavede den alvorlige, fuldstændig ubegrundede fejl i hån om, hvad han kaldte New York værdier. Som en højreorienteret, tredje generation, født og opvokset New Yorker med børn, der er fjerde generation fødte og opdrættede New Yorkere og konservative (OK, en libertarian, der er trist over Rand Pauls kampe), er det ikke som om vi ikke mere eller mindre vidste, hvad han mente.

Hvad tænkte Cruz, da han sagde dette? Først og fremmest blev linjen fuldstændig indøvet. Jeg så ham bruge det og blive forhørt om det tidligere på ugen af ​​Megyn Kelly.

Her er en kort liste: højt, fræk, pengecentreret, ambitiøs, voldsom og egeninteresseret. Også liberale. Mere end liberal. For ikke at nævne det videste, meget foragteligt over for dem, der værdsætter religion og familie, endsige dyderne af retfærdighed, beskedenhed og stille ære, over materiel succes. I specifikke politiske vilkår, pro-homoseksuelle, pro-abort, anti-gun, anti-gud og land.

Hvad tænkte Mr. Cruz, da han sagde dette? Først og fremmest blev linjen fuldstændig indøvet. Tidligere på ugen så jeg ham bruge det og blive spurgt til det af Megyn Kelly. Ms Kelly, en født og opdrættet New Yorker, der er højlydt, fræk, smart, ambitiøs og tjener masser af penge som FOX-anker, skubbede ham til at definere disse New York-værdier. Han gjorde ikke. Det var en akavet udveksling. Rådgav jeg ham - en fyr med alvorlige problematikker - ville jeg have bedt ham om at droppe det. Det var især upolitisk i betragtning af, hvor mange penge han har rejst i New York City. Et beløb der var lige afsløret ved New York Times at være blevet forstærket af et ikke-afsløret lån på en million dollars fra Goldman Sachs, selve indbegrebet af New York-penge. Men hans håndterere mente tydeligvis, at det var noget værd. Og faktisk taler folk om det.

Her er hvad jeg troede, Cruz gjorde med dette angreb: han beskrev de mindre attraktive egenskaber for en højlydt, fræk, pengeobsat, forgæves og opmærksomhedssøgende, tre gange gift Donald Trump. Selv hr. Trumps mest engagerede tilhængere ved, at disse adjektiver passer. Hvem har nogensinde talt mere om at være rig, virkelig, virkelig rig på det offentlige liv?

Her er hvad enhver liberal New Yorker, jeg kender, troede, han gjorde: angribe New York-jøder ved at fremkalde dyb, antisemitisme fra den gamle linje. For at være sikker er denne opfattelse af New York som en bastion af liberale, libertine, jødiske kommunister og bankfolk og mediemoguler, der manipulerer resten af ​​landet til deres egen fordel, og Israels, mens de underminerer reelle amerikanske værdier, ikke helt forsvundet. . Der var altid et strejf af det i Patrick Buchanans populisme. Man ser lidt af det på sociale medier i kode om neo-ulemper.

Ted Cruz, der er en langt stærkere tilhænger af Israel end nogen i den nuværende administration eller på Hillary Clintons tidligere eller nuværende stabe, er ingen antisemit.

New York har historisk været en magnet for brashet. Wall Street belønner det. Det gør medierne også.

Amerikanske evangeliske har haft succes med at udrydde antisemitisme fra deres teologi og mest fra deres kultur. Der er mere komedie og broderskab - af den ældre bror / yngre bror - end nogensinde i historien. I dag kommer antisemitisme i Amerika for det meste fra venstre.

Ved du hvad Mr. Cruz var død forkert om? Hans idé om, at Manhattan ikke er kendt for at producere konservative, er død forkert. Jeg gemmer listen til en anden kolonne. I øjeblikket kommer omtrent en tredjedel af alle børn, der er opvokset på Manhattan i de fleste klasser af de fleste af byens private skoler, fra republikanske hjem. Og ja, Ted, du skal vide, at vi ikke kun opdrætter konservative i New York City, men de er stærke, fordi deres synspunkter testes dagligt, og de skal lære at forsvare dem eller krumme sig. Det kan være let at være konservativ i Texas. Men i New York City, inklusive Manhattan, udvikler vi konservative glødende færdigheder i forsvaret af vores principper og ideer. Og så er der dem, der starter liberal, men bliver succesrige og bliver tvunget til at regne med regeringens svækkelser og inkompetence.

Mine liberale jødiske venner er altid glade for at opleve en personlig fornærmelse og angreb til gengæld. De glemmer, at mange af vores andre etniske - italienere, irsk-amerikanere og andre ofte også er høje, frække, ambitiøse for penge og berømmelse og skarpe albuer. New York har historisk været en magnet for sådanne mennesker, lokalt fødte eller dem, der kommer fra hjertet eller udlandet. Wall Street belønner det. Det gør medierne også.

Tilbage i socialregisterets storhedstid var Boston den by, hvor klasse og avl var vigtige. Selv blandt WASP'er blev New York altid betragtet som groft kommercielt. Røverbaroner skubbede forbi det gamle hollandske aristokrati ind i det dyre hus. Vi er ikke centrum for verdensfinansiering ved et uheld. Disse værdier er måske ikke attraktive, men de har deres fordele, når det kommer til at betale for ting og lade folk leve, som de vælger.

Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af ​​Braganca Media.