En iransk politimand holder et våben, da han står ved et vindue ved det iranske parlament den 7. juni 2017 under et angreb på komplekset.OMID VAHABZADEH / AFP / Getty Images ISIS påtog sig ansvaret for de dobbelte terrorangreb i Teheran, Iran. Iran beskyldte dog Saudi-Arabien for angrebene, der dræbte 14 af deres borgere og sårede snesevis af andre.
Iran er ikke fan af Saudi-Arabien. De har beskyldt saudierne sammen med De Forenede Stater og Israel til oprettelse af ISIS. I Irans sind skabte dette triumvirat - Saudi-Arabien, De Forenede Stater og Israel - ISIS for at destabilisere deres region.
Naturligvis er Iran forkert, men det at være forkert forhindrer det ikke i at promovere løgne som fakta.
Iran ved, at ISIS søger efter det, bogstaveligt og billedligt. Iranske embedsmænd har fremsat offentlige erklæringer om, hvordan de forventede ISIS-angreb mod deres land. De ved også, at disse angreb ikke kun var et andet element i den sædvanlige konflikt mellem sunnier og shiamuslimer, den sekteriske konflikt om steroider, der fortærede store dele af den arabiske verden. Disse angreb blev begået af iranere, der sluttede sig til ISIS.
Ali Shamkhani, sekretær for Irans højeste nationale sikkerhedsråd, sagde, at alliancen mellem Iran, Rusland, det syriske regime, Irak og Hizbollah ikke er midlertidig. Han sagde , ISIS vil ændre geografien for sine operationer fra Syrien og Irak og flytte til andre steder. Iranere tror, de ved hvorfor.
Iran er overbevist om, at ISIS har en seriøs motiverende faktor for at angribe dem. Den iranske logik går sådan: ISIS mister nu sin kontrol i sine længe holdt områder i Irak og Syrien, så de er nødt til at udøve indflydelse på andre måder og andre steder.
Iranerne har et punkt.
ISIS 'primære mål er at fortsætte med at få rekrutter og påtvinge deres vision og indflydelse på islamiske lande og samfund. ISIS har konkluderet, at den bedste måde at nå disse mål på er gennem terror.
Med andre ord er der en ligning på arbejde. Jo mere terræn og byer ISIS taber, jo mere sandsynligt vil de være at øge deres terrorhandlinger. De højeste prioriterede mål for ISIS-terror er Iran og Vesten. Derefter kommer andre sunni-områder, som ISIS anser for let bytte.
Konflikten mellem shiamuslimer og sunnimuslimer går tilbage til Mohammeds død. Konflikten drejede sig om spørgsmålet om, hvem den store arv fra profeten Mohammed ville blive tildelt. Der var dem, der mente, at arv skulle følge blodlinjen - de var shiamuslimer. Sunnierne mente, at den bedste efterfølger for Mohammed ville være hans bedste studerende.
Fra dette tidspunkt har der været en skisma og konflikt mellem shiamuslimer og sunnier. Massakrer og blodbad har længe været hjørnestenene i konflikten. Hver ser hinanden som kættere, og i deres verden er det langt værre at være kætter end at være en ikke-troende. Shiitter blev forfulgt af sunnier, og begge fik lov til at dræbe den anden med straffrihed.
I dag observerer sunni-ISIS shiamuslimer i regionen og har konkluderet, at shiamuslimer har udvidet deres rolle i den seneste tid. Som svar udvider ISIS sin rolle til at kontrollere shiitiske magtgreb.
Men ikke alt fungerer efter deres plan. Der har været et væsentligt skift i ISIS 'magt i løbet af de sidste fire måneder. ISIS begynder at tabe kampe. I stedet for at flere og flere områder falder i ISIS-hænder som de plejede, falder hele regioner under iransk shiitisk kontrol. Syrien, Libanon og Irak - alle shiamuslimer - har stærke positioner og udøver kontrol og indflydelse.
Sammen med russerne har Iran støttet Assad i Syrien. Iran har en massiv loyal shiamilits i Irak. Hizbollah kæmper for at holde Assad ved magten og samtidig opretholde en stærk tilstedeværelse i Libanon, især det sydlige Libanon.
Så ISIS angriber Iran. De valgte to meget synlige og symbolske placeringer som deres mål: det iranske parlament og mausoleet til Ayatollah Khomeini, grundlæggeren af den iranske revolution. Khomeini var magten foran og bag afskedigelsen af Shah i Iran, hvilket førte til oprettelsen af den nye islamiske republik Iran.
Disse var ikke lette mål at trænge igennem; de er stærkt bevogtet. ISIS angreb Irans hjerte og sjæl. At have valgt mindre mål ville betyde at udvande deres budskab. ISIS havde brug for disse angreb for at genoplive deres mission og få fart igen.
Dette var en enorm sejr for ISIS.
Forvent mere ISIS-terror i Iran og i regionen. ISIS handler ikke kun om vestlige mål i London, Paris og Bruxelles. Så meget som de hader Vesten, er ISIS omkring sommeren 2017 endnu mere engageret i at angribe shiamuslimer end vestlige mål.
Micah Halpern er en kommentator for politiske og udenrigsanliggender, forfatter The Micah Report, online og vært for det ugentlige tv-show Thinking Out Loud w Micah Halpern. følg ham på twitter: @ MicahHalpern
