Mary Elizabeth Winstead og Common i 'Alt om Nina.'Thomas Scott Stanton Mary Elizabeth Winstead har været i mange ting. En masse ting, du sandsynligvis har set, og en masse ting, du sandsynligvis har ønsket.
Scott Pilgrim vs. Verden , de seneste to Det hårde film (OK, måske kunne du ikke lide dem så meget), 10 Cloverfield Lane , den tredje sæson af Fargo (det kunne du bestemt lide). I alle de ting, du har set hende i og sandsynligvis kunne lide, har hun aldrig været god. Winstead formår altid at gøre en lille rolle mindeværdig eller en stor rolle utilgængelig. Hun kan være både sympatisk og den hårdeste kant i et ensemble, og hun kan være både morsom og smertefuld i et lille karakterdrama.
Alligevel ved ingen uden for engagerede underholdningsjunkier, hvem hun er. Jeg adspurgte 10 venner, som alle har set noget, hun har været med i, og ikke en af dem kendte hende ved navn.
Derfor håbede jeg Alt om Nina , hendes mørke komedie skrevet og instrueret af Eva Vives, der havde premiere på Tribeca Film Festival, ville være hendes breakout-rolle, en film der ville skyde hende ind i en højere samtale og vinde mere branchepræstige. Måske, bare måske, ville hun endelig blive sat på flere førsteopkaldslister.
Men efter at have set filmen - som er meget god og værd at se, men måske for oprigtig og ærlig (det er et kompliment) til at få masser af mainstream-trækkraft - indså jeg, at der ikke var noget galt med Winsteads profil. Der var noget galt med, hvordan jeg opfattede succes i Hollywood.
Du behøver ikke at være en stjerne for at få succes, og du behøver ikke at være berømt for at være en stjerne.
Min generation af tusind år er baseret på øjeblikkelig tilfredsstillelse vi vil have det, vi vil have, når vi vil have det, og så hjælpe den stakkels barista, der får os til at vente på vores glutenfri muffin. Kulturelt set er vi den æra, der skabte insta-berømt, noget som jeg ikke kan påstå en oprigtig nok undskyldning for.
Som et resultat er vi betinget af at definere berømmelse og succes ved en kvantitativ måling af likes og retweets, som næsten er det mest overfladiske benchmark, vi muligvis kunne have samlet (vi er også ekstremt socialt progressive og politisk engagerede, så gør det ikke tæl os ud endnu).
Men der er andre definitioner og målinger af succes eller i det mindste en bedre måde at se professionel velstand på.
Mark Rylance kan meget vel være den mest talentfulde skuespiller i verden, men afslappede filmfans kender sandsynligvis kun ham fra Spionernes Bro og Ready Player One . Min redaktør så ham spille i Jez Butterworths tre timers spil Jerusalem syv gange. [ Redaktørens bemærkning: Dette er sandt - god lytning, Brandon! - Mark Rylance er en gud.]
For teaterelskere er han en legende; for filmkritikere er han en åbenbaring. Men hvor mange mennesker kan korrekt udnævne 2016-vinderen for bedste kvindelige birolle? Hvor mange mennesker kan nu fortælle mig, hvem Scarlett Johansson daterer i øjeblikket? (Det er Colin Jost, FYI).
Christoph Waltz er et andet eksempel på en elsket teaterskuespiller, der mere end med succes har krydset over til film, men afslappede filmgæster genkender måske ikke som en ægte blå stjerne. Men når du faktisk undersøger hans arbejde, ser du, hvor monumentalt han er værdifuld for enhver produktion, og hvor meningsløs den opfattede forbindelse mellem berømmelse og succes virkelig er.
I et stykke tid har jeg håbet, at Winstead kunne få lidt mere glans som et navn i Hollywood og blive betragtet som en stor spiller. Hun er talentfuld, hun deltager i mange gode film og tv-shows, og hun fortjener det. Men hvis du konstant er god, som Winstead er, og du optræder i kvalitetsprojekter, der får publikum til at tænke og føle, har du virkelig brug for navnegenkendelse og stænkende priser?
Det er rart, men Winstead har hidtil sammensat en robust karriere uden den og kører stadig; hun spiller sammen med Will Smith i Ang Lee Tvillingemand næste år, hvilket tyder på, at flere filmskabere i topklasse endelig begynder at lægge mærke til det.
Jeg har ingen idé om, hvad Winstead selv vil have til sin karriere. Jeg kunne være helt væk fra mærket her. Men som underholdningsfan sætter jeg pris på, hvad hun hidtil har gjort i betragtning af den relative mangel på spotlight, hun har fået.
Saoirse Ronan fortjener mere end de tre Oscar-nomineringer, hun kun fik 24, fordi hun er helt fantastisk. Men måske er bare et strejf af hendes stjernestatus - ikke hendes succes, som hun tjente 10 gange over, men hendes berømmelse - knyttet til den fantastiske statistik. Det giver en fantastisk fortælling, der straks tilslutter dig, fordi det taler til hendes talent, ja, men også hendes prestige i Hollywood.
Jeg troede, det var, hvad Winstead manglede for at blive stjerne, men jeg tog fejl. Du behøver ikke at være berømt for at være stjerne, du skal bare være god.
Og fanden er hun altid god.
