Vigtigste Kunst Dramatiker Ishmael Reed om, hvorfor han mener, at 'Hamilton' er et totalt bedrag

Dramatiker Ishmael Reed om, hvorfor han mener, at 'Hamilton' er et totalt bedrag

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Undskyld jeg forstyrrer instruktør Boots Riley (til venstre) og Ishmael Reed i San Francisco, Californien.Tibrina Hobson / Getty Images



På godt og ondt er det svært at huske et tidspunkt, hvor Hamilton var ikke allestedsnærværende. Hiphop-musicalen om grundlæggerens Alexander Hamilton liv - med musik, sangtekster og en bog skrevet af den streng filantropiske Lin-Manuel Miranda - er måske det mest dekorerede show i Broadway-historien. Det vandt ikke kun Pulitzer-prisen for drama i 2016, men fejede også Tony Awards det år, netting 11 trofæer inklusive Bedste Musical. Det har tjent op til 1,45 milliarder dollars (og optælling) i billetsalg. Og Michelle Obama henvist til ekstravaganza som det bedste kunstværk i enhver form, som jeg nogensinde har set i mit liv.

Men lige siden debuten har modstandere skyndt sig tage Mirandas vagt utopiske vision til opgave . Kritikere og akademikere hævder, at showet sletter kritiske fakta om de grundlæggende fædre fra dets fortælling, herunder blandt dem, at Hamilton selv, angiveligt en afskaffelse, deltog i indkøb af slaver. Nu har romanforfatter, digter, dramatiker og MacArthur Fellowship-modtager Ishmael Reed svaret på Hamilton brouhaha med en teatralsk arbejde af sin egen: Haunting of Lin-Manuel Miranda, en to-akter, der tjener som en tilbagevisning til Mirandas brølende succes. Phillipa Soo, Christopher Jackson, Lin-Manuel Miranda og Anthony Ramos i Lin-Manuel Mirandas sidste forestilling af Hamilton på Broadway.Nicholas Hunt / Getty Images








I Reeds stykke, der blev læst op for udsolgte publikum i en serie tidligere på denne måned på Nuyorican Poets Cafe i New York City, karakteren af Miranda , der plundrer midt i skriveprocessen, bliver pludselig besøgt af manifestationer af slaver, indianere og hvide indenturerede tjenere, der bekvemt blev udeladt af den bog, som han baserede sin musical på: Alexander Hamilton af historikeren Ron Chernow. Fortvivlet lytter Miranda, når fakta lægges ud for ham en efter en, og hans forudfattede forestillinger om Amerikas OG-føderalist knuses uden anerkendelse.

Reed talte med Braganca om hans skuespil, årsagerne til historisk revisionisme, og hvorfor Hamilton er i sidste ende en stor fidus.

Braganca: Hvornår fandt du ud af det Hamilton ?
Reed: Der har været et søsterskabsoprør i det amerikanske historiske etablissement. Disse er medlemmer af en yngre generation af kvinder, der er udelukket fra den gode gamle drenges klub, og læsningen af ​​Hamilton som afskaffelse er omtvistet af en af ​​dem, [lærde] Michelle DuRoss. Dette er kvinder, der alarmerer over skildringen af ​​Hamilton og [hans kone] Eliza som afskaffelse.

Nogen skrev, at jeg hadede Hamilton , men jeg slap virkelig Miranda af. Han er virkelig en sympatisk figur i mit spil. Hvad jeg virkelig foragtede, er det faktum, at Hamilton, denne monarkistiske og pro-slaveriske person, sagde, at køer og ejendom og sorte var udskiftelige - det faktum, at dette ville blive udsat for tusinder af børn og andre. Ifølge sit barnebarn købte og købte Hamilton slaver til andre.

Har du lyttet til showets soundtrack?
Annette Gordon-Reed, der underviser i historie på Harvard, mødte op til læsningen af ​​mit stykke den første aften. Hun er på lønningslisten kl Hamilton —Hendes opgave er at påpege unøjagtighederne i manuskriptet som en del af det rejsende museum for Hamilton [officielt kaldet Hamilton: Udstillingen]. Spurgte hun og andre forfattere på New Yorker spurgte, hvor jeg havde set det. Jeg har ikke brug for at se det, fordi [i mit stykke] citerer jeg fra [Chernows] bog, som er forkert. Under alle omstændigheder ville jeg finde dans og hip hop distraherende.

Det er et globalt fænomen, og folk spørger mig, hvorfor tage et globalt fænomen? Ved du hvad der ellers er et globalt fænomen? Borte med blæsten . jeg tror Hamilton er sandsynligvis det største forbrugersvindel siden Blair Witch Project .

Hvorfor tror du historikere er så villige til at glasere over de grimme sandheder om grundlæggernes fædres liv?
De ønsker at få priser. Andrew Jacksons portræt er i Det Hvide Hus, og han slagtede tusinder af indianere. Han udryddede Creek Nation. Han ligner meget [vores nuværende] præsident. Han forsøgte at forbyde publikationer, der var fuldstændig afskaffende. Hvad historikere gør er at tage disse mænd og forsøge at gøre dem til vidundere. Jeg prøver at injicere lidt menneskehed. Disse var mennesker - de var ikke guder.

Jeg læste, at en af ​​skuespillerinder i Hamilton henvist til Schuyler-søstre som Kardashians.
Utrolig uvidenhed. Jeg fandt ud af gennem turistguiden til Schuyler-palæet, at der var løbende [slaver]. Som bevis for, at Hamilton er en afskaffelse, peger de på hans medlemskab af noget, der hedder Manumission Society. Men den gamle mand Schuyler [Elizas far, Philip Schuyler] fangede flygtninge. Da sorte løb væk fra plantagen, satte han belønningsplakater op. De bragte en sort kvinde ved navn Diana tilbage, og der er intet bevis for, at Eliza Schuyler, angiveligt en afskaffelse, nogensinde har gjort noget for at gribe ind på vegne af Diana, som blev returneret til plantagen og straffet.Der var et hold arkæologer, der gravede resterne af Schuyler-plantagernes slaver, og de fandt ud af, at disse slaver blev udsat for tilbageskridende arbejde, og deres korte statur viste, at de led af underernæring. Dette var intet smukt rige. Schuyler-hjemmet var et hus med rædsler.

Du foreslår, at det er ironisk at folk peger på den forskelligartede rollebesætning som en indikator for Hamilton 'S succes.
Denne musical gav sorte mennesker job, hvilket var genialt, fordi det afbøjede sig fra materialet.

Reed samler i øjeblikket midler til at montere en iscenesat version af Haunting of Lin-Manuel Miranda på Nuyorican Poets Cafe i maj.

Dette interview er redigeret og kondenseret for klarhed.

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :