Damian Lewis i Vores slags forræder .Fotokredit: StudioCanal En anden ho-hum fortælling af John le Carré (en af hans svagere indsats, udgivet i 2010), Vores slags forræder handler om et civilt par, der snyder sig med russiske gangsters på en ferie i Marokko og ender med at forsøge at stoppe en regeringskonspiration for skjult at tilslutte sig et hvidvasknings kriminalsyndikat i London, der går helt til toppen af den britiske magtblok. Overeksponeret og næppe vågen i de mest dramatiske scener er Ewan McGregor stjernen, men det er ikke en af hans mest energiske forestillinger. Filmen stjæles let af Stellan Skarsgard som den snuskede russiske skurk og Damian Lewis som en M16 britisk efterretningsagent med en egen dagsorden. Det er pokey og latterligt, og spændingen, det lover, ankommer for sent til noget. Det er ikke underligt, at Stellan Skarsgard gør et sådant indtryk fra sin første scene, idet han lader sig ramme fuld front nøgen fra en sauna - bøf, potte, langhåret og dækket af tatoveringer. Nu det er hvad jeg kalder en indgang.
| VORES TRAITOR ★★ Skrevet af: Hossein Amini |
Efter to års forsinkelser, der resulterede i afskedigelse af Ralph Fiennes som stjernen og for meget med at manuskriptet til at garantere glat sejlads, Vores slags forræder er endelig ankommet, instrueret af Susanna White med et manuskript af Hossein Amini, der skrev den strålende, undervurderede To ansigter i januar, men kun omkring halvdelen af det ser ud til at have overlevet gulvet i skærerummet. Perry Makepeace (McGregor), professor i poesi på universitetet, og hans kone Gail (Naomie Harris), advokat, er på ferie i Marrakesh, når de møder en gartnerisk, flamboyant og anmassende russer ved navn Dima (Skarsgard). I hotelbaren betror han Perry, at han kontrollerer en enorm formue i hvidvaskede penge til den russiske mafia, der er i færd med at blive flyttet ulovligt til London og skjult i en nyåbnet bank finansieret af nogle af de mest magtfulde medlemmer af parlamentet. . Dima giver Perry en hukommelsespind, der indeholder vigtige hemmeligheder, der vil afsløre ordningen og sende vigtige kabinetsmedlemmer i fængsel og overbevise ham om, at han er en dårlig slave af Kreml, der er desperat for at beskytte sin familie mod at blive myrdet. Alt, hvad han til gengæld beder om, er asyl i Vesten. Perry er ikke den lyseste pære i lampen, men han accepterer at hjælpe på trods af sin kones indvendinger.
Denne venlige, men livstruende fejl kaster dem begge ind i en farlig verden af international spionage, der tager dem med på en rejse til et modeshow i Paris, et sikkert hus i de franske alper og skyggen af politisk korruption og grådighed i den britiske underverden. Tilbage i London er Perry, der er latterligt naiv for en universitetsprofessor, målrettet, forhørt og forfulgt af en hensynsløs M16-agent (Mr. Lewis), der stopper ved intet for at afsløre sin tidligere chef (Jeremy Northam) som en statsforræder, der bliver betalt milliarder af pund af et russisk kriminalsyndikat for at filtrere mobpenge fra London til nummererede bankkonti i Schweiz. Det absurde plot ber seeren om at tro, at Perry er den eneste, der kan få de berømte navne på de nummererede konti fra Dima, mens antallet af dødsfald stiger. Enhver med en computer kan gøre det samme på få minutter, men du taler ikke logik i en film som Vores slags forræder eller det ville være forbi om en halv time. Temaet uskyldige i udlandet, ude for at redde verden, var sjovere tilbage i 1943, da Fred MacMurray og Joan Crawford spillede nygifte på en europæisk bryllupsrejse, strandet bag nazistgrænserne i Over mistanke.
Vi kender ikke engang disse mennesker, protesterer Gail i en af filmens få linjer, der giver mening. Du kender ikke de mennesker, du forsvarer, kontrer hendes ubesværede mand, som om det berettiger at tage den britiske regering, den russiske pøbel og snesevis af uidentificerede mordere med angrebsgeværer helvede med at reducere befolkningen. Filmen snubler længere i retning af utroskab, når den hemmelige agent, der fungerer som en fattig mands 007, sammenligner regeringens vilje til at se den anden vej til det overskud, de opnåede ved heroin i Afghanistan, våben i Sudan, handel med kvinder og andre synder, der pumpede milliarder ind i den britiske økonomi. Forudsætningen er ikke uden formål, men der er masser af klichéer, filmen mangler fortællingskraft, og kameraarbejdet ligner en af de smarte britiske Cadbury-reklamer til minter efter middagen.
