Et iransk flag flagrer ved siden af en missil.VAHID REZA ALAEI / AFP / Getty Images Den 25. juli fandt den seneste kamp i Ayatollah Khomeinis islamiske revolutions lange krig mod Amerika sted i den nordlige ende af Den Persiske Golf.
Da en speedbåd bemandet af Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) -personale henvendte sig til amerikanske skibe, der opererede i åbent vand, ankom den amerikanske flåde USS Thunderbolt udsendte en række advarsler, som alle oversættes som hold dig væk, hold sikker afstand. Revolutionærvagterne blev ved med at komme, som de ofte gør, sondering indtil USN reagerer.
En fanatiks båd, der væver blandt amerikanske krigsskibe, kan forstyrre den amerikanske dannelse og forårsage en kollision. Teheran-propagandister anførte det som en sejr til søs. Værre, en iransk båd kan være en vandbåren bombe, der er i stand til at synke et stort skib. Det dødbringende terrorangreb i oktober 2000 på USS Cole er meget i tankerne hos søfolk i flåden, når Irans småbåde dukker op. En selvmordsjalot i en eksplosivfyldt Boghammer kunne zig-zag gennem en USN-defensiv skærm, især hvis nidkærens båd er en af flere i en sværm.
Så lyn gik til General Quarters - øjeblikkelig kampberedskab på krigsskibet, dets besætningsmedlemmer på kampstationer med ammunition til rådighed.
Stadig ignorerer de fredelige advarsler, lukkede patruljebåden Revolutionary Guards ind på lyn og kom inden for en sømil fra AEGIS-krydstogten USS Old Gulf —Ja, et USN-krigsskib, der bærer anti-ballistiske missiler (ABM'er), der er i stand til at opfange nordkoreanske og iranske mellemliggende ballistiske missiler (IRBM'er).
lyn fyrede flere advarselsskud foran det iranske fartøj. Ifølge en pressemeddelelse fra den amerikanske femte flåde, stoppede det iranske skib på det tidspunkt sin usikre tilgang ...
Iranske både udfører disse sonder gentagne gange. I januar 2017 blev den guidede missil ødelægger USS Mahan affyrede advarselsskud, når en sværm af IRGC angreb både nærmede sig i høj hastighed. Denne hændelse opstod i den Persiske Golfs sydlige udgang, Hormuz-strædet. Cirka 20 procent af verdens daglige olieforsyning passerer gennem Hormuz på supertankskibe.
Teheran betragter speedbåds-bluff som en form for asymmetrisk militær og politisk krigsførelse mod The Great Satan America og dets allierede. Hvis et stort Satan krigsskib lider skade, så meget desto bedre. Skal Revolutionary Guardsmen kidnappe en amerikansk eller britisk sømand, hvilket propagandakup.
Gidslerne vil tiltrække globale overskrifter - det gør de altid. Befrielsen af gidslerne kan få Iran en politisk indrømmelse eller to. Desto bedre, hvis vestlige gidsler kriger sammen over for iransk islamisk revolutionær mod. Model bravaden af Teheran-ambassadens overtagelse i 1979, da Khomeinis krig mod den amerikanske store Satan begyndte!
Ayatollaherne vil fortsætte med at forfølge deres brand med kanonbådsdiplomati mod De Store og Mindre Sataner, indtil de opnår The Great Equalizers: atomvåben og ICBM'er, der kan målrette mod verdens mangfoldighed af sataner i Washington, Tel Aviv, Paris, London, Ankara, Riyadh og , ja, Moskva. Polyteisterne i New Delhi skal også også holde øje med.
Irans Satan-liste er ufuldstændig. I over tre årtier har det diktatoriske regime, der er skabt af Ayatollah Khomeini - skønt ingen global magt i traditionel forstand af økonomisk, politisk eller militær magt - været globusbundet med hensyn til at anspore og forværre kontrovers, revolution og væbnet konflikt. Dette stammer fra Ayatollah Khomeinis påstand Iran ville føre en global islamistisk revolution.
Den voldelige problemstilling fortsætter. Ved en optælling var regimet i 1996 involveret i mindst 17 internationale konflikter, de fleste af dem i Mellemøsten eller Centralasien, men dets ondartede tentakler rørte endda Sydamerika. I dag involverer Teherans tentakler langt over to dusin konflikter, og sandsynligvis mere, da flere konflikter i Afrika og Asien er krige inden for krige inden for krige. Det er ligegyldigt, at skabe voldelige problemer er Teherans forretning. Det er regimets fortid og nutid.
* * *
Intet af dette er en overraskelse for dem, der ser verden gennem ærlige og åbne øjne. I en tale i april 2016 forsvarsminister Jim Mattis (på det tidspunkt var han blot en pensioneret general) sagde USA bør ikke anerkende Iran som en nationalstat, men som en revolutionær sag helliget kaos ...
Han tilføjede, Det iranske regime er efter min mening den mest varige trussel mod stabilitet og fred i Mellemøsten. For alle ISIS og AQI'er –AQ –al-Qaidas omtale overalt lige nu er de (Iran) en øjeblikkelig trussel. De er seriøse.
Faktisk er ayatollaherne alvorlige og vedholdende. De ønsker seriøst at forfølge global revolution, de ønsker seriøst en atombombe til at fremme og beskytte denne revolution, og de ønsker seriøst penge og tid til at opbygge deres atomarsenal.
Alligevel tidligere Præsident Barack Obama hævdede, at ayatollah-regimet kunne stole på at overholde Fælles omfattende handlingsplan (JCPOA) det ville ikke forsikre ganske fred for vores tid men måske lad os måske håbe at forsinke Irans atomvåbenprogram i 10 år - og måske i mellemtiden skabe en middelklasse og måske moderere Teherans opførsel og måske muligvis indtil november 2016 distrahere amerikanske medier fra Obamas store udenrigspolitiske fiaskoer i Syrien, Irak, Ukraine, Korea og Sydkinesiske Hav.
* * *
Ved en tale i Youngstown, Ohio holdt samme dag lyn affyrede advarselsskud mod revolutionæren, præsident Donald Trump affyrede et verbalt advarselsskud i Teheran og JCPOA : Hvis denne aftale ikke er i overensstemmelse med det, den skal overholde, bliver det store, store problemer for dem. Det kan jeg fortælle dig. Tro mig, sagde Trump. Du ville have troet, at de ville have sagt, 'Tak USA. Vi elsker dig virkelig meget. ’I stedet er de blevet opmuntrede. Det vil ikke finde sted meget længere.
Trump ved, at Iran-aftalen ikke er nogen aftale for Amerika og dets allierede. I september 2015 talte han ved et teselskabsmøde kandidat Trump erklæret , Aldrig nogensinde i mit liv har jeg set nogen transaktion, der er så inhabilt forhandlet som vores aftale med Iran.
Trump havde ret i 2015, Mattis havde ret i 2016, og Trump havde ret den 25. juli.
Tim Stafford kl Den nationale interesse opsummeret flere JCPOA-mangler, som ingen kompetent amerikansk forhandler ville have tilladt:
Aftalen resulterede i, at Iran modtog betydelig lempelse af sanktionerne i bytte for at acceptere en række begrænsninger for dets atomkraftprogram. Var disse begrænsninger permanente, kan det være tilstrækkeligt med iransk vilje til at overholde dem. Imidlertid udløber mange af nøglerestriktionerne om en række år - seks i tilfælde af udvikling af ballistisk-missiler, otte i tilfælde af Irans samlede berigelsesevne og 13 i tilfælde af et forbud mod at berige uran til våbenkvalitetsniveau. Derfor skal benchmarket for succes sættes højere. JCPOA kan kun siges at virke, hvis der gøres fremskridt med det bredere mål at afskrække Teheran fra at vende tilbage til berigelse, når begrænsningerne i dets program ophører med at være obligatoriske.
Med andre ord tillader Obamas meget dårlige aftale Iran at opretholde uranberigelsesfunktioner, der kan begynde at berige på udfoldningen af en ayatollahs kappe.
Stafford bemærker, at Iran forbedrer sit forsvar, der beskytter sine nukleare anlæg. Forbedring af luftforsvar har været et iransk mål på lang sigt, og sanktionslindring har bestemt fremskyndet programmet. Teheran foretog en betydelig opgradering i 2016, da den indsatte russisk S-300 overflade til luftmissiler omkring dets Fordow underjordiske anlæg til berigelse af nukleart brændstof.
Naturligvis bremsede JCPOA ikke Irans militære opbygning. I september 2016 bemærkede Fred Fleitz med Fox News, at og specifikt refereret til Fordow :
Så hvis Obama-administrationens påstande er sande - at atomaftalen med Iran i juli 2015 stoppede truslen fra Irans nukleare program - hvorfor øger Iran sit forsvar for dette følsomme nukleare sted? Der er to grunde. For det første er atomaftalen et bedrageri. For det andet forbereder Teheran sig på tarmene ... Hvis Iran virkelig har aftalt ikke at berige uran ved Fordow i 15 år, var der tydeligvis ingen grund til at indsætte avancerede luftfartsmissiler på dette sted nu, medmindre det havde planer om at krænke JCPOA i nær fremtid.
Fleitz afviste også JCPOA's svage verifikationsbestemmelser. Det har jeg også.
Iran kan midlertidigt nægte inspektører adgang til vigtige militære faciliteter. Benægtelse begynder en to-ugers forhandlingsperiode, dvs. tid til at fjerne ulovligt udstyr. Forhandlingsperioden kunne forlænges. Midlertidig benægtelse kan fortsætte i flere måneder.
Scan aftalen, og fra dens alfabetssuppe af bureaukrater og tilpasning fremkommer en følelse af, at sammensætningen er mere symbolsk stemning end politik, udformet af en præsident gennemsyret af symbolsk sentimentalisme, der villigt ignorerer over tre årtier af konkrete og kontrollerbare iranske vildfarelser.
Obama sagde, at hans JCPOA ville standse et våbenkapløb i Mellemøsten. Det modsatte er sket. JCPOA har antændt et større våbenkapløb med Saudi-Arabien og dets allierede i Golfen, der udvider deres arsenaler. De frygter en iransk bombe. De ser også Iran bruge sin sanktionslindring til at købe nye våben. Effektivt underminerer JCPOA amerikanske allierede nationer i Mellemøsten, samtidig med at de ayatollas implicit samtykke til at gøre, hvad de gjorde alligevel: erhverve atomvåben.
Så hvad skal Trump-administrationen gøre? Om 90 dage, når JCPOA-overholdelse igen skal gennemgå certificeringsritualet, bør Washington fortælle Teheran, at den meget dårlige aftale simpelthen er for mangelfuld til at fungere. Se på disse missiler omkring Fordow. Dårligt. Se på det farlige spil med speedbådsbluff. Forfærdeligt. Ikke godt.
Reagans våbenforhandlinger med Moskva blev aldrig helt løsrevet fra Ruslands opførsel på andre områder. Gerninger var vigtige. JCPOAs største grundlæggende fejl er, at den ignorerer det store billede. Det forsøger at adskille Irans voldelige politikker og adfærd fra dets atomvåbenprogram, selvom dette program er centralt for Irans revolutionære mål.
Hvis Teherans ayatollah-diktatorer vil have JCPOA til at fortsætte, så skal deres regime påviseligt ændre dets adfærd. Her er fire krav, som Trump-administrationen skal stille til gengæld for at fortsætte JCPOA og forbedre dens verificerbarhed. Teheran skal straks afslutte sin proxy-krig i Yemen. I et New York-minut skal det stoppe med at destabilisere Bahrain. Det skal afslutte sit program til udvikling af mellemliggende og interkontinentale ballistiske missiler - og vi får inspicere til missiludviklingsfaciliteter. Endelig skal iranske styrker stoppe med at blande sig i US Navy-operationer. Ja, ayatollahs, ikke mere hurtigbådsbluff. Stop din usikre tilgang.
Vil klæderne og revolutionærerne være enige i denne nye aftale? Jeg svarer med et andet retorisk spørgsmål: Ville en kompetent amerikansk forhandler, der virkelig var interesseret i at opnå fred og forbedre sikkerheden, have accepteret Obamas JCPOA?
Svaret på begge spørgsmål er nej.
Amerika vil dog igen være på rekord, der modsætter sig ayatollahs søgen efter atomvåben, og efter Revolutionary Guards vil hurtigbådsbluff blive en mere risikabel indsats.
Austin Bay er medvirkende redaktør hosStrategyPage.comog adjungeret professor ved University of Texas i Austin. Hans seneste bog er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensioneret oberst fra den amerikanske hærs reserve.
