New Zealands premierminister Jacinda Ardern på en pressekonference den 16. marts 2019.Marty Melville / AFP / Getty Images På nuværende tidspunkt er Australiens våbenlove velkendte i verden - historien om, hvordan landet i 1996 vedtog restriktive våbenbesiddelsesforanstaltninger gentagne gange er blevet genoplivet i medierne i kølvandet på hver nylig masseskydning. Det var en sådan begivenhed, Port Arthur-massakren, der ansporede Australien til handling. Hvad skal vi til for at gøre det samme? har været spørgsmålet på mange amerikanske borgere, når vi tager status over antallet af masseskydninger, dette land har set i de sidste 12 måneder alene.
New Zealand står nu over for det samme spørgsmål, og det ser ud til, at svaret er, at en tragedie er, hvad der skal til for at landet beslutter at revidere sine våbenlove. Premierminister Jacinda Ardern bekræftet på en pressekonference efter sit ugentlige kabinetmøde mandag, at hun ville annoncere reformer af landets våbenlove inden for 10 dage efter denne forfærdelige terrorhandling, der fandt sted den 15. marts.
Abonner på Braganca's Politics Newsletter
Men en australsk politiker har nu advaret om, at der er flere lektioner, som New Zealand kan tage af Australiens erfaring med at vedtage strengere lovgivning om skydevåben. Taler på ABC Radio's OM EFTERMIDDAGEN udsende , den tidligere australske vicepremierminister Tim Fischer, der var medvirkende til landets overholdelse af 1996-lovene, bemærkede, at enhver, der var imod New Zealands kommende lovgivning, kunne støttes af den betydelige støtte fra USAs National Rifle Association (NRA) - som, siger han, australske modstandere var i 1996.
De blandede sig ind og repræsenterede på tidspunktet for John Howard-lovreformen ... de vil gøre det igen i New Zealand, forudsiger jeg, sagde Fischer til programvært Linda Mottram med henvisning til NRA. Da han blev bedt om at afklare, hvilken form denne forstyrrelse antog, sagde Fisher, at den er blevet beskrevet af andre. Jeg vil bare sige, at de sørgede for, at de, der var imod reformerne af John Howard, mig selv, Kim Beazley og andre, mod våbenlovene, var klar over, at der var en stærk alternativ tilgang fra USA, og de faktisk - der er bevis for, at de lægger nogle penge til kampagnen mod våbenlovsreform.
Den nuværende australske ambassadør i USA, Joe Hockey, sagde det samme i en interview tidligt sidste år med Pacific Standard . Hockey var medlem af det australske parlament for Liberal Party, da Howards pistolreformer gik igennem. Som svar på spørgsmålet: Var størstedelen af oppositionen fra dit eget parti ?, sagde Hockey, Højrefløjen havde tidligere lobbyet ret hårdt mod ændringer i våbenloven. National Rifle Association sendte folk og penge til kampagne i Australien og afklarede, at han henviste til den amerikanske NRA.
Fisher udsendte en advarsel den OM EFTERMIDDAGEN : New Zealand burde være klar til indblanding og statisk fra NRA i USA, absolut ... Husk Oliver North var på mange måder globalist under Ronald Reagan, og han er nu præsident for National Rifle Association of the U.S.A.
Selvom nogle måske reagerer, som Mottram faktisk gjorde, med et strejf af skepsis over for, at NRA ville være i sig selv med det lille New Zealand, så langt væk, er NRAs internationale rækkevidde for nylig blevet mere tydelig. En nylig rapport fra Bloomberg Business Week med titlen N.R.A. Goes Global i sin mission at forsvare kanoner detaljerede den formodede nationale organisations bånd til Australien, Brasilien og Rusland.
På tidspunktet for NRA's involvering i Australiens lovreformer påpegede Hockey, at foreningen havde ringe succes. Det vendte tilbage. Folk så det som amerikansk indblanding i vores valg. De har ikke prøvet det igen. Når det er sagt, ville det være vanskeligere for enhver enhed som NRA at udøve magt ved australske valg i disse dage - landet har nu et forbud mod eventuelle udenlandske politiske bidrag.
New Zealand dækker udenlandske politiske donationer til $ 1.500. Men som New Zealand-parlamentsmedlem Nick Smith bemærket, da han foreslog et forbud mod udenlandske donationer i januar i år ville det ikke være svært for nogen at oprette en tillid eller et selskab i New Zealand, hvilket i realiteten gør det meget let at trække midler i et politisk parti eller kampagne.
NRA's lobbyvirksomhed, Institut for lovgivningsmæssig handling, reagerede ikke på en anmodning om kommentar inden offentliggørelsen.
