.MTV
madleveringstjenester som blåt forklæde
Der er en scene i den første episode af showet Milliarder på Showtime, hvor den mega-rige fyrs søn trækker et lille trick på sin bror. De satser på, om den lille bror ved, hvor en by er. Den lille bror opfører sig som han ikke gør, får sin ældre bror til at gøre en latterlig indsats om det og afslører derefter, at han gør det. Mr. Billions fortsætter derefter med at forklare sin ældre søn, at det nogle gange er en fordel at få dig selv til at se tåbelig ud på kort sigt for en større gevinst. Vær også forsigtig med afsnit 1 af Milliarder fordi den allerførste scene i showet er, at Paul Giamatti bliver tisset på, hvilket ikke er alles taske, baby.
Denne første episode med Champions er ikke en god episode. Jeg kunne meget ikke lide denne episode. Jeg ville så meget mere fra denne episode. Men jeg vil ikke blive vild. Jeg ved, at dette bare fører op til en fantastisk næste episode. Her er mit oksekød med denne episode.
1) Ideen om at oprette Underdogs til at tro, at der ikke er nogen tidligere vindere, mens man driller en flok fanfavoritter er på vej, er strålende. Alle, der elsker dette show, har været så hypede i dette øjeblik. Jeg har set teasertraileren, når Champs går ud i slowmotion mere end hundrede gange. Jeg kan recitere til dig rækkefølgen, hvor Champs er opstillet fra hukommelsen. Det er som scenen i den for lange Lord of the Rings-film, hvor de gode fyre taber, men så var Gandalf som at se på solen, og han dukker op med en hel hær, og du får kulderystelser og tårer i dine øjne. Den måde, hvorpå de første fire eps blev redigeret sammen, så en Underdog blev for cocky, og så ville de skære til Champs-træningen som Rocky IV-med skæg i Rusland - så godt. Jeg ville se Champs komme ind og dominere. Slag et hårdt og hurtigt slag - slå disse Underdogs ned i en pind. Så hvad gør de? Indstil scenariet, så det er seks mod fire i en udfordring, der grundlæggende kommer til, at jo flere kroppe du har, jo bedre. Det faktum, at fyrene endda bundet det, før de tabte den sidste runde, er mirakuløst. Men ingen af Underdogs er sparsomme. De er allerede undersøgt af den første del af showet. Alle der har vundet noget for at komme derhen. Alle taberne af taberne er væk. Champs var sat op til at tabe.
to) De opdelte virkelig Champs og Underdogs i to hold? Og er der tvunget til skiftevis udsendelse uanset hvem der vinder udfordringerne? Latterlig. Nu er de aktuelle udfordringer meningsløse. Bankpenge-idéen betyder intet for mig. Hvis du har spurgt mig, hvem der har vundet en sæson, kan jeg fortælle dig det. Hvis du spørger mig, hvor mange penge de har vundet, aner jeg ikke. Du ved hvorfor? Fordi mængden af penge kun er vigtig for den person, der vinder dem. Jeg ville se dette show, hvis de konkurrerede om donerede trofæer som Westminster Dog Show. Bankpenge gør ingen forskel for publikum. Ja, nu har vi muligheden for at se Champs møde hinanden i en eliminering. CT mod Zach. Eller Laurel vs Cara. Men gæt hvad, det kunne vi alligevel have haft. Hvis du indstiller det, så holdet, der vinder udfordringen, er undtaget, vælger vinderne, hvem der gik ind og vil helt sikkert få disse store matchups til at ske. At skifte elimineringer tager så meget sjov ud af spillet. Forestil dig, at det var singelspil og ikke hold. Ville det ikke være bedre at starte med tolv Underdogs og otte mestre og prøve at se dem vende huset for stemmer? Dette er hvad Johnny Bananas lever for. Du fortæller mig, at han ikke kunne få Dario til at tænde sin alliance igen for en chance for at gå til finalen og komme i tredje? Du fortæller mig, at Johnny ville forblive loyal over for Champs og bringe CT og Darrell i en finale med ham, når han kunne bringe et par flere layups til slutningen og vinde igen? Ved at indstille spillet på denne måde har de begrænset de store store evner til at gøre det, der gør dem gode.
3) Ingen udsættelse. Vi fik ikke engang at se, hvem matchups skulle være. Ashley scorede først og valgte Tony. Dario scorede for fyrene og valgte Sylvia. Men vi kunne ikke se afstemningen endnu. Jeg vil indrømme, at den nuværende kamp om Underdogs ikke ville være sket, hvis spillet var opsat anderledes. Men jeg er ikke sikker på, at kampene engang var underholdende. Jeg kan ikke engang finde ud af, hvad de to sider af argumentet er. Jeg antager, at Cory vil have holdet til at forene sig og stemme som ét, og Shane ønsker ikke at blive valgt, så han ikke udvises. Det er ikke rigtig to modsatte sider. Det er bare, at der kun er fem personer til rådighed, og ingen vil have det til at blive udsat. Den bedste del af det hele er, at Cory gentagne gange trækker i sin trøje og siger, at er disse ikke den samme farve? som om han gjorde det Udfordring version af Købmand i Venedig Shylock Hvis du stikker os tale. Det er den eneste opadrettede, jeg sørgede for.
4) Dette var en meget god episode af Den virkelige verden . Hvis dette var en Den virkelige verden episode, jeg ville være så nede. Du fik Dario til at prøve at hente Ashley med linjer så kornede, at Orville Redenbacher var ligesom forbandet, selvom jeg ikke kan få dem til at poppe. Du fik Kailah skudvodka ud af flasken og jagte den med en øl så hårdt, at hun tissede i sin seng. Og ikke bare som om hun sov og tissede stille. Fra den måde Tony mimede på, rullede hun bukserne ned og tissede en strøm op i luften som et sidelæns Calvin og Hobbes-mærkat på en Ford F-150. Du fik Johnny og Zach til at svømme i poolen og gøre grin med pigerne med genbrugte Twitter-vittigheder. Seriøst, det er IRL-versionen af en selvretweet. I fik Zach og Jenna til at cirkle hinanden, stadig varmt for at have en version af Norse Gods smukke mennesker sex, der sandsynligvis er den egentlige videnskabelige årsag bag, hvor torden kommer fra. Og du har fået Nicole til at presse Cara Maria i fuld ret, mens hun er albue dybt i sin anden eller tredje eller fjerde krukke med jordnøddesmør. Jeg er nede for alt dette. Det får mit hjerte til at synge hele diskografien af Luther Vandross. Men stadig har jeg brug for spillet. Giv mig spillet.
Jeg har hørt folk sige, at dette er den bedste sæson i USA Udfordring . Måske er det, og måske er det ikke. Men aftesens episode var ikke god. Når det er sagt, skal du ikke falde for okie-doke. Næste uge bringer det hele hjem. Næste uge får vi den episode, vi fortjener. I næste uge bliver vi alle mestre.
