BRUSSEL, BELGIEN - 4. JULI: En kvinde holder et banner under en protest mod 5G (den femte generation teknologistandard for mobilnetværk) infrastrukturinvesteringer ved centralstationen i Bruxelles, Belgien den 4. juli 2020. Dursun Aydemir / Anadolu Agency via Getty Images Det er en perfekt storm af masse folkesundhedskrise, geopolitisk rivalisering, fremmedhad, teknologi og timing.
Hviskningerne begyndte, så snart virussen kom til de amerikanske kyster. Tilbage i marts gav sangeren Keri Hilson det en offentlig stemme: Folk har forsøgt at advare os om 5G i ÅR. Andragender, organisationer, undersøgelser ... hvad vi går igennem er påvirkningerne [sic] af stråling. 5G lanceret i KINA. 1. november 2019. Folk faldt døde.
Senere samme dag havde hendes ledelse hende slet tweets, men det var kun begyndelsen på sammensværgelsen, at lanceringen af 5G forårsagede spredning af COVID-19. Efter at have gennemsyret internettet i flere måneder og bygget på utallige legitime bekymringer og bekymringer over 5G, gik denne sammensværgelse så almindeligt som den bliver - både den amerikanske og den britiske regering arbejder nu på at forbyde kinesisk 5G fra deres infrastruktur.
I et digitalt økosystem, der er plaget af udbredelsen af misinformation, er den lethed, hvormed disse teorier kan cirkulere, udtalt og har aldrig før været så effektiv. Pludselig, midt i en sådan forvirring og inkonsekvens med information omkring coronavirus, virker det måske ikke så latterligt, at 5G-stråling kan svække vores immunsystem (harken tilbage til sammensværgelser om elektromagnetiske felter og kraftledninger forårsager kræft og andre sygdomme i 1970'erne), hvilket gør os mere sårbare over for virussen.
En ting ved pandemien er antallet af modsigelser og tilbageførsler af politikken, det generelle usikkerhedsklima, Dr. Joseph Downing, der var medforfatter til en nylig undersøgelse til oprindelsen og spredningen af 5G-sammensværgelser, fortæller Braganca. Der mangler faktisk ikke pålidelig offentlig information, men i denne polariserede sammenhæng med mistillid bliver det svært.
Derfra kan det være en glat skråning at forestille sig, at George Soros eller Bill Gates - fælles mål for QAnon og andre sammensværgelser - spillede en rolle i både 5G's lancering og COVID-19-spredning som en del af et forsøg på vegne af Big Pharma, måske for at pode borgerne med en vaccine, der ville indsætte sporingschips i vores kroppe (som formeret af den virale film Plandemi ).
Sagt på en anden måde, det er let nok at forstå disse teorier som de nyeste versioner af langvarige troper inden for disse kredse (højreekstreme, anti-voksxere osv.), Idet man drager fordel af et globalt fænomen og folks desperation efter at vide mere for at understrege deres kæledyrsbesættelse (som argumenteret i en maj-rapport af Institut for Strategisk Dialog).
Se også: Hvorfor Storbritannien hang op på Huawei 5G, og hvad sker der derefter
Dr. Wasim Ahmed, der var medforfatter til den samme 5G-undersøgelse, sagde Twitter eksperimenterede med faktakontrol af COVID tweets , og de endte med at mismærke, så nogen tweet [der nævnte COVID] kom med meddelelsen, som fodrede sammensværgelsen endnu mere. TikTok tog en lignende tilgang og indsatte en meddelelse for information om COVID-19 under enhver video uploadet med et relateret hashtag (uanset om selve videoen henviste til pandemien eller ej - brugere kan inkludere hashtag bare for at hjælpe det med at blive set).
Som Ahmed og Downing hævder, står vi over for en slags krydsbestøvning af ideer og perspektiver, der hver eller mere er enige om den grundlæggende forudsætning, at COVID-19 er menneskeskabt eller på anden måde indikerer noget ondskabsfuldt, men hver også nærmer sig det med deres egen specifikke konspiratoriske spin (de fandt ud af, at YouTube-personligheder og InfoWars var ret forudsigeligt nogle af de største spredere). De er opportunistiske aktører, når det kommer til at gøre deres stemmer hørt (anti-voksxere er måske det bedste eksempel i dette tilfælde, uden besvær at bringe mere opmærksomhed på deres sag ved at rejse alarmerende spørgsmål om den eventuelle COVID-vaccine).
Ahmed, der har studeret udbrud af smitsomme sygdomme som svineinfluenza og ebola gennem Twitter-indhold, bemærker, at der ikke var nogen indflydelsesrige stemmer, der modvirker disse fortællinger, især sundhedsbaserede konti. Vi mener, at disse konti bør være mere opmærksomme på dette og tage det ansvar for at trænge ind i det netværk. På samme tid kan vittigheder eller tweets, der gør narr af dem, slå tilbage: Du hjælper den trend. Du skal bare rapportere det i stedet for at citere-tweet det, fordi du besejrer formålet med det, du vil gøre, forklarede Ahmed.
Der er nogle forskere, der mener, at 5G udgør en legitim risiko, eller i det mindste fortjener yderligere undersøgelse.
I 2017 underskrev en gruppe forskere og læger en appel til Den Europæiske Union, der advarede om potentielle alvorlige helbredseffekter af 5G og anmodede om et moratorium for 5Gs udrulning, indtil virkningerne af dets stråling og elektromagnetiske felter (EMF'er) kunne undersøges fuldt ud. De peger for eksempel på mennesker, der allerede lider af elektromagnetisk overfølsomhed (minder om den vage lidelse, der blev lidt af Carol White, spillet af Julianne Moore, i 1995-filmen Sikker ). Disse forskere og læger er i mindretal, men de tilføjer troværdighed til enhver, der bare stiller spørgsmål.
Selv Jack Dorsey, Twitter's CEO, ejer en sauna med et EMF-afskærmet telt.
Hvem er så mest modtagelig for disse teorier? Folk er forståeligt nok bekymrede over deres rolle under kapitalismen og den kraft, som en innovation som 5G kan have på arbejderklassearbejder rundt om i verden. Stærkt intensiveret af pandemien og den prækaritet, den har skabt, med millioner, der mister deres job hurtigt efter hinanden, er disse bekymringer ikke kun rimelige, men også helt logiske.
Der er en idé om, at vi lever i en demokratisk proces, påpeger Downing. Men i udrulningen af disse teknologiske infrastrukturer høres vi ikke, og det opdrætter en vis mistillid. De føler, at noget, der ikke er bevist, skubbes på dem.
Selvom dette gælder for mange ting, især nye teknologier, er der noget, der er særligt foruroligende for nogle mennesker ved en infrastrukturændring, en der vil have stor indflydelse på den moderne arbejdsstyrke. Socioøkonomisk status eller uddannelsesniveau er ikke nøjagtige forudsigere af sammensværgelsesmodtagelighed. Ahmed foreslog, at en af de eneste pålidelige forudsigere er digital læsefærdighed eller at have viden om kommunikationssystemer og teknologi, der kan hjælpe dig med at skelne, hvad der er og ikke er sandt. Downing foreslog derimod ganske enkelt, at der er dem, der er modtagelige, og dem, der ikke er.
Det åbenlyse spørgsmål, især efter Twitters fuskede forsøg på mærkning, er, hvad platforme faktisk kan gøre. En tilgang er den, som Twitter tog i juli for specifikt at bekæmpe QAnon. Twitter slettede tusinder af konti, udpegede QAnon som koordineret skadelig aktivitet og ændrede deres algoritme, så QAnon-vilkår ikke længere vil blive vist eller vises i søgeresultaterne. I virkeligheden: deplatformisering. Facebook ser ud til at tage lignende skridt.
Se også: Hvordan QAnon vil kæmpe mod Twitter's forbud, og hvad der sker næste gang
Desværre er det usandsynligt, at det gør en forskel, der ændrer spillet. Det er tilgangen med en slaghammer til en agern, sagde Downing. Deplatforming af konti tilføjer bare følelsen af mistillid, og så kan ingen spore disse brugere. Og de flytter bare platforme, de går til Telegram eller Signal, som bruger end-to-end-kryptering.
Måske noget subtilere. I stedet for at adressere de mest aktive synder foreslår Ahmed, at vi kunne målrette mod dem, der er på kanten, fordi de bliver lettere at nå. En mindre formel teknik kan også hjælpe - Downing tidligere set på falske nyheder omkring ilden i Grenfell Tower i London og fandt gennem et massivt datasæt, at det stort set var tilfældige brugere af sociale medier, der hjalp med at nedbryde sammensværgelserne. Ahmed peger også på det personlige ansvar for almindelige brugere, der kan rapportere alt, hvad de ser, som de synes er mistænkeligt, så platformene hurtigere kan opdage misinformation.
Under alle omstændigheder risikerer vi alle at sidde fast i et ekkokammer og kæmpe for at udnytte vores kritiske evner til at formidle alt, hvad der kommer mod os. I en tilstand af evig forvirring kan alt og alt blive skadelidende. I modsætning til det arabiske forår, hvor ting skete, og derefter folk twitrede om det, har folk i dette tilfælde twitret deres bekymringer, og teorier og telefontårne blev derefter angrebet, ligesom ludditterne angreb fabriksmaskiner under den industrielle revolution.
Da alt dette sker, stiger uligheden, det politiske klima er stærkt polariseret, og vi kan ikke antage, at der er en årsagsforbindelse mellem at udsende information og at få dem til at blive troet. Du får rebound-effekten, sagde Downing, hvor jo sværere du prøver, jo mere forankrede bliver de. Du har brug for en mere generel borgerlig reaktion, uddanne folk om sammensværgelser og falske nyheder og håber, at folk er fornuftige nok til, at langt de fleste vil overholde.
Er det så simpelt? Som Downing selv udtrykker det, er der en lang række bekymringer over disse [tech] giganter, der styrer så meget af vores liv, at vi ikke har nogen magt til at diktere. Når alt kommer til alt, tager det kun en lille kant for at ændre ting for alle, som det dårlige barn, der ødelægger fødselsdagsfesten for alle ved at droppe kagen - er du sikker på, at de ikke gjorde det med vilje?
Samtidig ved folk, at 5Gs dominans utvivlsomt vil muliggøre hidtil usete niveauer af overvågning, og de er ikke helt fortrolige med tabet af privatliv fremskyndet af øget automatisering og centralisering muliggjort af denne nye infrastruktur.
På nogle måder er dette en dyster velkendt historie: folk er frustrerede over deres manglende kontrol, og i deres desperation leder de efter svar, og frustrationen intensiveres og våbnes af trolde eller andre interesserede parter, hvilket resulterer i en tyk suppe af affald, der er praktisk umuligt at finde vej igennem. Tag en ske.
