| Mens præsident Obama løber rundt i verden og forsøger at skabe Guinness verdensrekordbog for præsidentens første arbejde fortsætter hans administration med at arbejde, hvad der sikkert ligner en tjekliste over lille personlig hævnfuldhed maskeret af vildledt selvretfærdighed. Som om det målrettede angreb mod Denis Hastert, senator Robert Menendez og præsidentkandidat Hillary Clinton for at nævne nogle få ikke var spild og smålige nok, går Obama justitsafdeling efter guvernør Terry McAuliffe. Pligt til at opretholde forfatningen Medlemmer af den føderale regering, herunder kongres og udøvende afdeling, er forpligtet til at aflægge en ed, inden de påtager sig deres embeder. Det hedder: Jeg sværger højtideligt (eller bekræfter), at jeg vil støtte og forsvare De Forenede Staters forfatning mod alle fjender, udenlandske og indenlandske; at jeg vil bære sand tro og tro mod det samme; at jeg tager denne forpligtelse frit uden nogen mental forbehold eller formål med unddragelse; og at jeg godt og trofast vil varetage de opgaver, som det kontor, hvor jeg er ved at komme ind. Så hjælp mig Gud. Mest bemærkelsesværdigt lover regeringsembedsmænd at opretholde forfatningen. Derfor kan de ikke vælge de love, de vil følge, såvel som dem, de vil håndhæve. I Mapp v. Ohio , Skrev den amerikanske højesterets dommer Tom C. Clark Intet kan ødelægge en regering hurtigere end dens manglende overholdelse af sine egne love, eller værre, dens tilsidesættelse af chartret om sin egen eksistens. Den seneste udvikling i Hillary Clintons e-mail-skandale er en rapport fra State Department's Office of Inspector General, der fandt ud af, at præsidentkandidatens anvendelse af en privat e-mail-server til at udføre officiel virksomhed overtrådte agenturets e-mail- og journalføringspolitikker. Rapporten kom på hælen af nyheder om, at Clintons ven, regering McAuliffe, også er under efterforskning. FBI og anklagere fra Justitsministeriets enhed for offentlig integritet undersøger angiveligt, om kampagnedonationer er i strid med føderale love. Clinton- og McAuliffe-undersøgelserne er kun to eksempler. Justitsministeriet (DOJ er også for nylig kommet under beskydning for sin adfærd i retssagen i Texas, der anfægter Obama-administrationens bekendtgørelse om indvandring, en sag, der nu verserer for den amerikanske højesteret. Ifølge den amerikanske distriktsdommer Andrew S. Hanen, Justitsministeriets advokater vildledte ham forsætligt vedrørende tidslinjen for implementering af politiske ændringer. Afgørelsen fra advokaterne, der tilsyneladende fastslog, at disse treårige fornyelser ... ikke var dækket af sagsøgernes indlæg, var åbenlyst urimelig, skrev han. Advokaterne, der derefter dækkede denne beslutning, var endnu værre. Dommer Hanen tilføjede yderligere: En sådan adfærd er bestemt ikke værd for nogen afdeling, hvis navn indeholder ordet 'Retfærdighed'. Tidligere i præsidentens administration kom Internal Revenue Service (IRS) under beskydning for angiveligt at målrette specifikke organisationer til gennemgang baseret på deres politiske tilknytning. Mens beskyldningerne viste sig at være grundløse, afslørede den resulterende DOJ-undersøgelse betydelig misadministration. Vores undersøgelse afslørede væsentlige beviser for dårlig forvaltning, dårlig dømmekraft og institutionel inerti, hvilket førte til, at mange skattefritagende ansøgere troede på, at IRS målrettede dem ud fra deres politiske synspunkter, anerkendte DOJ. Men dårlig ledelse er ikke en forbrydelse. Vi fandt ingen beviser for, at nogen IRS-embedsmand handlede på politiske, diskriminerende, korrupte eller andre uhensigtsmæssige motiver, der ville støtte en strafferetlig forfølgelse. Selvom reform af justitsafdelingen måske ikke er et stort problem i præsidentkampagnen, vil det være den nye præsidents mest alvorlige udfordring. Kun stærke, kraftige dommere og frygtløs, beslutsom ledelse kan sætte denne geni tilbage i flasken og sætte skatteydernes penge tilbage på arbejdspladsen og beskytte folk i stedet for at få fat i overskrifter og forfølge små dagsordener.
|
