Lov og orden: SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) hvor meget tjener dr phil pr. episode
Jeg vil bare sige det - nogle gange misunder jeg virkelig de folk, der kommer til at komme til at skrive om shows, der ikke har politisk opladet, rippet fra overskrifterne. Simpelthen at opsummere, hvem der sover med hvem eller hvem der snyder på hvem, og chokværdien af disse handlinger virker meget lettere end at prøve, og jeg understreger kraftigt at prøve at analysere en episode, der fokuserer på et emne, der fortsætter med at anspore rigelige mængder af debat.
Jeg er kun en person, hvorimod dette show beskæftiger et personale af forfattere, der nøje overvejer, hvordan de vil formidle den historie, de føler sig nødt til at fortælle, den måde, hvorpå de vil fortælle den, og hvordan den vil blive afsluttet. De overvejer uden tvivl, debatterer, konfererer og snakker om hvert plotpunkt og hver dialoglinje indeholdt i fortællingen, alt sammen i et forsøg på at skabe et overbevisende stykke tv og i dette tilfælde lidt kontroversielt.
Hvem skal jeg tilbyde nogen form for evaluering af dette? Især i dette tilfælde, hvor jeg hverken er politibetjent eller sort mand - de to modsatte fraktioner af befolkningen fremhævet i denne historie.
I betragtning af dette er mit håb, at hvad jeg vil være i stand til at tilbyde lidt indblik i historiefortællingsprocessen og muligvis tilbyde en vinkel, der måske bare får dig til at tænke på emnet som helhed, hvis ikke andet.
Første ting først; et resumé af episoden.
Efter et angreb fra en mistænkt om, at politiet har kaldt 'push-in-voldtægtsmanden', er SVU-teamet sammen med officerer fra et andet distrikt ivrige efter at fange fyren. En generel beskrivelse af en sort mand iført en sportstrøje fører detektiverne til en bodega, hvor et kreditkort, der blev stjålet under det seneste angreb, blev brugt. Kassereren sværger, at han så den mistænkte, og at fyren havde noget i linningen, muligvis en pistol. Klip til en uniformeret officer, der jagter en mistænkt i en identisk trøje. To yderligere officerer deltager i forfølgelsen. Da SVU-holdet ankommer til scenen, men inden de har tilsluttet sig de andre officerer, ringer flere skud ud, 35 for at være nøjagtige.
Da den mistænkte ligger på jorden, blødende og bundet, beder løjtnant Benson detektiv Carisi om at konfiskere den mistænktes våben. Efter en grundig eftersøgning af den mistænkte kan Carisi ikke finde en pistol. Da interne anliggender sætter spørgsmålstegn ved de officerer, der var involveret i skyderiet, viser DNA-test, at den unge mand ikke var den voldtægtsmand, holdet ledte efter. Og en video af hændelsesfladerne, der viser, at den mistænkte lige strakte sig efter hans nøgler og havde hænderne op, da han vendte sig mod officererne.
Under pres fra DA's kontor indkalder ADA Barba en storjury i et forsøg på at anklage officerer. Efter noget omstridt vidnesbyrd afleverer jurymyndighederne anklager for alle tre officerer.
Da flere officerer diskuterer dette resultat på en bar, kommer der et opkald, der fører dem tilbage til hospitalet, hvor de lærer, at en ung medofficer blev skudt og dræbt under et rutinemæssigt trafikstop.
Mens Ferguson er faldet i løbet af denne episode, syntes meget af denne rate mere at minde om en hændelse, der opstod i 1999, ironisk nok året SVU ramte luften.
I så fald blev Amadou Diallo, en 22-årig indvandrer fra Guinea, skudt 41 gange i døren til hans lejlighedskompleks. Diallo matchede beskrivelsen af en voldtægtsmand, og da politiet henvendte sig til ham og beordrede ham til at vise hænderne, greb han fat i sin jakke efter sin tegnebog. I dårlig belysning troede officererne, at Diallo havde en pistol, og han fik 19 kuglesår. De fire officerer blev anklaget for anklager for andengrads mord og hensynsløs fare, men blev frikendt for alle anklager.
Jeg tager dette op for at vise, at dette skete for 17 år siden - og det sker stadig.
Alene i 2015, af de 74 ubevæbnede mennesker, der er blevet skudt og dræbt af politiet (denne stat er chokerende i og uden for sig selv!), Har 28 af dem været sorte mænd.
Som jeg sagde, ved jeg bare ikke nøjagtigt, hvordan jeg skal reagere på dette - på noget af det, ikke kun denne episode af SVU.
Jeg ved, at jeg føler mig både oprørt og forvirret på samme tid. Jeg vil have politibetjente til at udføre deres job, men definitionen af det job virker ekstremt mudret på det seneste, og jeg tror, det var kernen i historien, SVU prøvede at fortælle.
Det ser ud til, at der hver dag kommer mere til udtryk om den mistillidstråd, der løber mellem politiet og den sorte befolkning, og meget af den generelle befolkning virkelig, og at det desværre er her, hvor politiets procedure og beslutninger om delt sekund ofte kolliderer i en måde, der har et forfærdeligt resultat. Så i kølvandet på en sådan hændelse er der ingen måde at fortryde det, der er gjort.
Det eneste du kan gøre er at spørge dig selv, hvad du ville have gjort i en sådan situation, og om de involverede parter handlede på en rimelig måde i nævnte situation. Jeg tror, der var flere historiepunkter, der viste denne stemning - den officer, der kun skød tre gange i modsætning til sine medofficerer, der lossede på den mistænkte, Barba antydede, at officererne skulle have ventet et par sekunder, før de åbnede ild og Benson, mens de ikke at sige det og overveje, hvad hun ville have gjort, hvis hun havde nået den mistænkte på samme tid som de andre officerer - alle disse ting repræsenterede ikke kun det grå område i denne historie, men leverede også ind i det centrale indbildskhed - hvad er passende handling når man står over for hvad der opfattes som en farlig situation, og hvilke faktorer indgår i beslutningsprocessen?
Betjentene sagde fortsat, at den unge mand passede til beskrivelsen af den mistænkte, og at han løb. Det og det faktum, at han løb til et boligprojekt indregnede helt sikkert med i officernes tankeproces. Man kan ikke undgå at spekulere på, om dette havde været en hvid mand, der var løbet til hoveddøren til en brownstone, hvis der ville have været et andet resultat.
Det var også ret interessant i Grand Jury-scenerne at se jurymedlemmerne stille spørgsmålstegn ved Barba om niveauet for anklager mod officerer. Denne scene kunne have været skrevet meget anderledes. Jeg tror, at nogen under episoden nævnte, at Barba ville 'lede' juryen til en tiltale, men mens han pressede officererne under deres vidnesbyrd, syntes han ikke at gøre det for meget. Det faktum, at jurymedlemmerne stillede spørgsmål, idet de tog deres rolle i dette så alvorligt, viser at offentligheden lærer, måske modvilligt, men ikke desto mindre læring, dynger om juridisk procedure i sager som disse. Tidligere har Grand Jury-sager virket ganske mystiske. Nu gør rapporter og dokumenter dem tilgængelige for alle interesserede parter. (Btw, hvis du er en af de interesserede parter, kan du faktisk læse vidnesbyrd om Grand Jury i Michael Brown-sagen her .)
Et andet aspekt af denne episode, der var så interessant, er, at vi var fortrolige med forskellige retshåndhævende enheder, der diskuterede, hvordan hver af dem syntes om dette. Vi har set demonstranter og (hjerteskærende) forældre tale med medierne, men vi har virkelig ikke set politiets indre arbejde kæmpe med noget som dette før. Nej, dette var ikke virkelighed, det var et manuskriptdrama, men det gør det ikke mindre bemærkelsesværdigt.
Det indvendige udseende var ubehageligt for mange seere, da nogle troede, at det ikke var karakter for Benson at sidde med politiet i stedet for offeret. Denne konflikt og diskussionen omkring den er en af de ting, der gjorde denne episode til en så værdifuld indsats.
Når man ser på alle disse elementer, kan man sige, at temaet i denne episode måske bare er konflikt; den stadigt eskalerende konflikt mellem det sorte Amerika og politiet, de modstridende følelser blandt retshåndhævende embedsmænd om hændelser som denne og de modstridende udsigter for fremtiden på dette område.
Da denne episode sluttede, i modsætning til de fleste episoder af SVU , der var meget lidt, hvis nogen, lukning - der var anklager, men ingen overbevisninger, en voldtægtsmand er stadig fri, og en politibetjent blev skudt ned og udførte det, der stort set betragtes som en rutinemæssig del af jobbet uden nogen mistænkt i varetægt.
Desværre svarer dette til det, der virkelig sker i samfundet, idet der er meget lidt antydning til fremskridt i et område, der har vred mange, af en overflod af forskellige årsager. I det mindste er der diskussion, og det kan føre til handling. For alt for vores skyld, lad os håbe, at det gør det.
Som jeg sagde, kan jeg virkelig kun give nogle tanker om historiefortællingen her og et par sparsomme observationer om selve problemet, men jeg vil sige dette, dette var en vanskelig historie at fortælle. Uanset hvordan fortællingen blev udformet, var der helt sikkert seere, der kommenterede fra alle vinkler, nogle fascinerede af dette og nogle vrede over det. De kræfter, der er ved SVU kunne ikke have fortalt denne historie; de kunne overhovedet ikke have gjort noget om emnet. Det faktum, at de gjorde det, uanset om du er enig i, hvordan de gjorde det eller ej, er en kredit for dem.
Ligesom ethvert tv-show, SVU aldrig foregiver at det fuldt ud kan løse et problem, men det er ret universelt forstået, at serien udforsker vanskelige emner og giver en vej ind i diskussioner om disse emner, hvoraf mange er de mest presserende i vores tid. Dette er helt klart et af disse tilfælde.
Efter alt dette er det lidt af en lettelse for mig, at jeg kan afslutte dette stykke ved at sige, Murphy er Rollins 'babyfar?!?
