Den amerikanske senator Cory Booker (D-NJ) har 15 point føring i sit genvalgstilbud ifølge dagens Monmouth University afstemning . Undersøgelsen blandt sandsynlige vælgere fandt ud af, at kun få kender GOP-udfordreren Jeff Bell eller ser nogen fordele i hans vigtigste kampagneplank med at returnere amerikansk valuta til en guldstandard.
Blandt Garden State-vælgere, der sandsynligvis vil stemme ved valget i næste måned, opnår Booker 53% støtte, og den republikanske kandidat Jeff Bell har 38%. Yderligere 2% siger, at de vil stemme på en tredjepartskandidat, og 7% er ubeslutsomme.
Ifølge afstemningen har Booker 89% til 5% føring blandt selvidentificerede demokrater, mens Bell har 86% til 9% føring blandt selvidentificerede republikanere. Blandt sandsynlige vælgere, der ser sig selv som politisk uafhængige, har Booker en kommanderende 50-35% kant.
Dagens afstemning bekræfter, hvad vi altid har troet, at når flere vælgere er opmærksomme på valget i denne sidste måned, jo mere finder de ud af, at Senator Bookers prioriteter for New Jersey afspejler deres egne, sagde Booker Campaign Manager Brendan Gill. Uanset om det er hans kamp for at beskytte socialsikring og Medicare, udvide kollegiets overkommelighed, beskytte kvinders ret til at vælge eller sikre, at Sandy nødhjælpsfinansiering når sine tilsigtede modtagere, kan New Jerseyans altid regne med, at Sen. Booker rækker over gangen for at finde topartsløsninger til de problemer, der påvirker vores stat.
Afstemningen fandt betydelige køns- og aldersforskelle i afstemningsintentionen, skønt Booker fastholder en fordel blandt alle grupper. Han har 23 point før Bell blandt kvinder - 56% til 33% - men kun 5 point for mænd - 49% til 44%. Booker har også en 32-punkts føring blandt vælgere under 50-65% til 33% - men en mindre 8-punkts forspring blandt dem, der er 50 år og derover - 48% til 40%. Booker (46%) og Bell (45%) delte den hvide ikke-spanske stemme, mens Booker har en betydelig 74% til 18% føring blandt vælgere med anden race / etnisk baggrund.
Booker er på vej til at modtage en fuld periode i det amerikanske senat, sagde Patrick Murray, direktør for Monmouth University Polling Institute. Bell klarer sig noget bedre blandt dem, der er gamle nok til at have stemt sidste gang han optrådte på en afstemning i New Jersey. Imidlertid synes få af dem at huske ham så godt.
Jeff Bell var GOP-nomineret til det amerikanske senat i 1978 og løb sidst til valg i New Jersey i 1982. Han får 22% gunstig til 10% ugunstig rating fra sandsynlige vælgere, mens fuldt ud to tredjedele (68%) ikke har nogen mening om Hej M. Cory Booker får en 49% gunstig til 21% ugunstig rating med 31%, der ikke registrerer nogen mening.
Booker har tjent knap et år i embedet efter at være valgt til at udfylde resten af Frank Lautenbergs periode. Et flertal af vælgerne (52%) siger, at de ikke er sikre på, om Bookers emnepositioner stemmer overens med synspunkterne fra de fleste af hans vælgere, mens 34% siger, at hans synspunkter stemmer overens med de fleste New Jerseyere, og kun 14% siger, at de er ude. af trin. Færre vælgere ved, hvor Bell står, med 74%, der siger, at de ikke har nogen idé om, hvordan hans holdninger stemmer overens med statsbeboernes synspunkter. Resten er jævnt fordelt - 13% siger, at Bells synspunkter er på linje med de fleste New Jerseyere, og 13% siger, at de er ude af trit med staten.
Vælgerne blev bedt om at vurdere, hvilken kandidat de mener ville gøre et bedre job ved at repræsentere deres synspunkter på fem forskellige spørgsmål. Booker har en klar fordel over Bell på sundhedsvæsenet (43% til 25%), abort (38% til 19%) og indvandring (38% til 27%). Vælgerne er mere delte i økonomiske spørgsmål. Med hensyn til skat siger 35%, at Booker ville gøre et bedre job, der repræsenterer deres synspunkter, mens 31% giver Bell kanten. Opdelingen er den samme for håndtering af statsgælden - 34% foretrækker Booker og 30% foretrækker Bell.
Bells vigtigste platformplanke er centreret om gældsproblemet. Hans løsning - at bringe landets valutaværdiansættelse tilbage til en guldstandard - ser dog ikke ud til at få meget trækkraft. Kun 17% af de sandsynlige vælgere siger, at de er meget fortrolige med, hvad guldstandarden faktisk betyder, og yderligere 28% er noget fortrolige. Yderligere 13% siger, at de har hørt om udtrykket, men ikke er fortrolige med dets betydning, og 42% er slet ikke kendt.
Respondenterne fik at vide, at guldstandarden betyder, at der ikke kunne trykkes eller præges penge, medmindre der var guld til at bakke op, hvilket for eksempel ville gøre det muligt for folk at handle ind i hundrede dollars papirpenge for et bestemt antal gram guld . [ Bemærk: beskrivelsen kom fra en Roper-afstemning fra 1981. ] I betragtning af denne definition favoriserer 34% af Garden State-vælgerne at bruge guldstandarden til at indstille værdien af amerikansk valuta, og 26% er imod den. En flerhed på 41% giver ingen mening. Blandt Bell-tilhængere er 48% for en tilbagevenden til guldstandarden, og 14% er imod. Blandt Bookers tilhængere er det kun 23%, der går ind for en tilbagevenden til guldstandarden, og 36% er imod. Blandt ubeslutte vælgere eller dem, der kan ændre mening inden valgdagen, er 34% for guldstandarden og 22% er imod.
Bell hævder, at bringe guldstandarden tilbage ville hjælpe middelklassefamilier. Denne påstand ser ud til at falde fladt blandt sandsynlige vælgere i New Jersey. På spørgsmålet om, hvordan brugen af en guldstandard ville påvirke middelklassen, siger kun 14%, at leveomkostningerne ville blive mere overkommelige sammenlignet med 37%, der sagde, at det ville blive mindre overkommeligt. Yderligere 27% siger, at middelklassens leveomkostninger ikke vil blive påvirket af guldstandarden, og 22% har ingen mening. Selv de vælgere, der er fortrolige med guldstandarden, siger mere sandsynligt, at det ville have en negativ (40%) snarere end en positiv (16%) indvirkning på leveomkostningerne.
Jeg var nødt til at gå tilbage til de dage, hvor Bell arbejdede i Reagan-administrationen for at finde afstemninger, der spurgte om guldstandarden som et emne for den offentlige mening, sagde Murray. Bundlinjen er, at guldstandarden har ringe valuta som et kampagneproblem i dag.
Det Monmouth University afstemning fandt også, at kun 18% af de sandsynlige vælgere har en positiv holdning til det amerikanske senat som helhed, mens 56% har en ugunstig opfattelse. Yderligere 26% har ingen mening. Positive synspunkter på senatet kommer fra 27% af demokraterne, 16% af republikanerne og 11% af de uafhængige. Negative synspunkter kommer fra 43% af demokraterne, 62% af republikanerne og 66% af de uafhængige. Den lille gruppe vælgere med et positivt syn på senatet siger, at de vil stemme på Booker over Bell med en margin på 65% til 28%. Dem med et ugunstigt syn på senatet delte deres stemme, 46% for Booker og 45% for Bell.
Booker ser ud til at have overvundet bred foragt for den institution, han repræsenterer. Med den offentlige stemning om senatet så lavt er du dog nødt til at spekulere på, hvorfor nogen vil rejse til Washington, sagde Murray. Afstemningen viste også, at New Jersey-vælgernes opfattelse af præs. Barack Obama som person har tendens til at være mere gunstig (47%) end ugunstig (42%).
Det Monmouth University afstemning blev gennemført telefonisk fra 2. til 5. oktober 2014 med 477 New Jersey-vælgere, der sandsynligvis ville stemme ved parlamentsvalget i november. Denne prøve har en fejlmargin på+4,5 procent. Afstemningen blev udført af Monmouth University Polling Institute.
