et 'kortfattet' emne der begyndte: 'Den tidligere elsker af tennisstjernen Maria Sharapova, Maroon 5's frontmand Adam Levine, afslørede i går, hvorfor han afbrød deres korte romantik,' og fortsatte med at forklare, at den tilbagevendende U.S. Open-stjerne desorienterede ham ved ikke at lave nogen støj under sex.
Det fornærmende emne, som hr. Ames siden har fortalt The Transom, at stykket var blevet skrevet på fem minutter fra et hotelværelse i Californien og var beregnet som en kastbar satire for at fylde rummet.
Amerikanere er de mest godtroende jævler på jorden, sagde han.
Tilsyneladende ikke kun amerikanere.
Her er hvad Mr. Levines advokat, Jeffrey Worob fra Serling Rooks & Ferrara, sagde i en e-mail til Mr. Ames:
Siden tidspunktet for dit indlæg har flere andre nyhedsforretninger rundt om i verden hentet din 'historie' og rapporteret det som sandt i deres publikationer. Som sådan er Mr. Levine blevet tvunget til at tage fat på udsagnene og forsvare sin karakter.
Det juridiske brev - og et udkast til svar hr. Ames planlægger at offentliggøre i sin avis - følger.
Brev fra Maroon 5-advokat Jeffrey Worob til Mark Ames:
Mine herrer,
Jeg er advokat for Adam Levine og medlemmerne af Maroon 5.
Det er blevet opmærksom på, at din avis og dit websted for nylig (nummer # 269, 10. august 2007) udsendte en historie om min klient og hans påståede forhold til tennisstjernen, Maria Sharapova. I den historie hævdede du, at Mr. Levine fremsatte visse udsagn om fru Sharapova ( http://www.exile.ru/2007-August-10/in_brief.html ). På vegne af Mr. Levine benægter vi hermed, at sådanne udsagn nogensinde har været
lavet af ham. Hvis du har oplysninger om det modsatte, vil jeg sætte pris på, hvis du giver mig dine kilder. Siden tidspunktet for
dit indlæg, flere andre nyhedsforretninger rundt om i verden har hentet din 'historie' og rapporteret det som sandt i deres publikationer. Som
sådan er Mr. Levine blevet tvunget til at tage fat på udsagnene og forsvare sin karakter.
På dette tidspunkt har min klient bedt mig om at undersøge de tilgængelige retsmidler, han måtte have mod din offentliggørelse. Jeg når ud til dig nu for at insistere på, at du straks trækker artiklen tilbage og anerkender, at erklæringen blev fremsat uden noget faktisk grundlag.
Medmindre jeg inden tre (3) dage efter din modtagelse af denne e-mail modtager din skriftlige bekræftelse af din hensigt om at tage den handling, der er beskrevet i den foregående sætning, vil Mr. Levine overveje at beholde den lokale rådgiver for at beskytte hans navn, image og karakter gennem alle tilgængelige juridiske og retfærdige midler.
Bemærk, at dette brev ikke er beregnet til at være en fuldstændig redegørelse for de faktiske omstændigheder eller lov, der er relevante for denne sag, og er skrevet uden at berøre vores kunders juridiske eller retfærdige rettigheder og / eller retsmidler, som alle hermed udtrykkeligt er rettigheder og retsmidler. reserveret. Vores klient og jeg ser frem til dit øjeblikkelige svar.
Med venlig hilsen
Jeffrey Worob, Esq.
Serling Rooks & Ferrara, LLP
Mark Ames 'svar:
Kære Mr. Worob, Esq.,
Du skider os ikke med dette brev, ikke? Sagde du, at du repræsenterer Adam Levine eller staten Kasakhstan mod Sacha Baron Cohen? Fortæl os venligst ikke, at Amerikas tilbagegang har ført os til det punkt at efterligne forgæves centralasiatiske diktatorer ... O tak, sig det er ikke sandt! Sig det er noget andet, som meta-satire af en slags, du trækker på os. For hvis du virkelig er den, du siger, du er en advokat-type, og Adam Levine seriøst vil have os til at udstede en formel tilbagetrækning af satire, hvordan kan vi så løbe rundt og tro på en Gud? Det er som om Jerry Falwell først døde, hvilket vi aldrig troede var muligt, og nu er din retssagstrussel bare så retro-People-vs.-Larry-Flynt, det føles næsten som en ånd af
Falwell forlod aldrig os. Hej, vent et øjeblik, det kan være en god ting. Flynt er trods alt vores helt: Fyren er en stor fed fuck i en kørestol, og alligevel bliver han mere snapper på en dag, end vi lugter i livet.
Okay, lad os antage, at brevet er ægte. Bøde. I dit 'brev' henviser du til stykket som en 'historie' med 'anførselstegn' omkring ordet 'historie'. Um, 'Jeff,' hvis det virkelig er dit navn, har vi nogle nyheder, der kan chokere dig: der er en grund til, at du sætter anførselstegn omkring 'historien': DET ER IKKE EN 'HISTORIE, DET ER FUCKING SATIRE! Det er satire uden anførselstegn. Doyee!
Men måske mangler vi noget her. Måske er dit brev i sig selv en salve af ren tegneserie. Hvis ja, så baby, du har en fremtid inden for komedie. Nej seriøst, med dette fingervagende brev er det netop lykkedes dig at forvandle Adam Levine fra pophjerter til en kombination af Dean Wormer og Elmer Fudd ved hjælp af fru Crabtree. Hvad ligger bag karriereændringen? Dør Moron 5s pladesalg så hårdt, at Adams agent bevæger ham mod en fremtidig spiller komisk skurkfolie? Er det blevet så slemt, at han forsøger at redde sin karriere ved piggybacking på eXiles mindre berømmelse?
Damn, hvis det er hvad dette handler om, så føler vi os lidt dårlige.
Okay, her, lad os lave denne aftale: Vi finder ud af en eller anden måde at trække lidt af kortfattet satire tilbage uden snik, hvis du lover at have
Adam Levine sendte os et videobånd af ham, der sang en ny Moron 5-sang med teksten: 'Oh you waskawy exiwe waskaws! Jeg får dig, hvis det er det
det var noget jeg gjorde! Ooo! [kor] Du er på doubow secwet pwobation / Yeah baby du er på doubow secwet pwobation! '
Faktisk skal sandheden fortælles, at vi ikke ville være i stand til at holde vores afslutning på aftalen, cuz, um, ja, kunne nogen venligst forklare os, hvordan i fuck navn trækker du satire tilbage? Vi har konsulteret vores hjerne tillid, og i hele vores liv så meget som dit super-skræmmende brev gjorde vores
knæene svajer og svæver, og så meget som vi også gerne vil vidne om den mest tilbagetrækning-tilbagetrækning i historien om
medie-stomping, en tilbagetrækning, der ville få Mendelstams blubberende tilbagetrækning af 'The Stalin Epigram' til at se træ ud ved sammenligning ... det
ligesom, hvem kunne ikke lide at se noget så banebrydende? Vi var vidne til historien! (Af den måde skulle du have set delene af
Kort fortalt slap vi ud - ligesom linjen om, hvordan Adam Levine 'har en god sans for humor og slet ikke er et egomanisk røvhul, nej, ikke ved
alle ... 'Den del var virkelig sjov, men vi var virkelig bange for, at det ville være praktisk, og at det måske førte til en advokat-fyr, der
repræsenterer Lollapolooza og indy-rock bands for at sagsøge en alternativ avis, så vi troede, bedst at lade den vittighed være en anden gang).
Vent, hvor var vi? Hvad handler dette lange svar om? Åh ja, nu husker vi det. Boyband-stud Adam Levine truer med at ødelægge os. Undskyld, mistede vores tog-af-bange-tanke et øjeblik. Vi er bange, tro os dig. Nej, det er vi virkelig. Der er seriøs forretning at tage sig af, og det er at 'trække' et stykke satire tilbage i de næste 3 dage, ellers vil Adam Levines advokater frigøre en dommedags nuklear enhed, der gør eXiles kontorer ubeboelige i årtier fremover ( selvom det for at være ærligt, måske er lidt nuking ikke en dårlig ting, det vil bestråle alle de ubehagelige lugte og bakterier på vores kontor). Opgaven er presserende. Læsere, vi har brug for din hjælp. Ja dig. Det er tid for dig at stå op og være opmærksom på pligtopkaldet.
Så her går: VI UDSTEDER hermed et åbent kald til vores læsere om at gøre det umulige: At sende os dine forslag til, hvordan en tilbagetrækning af en kortfattet satire måske ser ud. Den, der sender os den bedste tilbagetrækning, tjener $ 300 i kredit i 'gentlemen's club' 'Violete,' og de tre løbere vinder [sic] t-shirts og et stort klapp på ryggen. Ja, det er rigtigt: red os fra Adam Levines boyband-vrede, så får vi dig nedlagt! Vi kaster endda yderligere $ 50 for at sikre, at din luder skriger hele den betalte time.
Skynd dig alle sammen. Verdens skæbne hænger i balance.
