Adam Conover af Adam ødelægger alt .Foto via TruTv Ugen, hvor jeg mødte Adam Conover, den omhyggeligt pompadoured stand-up komiker og Bard College filosofi kandidat, der er vært for TruTVs serie med komedieforklarere Adam ødelægger alt, havde været en særlig grov til underholdning af public service-tv.
Først Larry Wilmore's Nightly Show, et komedieshow om aftenen, der holdt et ubarmhjertigt fokus på kløften i vores land, var usikre aflyst af Comedy Central på grund af lave ratings. Derefter John McLaughlin, den skrigende Mimi konservative moderator, hvis McLaughlin Group genopfandt den politiske talkshow ved at hæve råben og partisanship, døde i en alder af 89 år, en uge efter at have savnet sin første tape i 34 år. Bedømmerne antydede, at Wilmores show var offer for at vælge emner frem for vittigheder på en måde, der afskrækkede de unge mænd, som hans kanal efterlyste. I mellemtiden var McLauglins stratosfæriske succes i 80'erne og 90'erne en pyrrhisk en, der bragte ham berømmelse og formue, men for altid billigere den offentlige politiske diskussion til det punkt, at den nu ligner WWE.
Conover, der kalder sit show liberal arts comedy og tager sit ansvar over for offentligheden lige så seriøst som enhver public service vært, forsøger at kortlægge en mellemkurs. I stedet for at stole på en høj mening blæser Conovers show, der havde sin midsæson-debut på TruTV tirsdag den 23. august, dig blidt med fakta. Han holder denne tørre skål smørret med uophørlige tegneseriebiter og et tåbeligt overordnet koncept, der får ham til at spille en version af sit virkelige selv, der løber rundt og skader verdens antagede viden blød med sandheden om alt fra sommerferie til fængselssystemet til reality-tv.
Hele mit liv har jeg været den fyr, der altid siger, 'Åh, jeg tror, jeg har læst en ting om det, og du ved, det er faktisk sandt, det er yada yada,' siger Conover, der hævder at have læst alle numre af New Yorker dækning til dækning, indtil showet suger væk hans læsetid. Den reaktion, som jeg fik, da jeg ville gøre det fra folk, da jeg gjorde det, var ikke altid god. Så jeg kom bare slags ind i showet.
Konceptet med showet voksede organisk og spirede ud af en bredt set College Humor-video hvor Conover genoprettede oplysninger fra en Atlantisk artikel at vise forlovelsesringindustrien er en total fidus. Det blev plukket op til serier af TruTV, som var midt i rebranding som en komedikanal med shows som Impotiske jokere og Hvordan man bliver voksen. Serien har fundet misundelsesværdig crossover-appel, tegner børn og forældre og stort set alle, der ser ud til Cliff Clavin resten af øllinjen til en fest. Det er et koncept, der virkelig ikke burde fungere så godt, som det burde i denne antimansklagende æra, vi lever i, men det gør det, opmuntret i mindre grad af Conovers hyggelige ånd og optimisme.
Folk, der kun kender showet, beskylder det overfladisk for at være kynisk, og faktum er, at dette show er dybt ukynisk, siger Conover over frokosten i den enlige trailer på Los Feliz-sættet i hans show, der i øjeblikket skyder en episode om retssystemet . Som komiker tiltrækkes jeg af sandheder, der er ubehagelige. Jeg kan godt lide sjove bummere. Det er det, vi ser efter på dette show, ligesom, 'Åh mand suger det ikke.' Det er ligesom komedieækvivalenten til, at der virkelig sker noget voldsomt eller tragisk. Det er det samme, men for viden. Men i slutningen er du altid bedre stillet for at have kigget på verden direkte og stå over for de sande fakta.
Conover tilføjer, da han bryder en gaffelbånd på en kreolsk reje, når du først er du endelig udstyret til at gøre tingene bedre. Det er bare en meget dyb grundlæggende tro på mig.
Det er en nysgerrig form for hybridkomedie. Ifølge Conover kommer det fra at krydse hans studie af filosofi på college (han lærte tysk at studere Kant og tilbragte sin seniorafhandling med at forsøge at løse det skide sind-kropsproblem), hans kærlighed til de videnskabeligt baserede tv-shows, han så på som en barn (han kalder Beakmans verden og Bill Nye Science Guy den gyldne tidsalder for børns pædagogiske kommercielle fjernsyn) og hans hengivenhed over for manden Comedy Central, der desperat ønsker, ledede os gennem valget i 2016.
At vokse op som komiker var den mest indflydelsesrige person på mig Jon Stewart, siger Conover, der valgte komedie efter college frem for en ph.d. i filosofi, fordi lønnen blandt andet var meget bedre. Han viste, at komedie kunne have en reel håndgribelig effekt på verden. Han viste, at komedie kunne bevæge samfundets nål, og at en tegneserie kan gøre rigtige ting og yde et reelt bidrag. Jeg tror stadig, at det er det højeste, som komedie kan gøre, faktisk påvirker verden omkring os.
Jeg minder ham om, at der er andre erhverv, hvor man kan være en agent for forandring, uden at der er mindst to drikkevarer, som socialrådgiver eller lærer. Han insisterer på, at de ikke er for ham. Jeg er ikke underviser, og jeg er ikke journalist, siger Conover, der voksede op på nordkysten af Long Island, søn af en havbiolog og en botaniker. Jeg er komiker. Men jeg tror virkelig, at komediets pointe er at gøre verden omkring en bedre. Dette er den måde, hvorpå jeg prøver at gøre det.
Hans offentlige tjeneste for at rydde tågen af antaget viden væk, som kan ligne og føles som uvidenhed. I midsæsonens premiere tager han for eksempel mod Hollywood fra showroomgulvet, der er den røde løber Frankenclip-verdenen med højt scripted reality-tv. Han sigter undertiden højere som immigration eller valgprocessen. Hans show på sidstnævnte under Adam ødelægger alt 'S første halvsæson, som viste, at valgkollegiet gjorde den ene person til et stemme-koncept mindre sandt, end man kunne håbe, førte til den 33-årige Conovers første samvittighedskrise. (Derimod gik McLaughlin næsten fire årtier uden at have en eneste.)
I sidste ende siger vi, se, de grundlæggende fædre kunne ikke skabe det perfekt i deres tid, men de skabte et system, som vi har været i stand til at forbedre gennem udøvelse af demokrati, siger Conover, der afslutter hver episode med meget løsninger orienteret budskab. Konklusionen heraf viser kur mod, hvad der betyder demokrati, er mere demokrati.
Siger Conover vedrørende hans valgafsnit: Der var lidt for mange mennesker, der tweetede til mig: 'Ja, det er det, jeg har sagt hele tiden. Jeg vil ikke stemme. Jeg ser din episode, og du lærte mig, at min stemme er meningsløs. 'Da vi læste det i forfatterrummet, var vi ligesom' Det var slet ikke, hvad vi mente. Ingen! Hvilken ulykke.'
Desværre var det ikke så mange mennesker, der reagerede på denne episode. Siger Conover, som stadig er stolt af den episode, Der var lidt for mange mennesker, der tweetede til mig: 'Ja, det er det, jeg har sagt hele tiden. Jeg vil ikke stemme. Jeg ser din episode, og du lærte mig, at min stemme er meningsløs. 'Da vi læste det i forfatterrummet, var vi ligesom' Det var slet ikke, hvad vi mente. Ingen! Hvilken ulykke.'
Conover og showet skriver og producerer personale har været meget samvittighedsfulde over for ikke at gentage den fejl igen i år. Det er en faldgrube i showet, siger han. En ting, som alle elsker, er, at alt, hvad du synes er sandt, ikke er det. Men folk elsker det især, når det er alt, hvad du tror, du ved, er falsk, og det betyder, at du kan være mere doven. Det er det modsatte af, hvad vi ønsker, at dette show skal gøre. Vi ønsker, at dette show skal udfordre folks lateste og værste impulser.
Denne følelse af skinnende, glad og sofa-venlig aktivisme, der adskiller sig Adam ødelægger alt. Han siger ikke, at systemet er rigget, da så mange mennesker har denne valgcyklus (og ja, han planlægger en valgspecial tættere på afstemningen); han siger, det er lidt rodet, og måske kan vi ordne det. Med samfundsproblemer er det næsten altid gode mennesker, der laver ærlige fejl, siger han. Nogle gange er det en ondskabsfuld, som et selskab, der får sin vej lidt for meget, eller nogen, der arbejder for deres egne interesser, og så fulgte alle andre med det.
Han bruger som eksempel private fængsler; den dag, vi mødtes, meddelte justitsministeriet, at de ville afslutte deres brug. Private fængsler steg på grund af en kombination af nogle mennesker, der sagde: 'Hej, lad os tjene lidt penge og brødføde vores familier,' og staten siger, 'Ved du hvad, lad os spare lidt penge,' forklarer Conover. De får disse to ideer sammen, og de skaber noget virkelig virkelig forfærdeligt. Men det startede ikke på den måde. Det var ikke noget bestyrelseslokale fyldt med skyggefulde mennesker, der sagde: 'Lad os lave noget ondt.'
Tilføjer Conover, jeg siger ikke, at der ikke er dårlige mennesker i verden eller dårlige mennesker i regeringen, men den altoverskyggende kynisme, at alt drives af denne korrupte skyggefulde kabal, er simpelthen ikke sandt. På trods af manglerne i vores valgsystem er det i slutningen af dagen ret godt. At tro, at alt er en enorm sammensværgelse, er farligt. Det holder folk i at forsøge at forstå hinanden eller endda forsøge at gøre fremskridt og ordne de ting, vi kan.
Den anden sæson af Adam ødelægger alt har premiere i aften kl. ET på TruTV.
