Ja, det er virkelig svært.
Det er ligesom organisk kemi. Som i det virkelige liv kan vi faktisk tage ting og transmutere og ændre deres sammensætning, det er bare virkelig kompliceret.
Det er som organisk kemi. Har du nogensinde taget organisk kemi?
Ja, det var et mareridt.
Jeg tog kem - jeg kom ikke til organisk kemi, jeg tog hvad der var før det. Uorganisk kemi? Og jeg piskede mig bare for at komme igennem det. Jeg troede, at jeg ville blive en biokemi, jeg synes, biokemi er virkelig interessant. Jeg ledte efter en karriere, der havde en slags minimal interaktion med andre mennesker, og jeg tænkte, at hvis jeg kunne være en laboratorierotte eller noget, så kunne jeg bare blive i laboratoriet hele tiden. Jeg elskede laboratoriet. Og senere i livet daterede jeg med en ordentlig labrotte, og jeg syntes stadig, at hendes liv var fantastisk. Men jeg var ikke så god til kemi. Jeg fik en A- på mit kursus. Jeg toppede akademisk, da jeg fik det førsteårsår; Jeg ved ikke, hvordan jeg gjorde det. Men jeg vidste, at det var en engangsartikel.
Så hvorfor besluttede du at forfølge en ph.d. i komparativ litteratur?
Jeg fik aldrig en ph.d. Det ærlige svar er, at jeg var god til det. Jeg tror at læse Fru Dalloway var det virkelige vendepunkt for mig. Jeg tænker at læse Fru Dalloway var det virkelige vendepunkt for mig. Når jeg læser Fru Dalloway , Tænkte jeg, jeg kan piske mig selv gennem kemi, og jeg kan sandsynligvis forstå 80% af det, men jeg følte, at jeg forstod, hvordan [ Fru Dalloway ] arbejdede. Jeg kiggede på det, og jeg følte, at jeg kunne se delene bevæge sig, og jeg forstod strukturen, og jeg forstod samtalen om den. Det var det eneste, jeg nogensinde følte, at jeg havde et talent for - at læse bøger og tale om dem.
Det er interessant, for hvis du var et gymnasium, der kom ind i Harvard, var du formodentlig meget god til mange ting.
Ja, jeg var en rigtig kværn på gymnasiet. Jeg arbejdede meget hårdt. Jeg kender ingen, der arbejdede så hårdt som jeg gjorde i gymnasiet. Jeg var besat. Jeg kunne ikke tåle at få dårlige karakterer - jeg kunne ikke holde det. Men jeg var ikke lys nok bare til at sejle igennem; Jeg var nødt til virkelig at piske mig igennem det. Og jeg tror, jeg vandt en skrivepræmie i mit yngre år på gymnasiet, og det var første gang, jeg nogensinde følte, at jeg havde en gave til noget. Resten af det slog jeg mig lidt ud, men vi er gået væk fra emnet. Læsning om magi, især Harry Potter , men selv i andre sammenhænge følte jeg det aldrig var svært nok. Faktisk ved jeg stadig ikke, hvorfor magi var hårdt i Harry Potter, Jeg ved stadig ikke, hvorfor potions er svært! Drikkevarer er så let. Det er madlavning! De er som: Dette er din opskrift. Jeg mener, jeg kan lave mad, det er ikke så svært. Du rører mod uret [han omrører med uret] Jeg mener, mod uret. Du skal bare følge instruktionerne. Jeg følte, at hvis du skulle have magiske kræfter, skulle du betale for dem. Du skal tjene dem. Og jeg ville have, at mine figurer skulle tjene dem. Og du ved, jeg fik dem til at arbejde for det.
Den første bog har en rigtig interessant tidslinje. Vidste du at gå ind i at du komprimerede, hvad er det, 6 års Quentins liv til en bog?
Strukturelt er modellen til Tryllekunstnerne ikke er Harry Potter ; det er Brideshead Revisted .
Jeg fik ham til at springe et år over i midten, fordi [jeg vidste] at jeg ikke kom igennem fem år. Strukturelt er modellen til Tryllekunstnerne ikke er Harry Potter ; det er Brideshead Revisted . Filmen er ikke god, men mini-serien med Jeremy Irons er fantastisk. Det er super godt. Jeg blev lidt besat af Brideshead Revisted, lige så meget som jeg fortalte igen Harry Potter og Narnia, jeg genfortællede Brideshead Revisited , historien om at få denne idylliske, utopiske uddannelse med antydninger til mørke og derefter gå ud i verden og blive klodset fladt.
Er der Store forventninger derinde?
Ikke bevidst, ikke så meget. Jeg kunne aldrig rigtig godt lide den bog. Jeg er ikke en Dickens fyr. Jeg tog et Dickens-kursus på ph.d.-skolen. Jeg respekterer ham, men jeg vil aldrig villigt læse ham.
Hvad synes du om Shakespeare?
Min Shakespeare-uddannelse er virkelig dårlig, men jeg er bestemt en fan. Min viden om Shakespeare består for det meste af at læse Hamlet igen og igen, fordi det bare går helt ned. Jeg elsker Shakespeare. Helt ærligt, tematisk, er det kun figuren af karakteren, hvis sind hvirvler med ti millioner miles i timen, men selv ikke er i stand til at handle, det er meget rigtigt for mig. Stephen Dedalus er sådan også for mig.
[Magi] involverer alle sanser, det involverer vejr, det involverer ting, der transformeres, det indebærer, at varme overføres rundt; det er virkelig kompliceret og fungerer på alle disse niveauer med alle sanser på alle disse niveauer hele tiden.
Hvem synes du er den mest sympatiske karakter i bogen?
Min sympati er altid med Julia. Quentin er teenager mig; Julia er meget tættere på mig i tyverne og trediverne. Jeg føler en masse identifikation med hende.
Så Eliot har en sexscene tidligt i den første bog, og det aspekt af hans karakter bringes aldrig tilbage igen ...
Folk har spurgt mig, hvorfor ikke Eliot får en ordentlig kærlighedshistorie.
Bøgerne bliver lidt overfyldte med plot, og jeg havde problemer med at finde plads til den bue. Og hvis jeg er ærlig, tror jeg, jeg manglede lidt selvtillid. Jeg mener, da jeg skrev tryllekunstnerne, var det hele set fra Quentins synspunkt. Jeg valgte bare den karakter, der lignede mig overfladisk mest, fordi jeg ikke havde meget tillid som forfatter på det tidspunkt, og jeg vidste ikke, at jeg kunne skrive fra nogens synspunkt, der var særligt forskellig fra min egen . At skrive Julia var en stor åbenbaring for mig; Jeg havde aldrig skrevet fra en kvindes synspunkt, og jeg fandt det utroligt befriende. Jeg går aldrig ind på Eliots kærlighedshistorie, og også - og dette er helt meningsløst - men den person, som han er baseret på, er bare ude af stand til at opretholde et forhold. Jeg havde problemer med at skubbe Eliot forbi denne person, som jeg identificerer ham meget tæt sammen med. Jeg håber, at tv-showet løser det.
Jeg var ikke sikker på, hvor langt de skulle følge løftet fra nogle af karaktererne. I Eliots tilfælde gjorde de et godt stykke arbejde, de skrev ham rigtig godt, og også den fyr, der spiller ham (Hale Appleman), forstår ham bare rigtig godt og er bange for ingenting. Han er virkelig god.
Penny er meget anderledes i bøgerne end han er i tv-showet. Hvordan syntes du om det?
Oprindeligt forstod jeg det ikke. Overhovedet. Jeg forstod det slet ikke. Men øh, jeg vil ikke lyde som en polly anna, men jeg elsker virkelig, hvad de gør med den karakter. Han har mange flere lag, tror jeg, end folk ved første øjekast. Han er virkelig kompliceret, han spiller en stor, stor rolle i showet, og han er kraftig. Jeg synes, det er godt for folk at give Quentin lort, og Penny i showet er sandsynligvis en mere effektiv folie end i bøgerne. Han er en kraftig og smart fyr og dybt såret på sin måde, men også super muskel-y og flot.
Nå alle i showet er super flot.
Jeg vidste, at de ville gøre det. Og se - showet er mere forskelligartet end bogen, hvilket er en forbedring. Igen, jeg tænker at se tilbage, jeg synes, jeg var genert ved at skrive karakterer, der var forskellige etniciteter, forskellige racebaggrunde ... Det var fejhed fra min side, og jeg kan virkelig godt lide den måde, de opfyldte det løfte på at have en ordentligt forskelligartet magisk skole. Det er en af de ting, de virkelig gjorde rigtigt.
Du har brugt meget tid med disse figurer. Jeg er sikker på, at du har forbindelse til dem - følte det at give det til et tv-show at opgive din baby?
Jeg fandt det virkelig svært. Det tog mig 5 år at få lavet en tryllekunstner. Jeg skubbede og talte konstant med folk fra dengang bogen kom ud. I 2014 grøntlyste de det endelig, og da de endelig grønt lysede, havde jeg panik. Der var nogle afsatser, som jeg havde brug for at blive talt om. Jeg mener, at være romanforfatter, som at være laboratorietekniker, det er en af de karrierer, du vælger for at undgå at tale med mennesker eller beskæftige sig med deres meninger. Det er et rigtigt kontrolfreak-medium. Du er vant til at gøre al dialogen, al casting, alle kostumer, klæde alle sæt, spille alle delene - det er svært at overgive det til et team af tv-folk, som 100 tv-folk, du aldrig har mødt . TV er ikke kun samarbejdsvilligt; Det er praktisk talt som en kilde til skare.
Og det er ikke kun kreativt - der er også et forretningsaspekt ved det.
Det var skræmmende. Og der var øjeblikke, hvor jeg klynkede, øjeblikke, hvor jeg mistede min lort, men til æren for alle involverede, fortsatte de med at lytte til mig. Og de lukkede mig ikke ud af processen.
Er der noget, du insisterede på i tv-serien eller satte din fod ned på?
Jeg tror tidligt, at vi havde en snak om magi, som ændrede tonen i showet ganske lidt. Magic var oprindeligt meget scene-y; der var en masse levitering, og en masse Lumos lys, og flyver rundt, og det var ikke magisk for mig. Det involverer alle sanser, det involverer vejr, det involverer ting, der transformeres, det involverer varme, der overføres rundt; det er virkelig kompliceret og fungerer på alle disse niveauer med alle sanser på alle disse niveauer hele tiden. Jeg tror, at de naturligvis korrigerede, efter at vi havde setet os ned om det.
Nå, de viste noget svævende sex.
Ja, det er ikke meget vigtigt for mig. Jeg tror, de følte sig konkurrencedygtige med Udvidelsen , som har nul G-sex, og vi har også flydende sex. Ja, jeg prøver at tænke. Fordi jeg blev eksorcised over den måde, Julia blev skrevet på, og det er det eneste tilfælde, hvor jeg omskrev et par øjeblikke for dem, som de, til deres kredit, brugte. Jeg har ikke en fod at lægge ned; Jeg er en kreativ konsulent på showet. Der var ting, jeg stillede mig til, og ting, du ikke rigtig ville tænke på, som en bestemt linjelæsning.
[Depression] er en grim ting. Og der er en rigtig kærlighedsaffære med det i kulturen ... Men da jeg begyndte at konfrontere det frontalt, følte jeg mig så befriet.
Hvordan syntes du om valget om at gøre Brakebills til en kandidatskole?
Åh, det generede mig slet ikke. Og jeg tror, der vil være noget fan pushback på det, men det generede mig ikke. Showet handler så meget om folk i tyverne for mig. Mine tyverne var temmelig katastrofale, og mange af bøgerne er sådan: at blive lanceret i verden og skulle finde vej, når der ikke er nogen Dumbledore, der fortæller dig, hvad der foregår, og der er ingen Voldemort, du skal dræbe, det er virkelig hård tid. Jeg havde svært ved det. Jeg var overhovedet ikke bekymret for, at de skulle ældes. Det var noget, jeg personligt glemte om efter cirka ti minutter. Og showløberne, hvis de vil, vil være i stand til at tage disse karakterer op til 30, og det er svært at finde karakterer, der kan spille 17 og 30. Jeg tror, de havde en masse bange, der kom til at blive med den ændring.
Tryllekunstnerne hyldes ofte for sin skildring af depression. Kom noget af det fra personlig erfaring?
Helt. Jeg er super tilstået over min depression - meget. Det er noget, der i betragtning af hvor udbredt det er ikke er skrevet nok om, at jeg har lyst. Jeg har kæmpet med depression - meget mindre nu - men jeg gjorde det temmelig seriøst i lang tid, og det gør Quentin. Bøgerne klarer sig godt blandt de klinisk deprimerede, det er en vigtig demografi for The Magicians-bogen. Det er noget, som mange mennesker har haft erfaring med, og folk har reageret på om bøgerne. [Depression] er en grim ting. Og der er en ægte kærlighedsaffære med det i kulturen; der har været i lang tid. Men da jeg begyndte at konfrontere det frontalt, følte jeg mig så befriet.
Tror du, at de forudydede vigtigheden af Chatwins for meget i tv-showet? I bogen ved du ikke, at de betyder noget overhovedet før meget senere, men det er noget, de afslører næsten øjeblikkeligt i piloten.
Det er sagen ved tv: historier er struktureret forskelligt på tv. Romaner handler om langsom forbrænding; du KAN virkelig vente til 2/3 af vejen gennem bogen for at afsløre vigtige ting om handlingen og karaktererne. I tv tror jeg ikke, du har den luksus; Jeg tror, du skal vise din hånd meget tidligere. Og det er sådan, de nærmede sig historien, og jeg forstår det. De var nødt til at rulle en masse peak afslører i piloten, så folk ville forstå omfanget af den historie, de fortalte. Og det var oprindeligt et chok for mig, men jeg får det.
Der er en lukket Facebook-gruppe af seriøse fans, der derefter afviste en gruppe bare for at tale om showet, som de efter seriøs debat lod mig komme ind på. Og det er meget interessant at se. Jeg vil vide! Jeg kan godt lide mine fans, jeg kan godt lide at hænge ud med dem. Det er interessant at se dem slags tygge over forskellene. Jeg har sandsynlig benægtelse: Jeg skrev ikke noget af tv-showet - undtagen et par linjer, som Julia siger. Men hvis det er en kæmpe succes, tager jeg al æren.
Venstre : Lev Grossman (foto: Larry D. Moore), Ret : Tryllekunstnerne dække over. 
