Mariska Hargitay som Olivia Benson og Raul Esparza som A.D.A. Rafael Barba.Michael Parmelee / NBC vin diesel og rock beef
Hvordan spiller genetik, opfattelsen af genetikens styrke og viljen til at overvinde ting uden for din kontrol ind i den måde, du lever dit liv på?
Under brugen af det hårdere udtryk voldtægtsgen er dette spørgsmålet, der undersøges i denne episode af SVU . Med de sædvanlige efterforskningskomplikationer kombinerede det underliggende tema for denne rate en smule af debatten om naturen versus næringen, noget selvudforskning og den helt rigtige mængde lovlig manøvrering for at afskære det samlede præsenterede koncept.
Opsætningen virkede som en standard - en kvinde bliver ramt af en fyr, hun fortæller ham nej, et stykke tid senere er hun voldtaget. Det er klart, at vi formodes at tro, at det blev afvist fyr, men dette væsen SVU, hvis vi overhovedet ved noget, ved vi, at intet er som det ser ud. Sikker nok peger offeret, Jessica, fingeren på den fyr, der åbenlyst ramte hende, Rodney. Men efter noget detektivarbejde via overvågningskameraer og lignende, bliver Rodney ryddet for enhver forseelse.
Gudskelov for DNA. Resultaterne i laboratoriet fører holdet til en fængslet fyr, fordi DNA indikerer, at perpen er nogen i hans familie. Ved hjælp af en lille 'dårlig politimand' får de ham til at give dem navnet og placeringen af en mandlig slægtning ved navn Nick.
Når Rollins og Carisi ruller op på Nick på hans kontor, tøver han virkelig ikke med at indrømme, at han voldtog Jessica, men han bruger den unikke undskyldning for, at han gjorde det, fordi det at være voldtægter er i hans gener.
Hele jeg er voldtægtsmand, fordi det er i mine gener, ting freaks Olivia, da Noahs far var en sadistisk voldtægtsmand, der handlede med kvinder. Så skyndte hun sig straks til sin ven Dr. Lindstrom, der forsikrer hende om, at Noah ikke vil blive til sin far.
Han forsikrer hende også om, at hendes moralske kompas og trossystem er stærkere end hendes fars DNA, og det er grunden til, at hun ikke og ikke vil følge i sin fars voldelige fodspor. Og han bekræfter, hvad Olivia har sagt hele tiden til Nick, og alle andre, der vil lytte, at der ikke er noget, der hedder et voldtægtsgen.
Ligesom hammeren kommer ned på Nick i forhørslokalet, forsøger han at svinge en aftale med, at han giver navnet på en seriel voldtægtsmand til en lettere dom.
Han peger holdet mod en slags voldtægtsstøttegruppe, der holdes i det, der ser ud til at være et forladt lager. Ligesom han er ved at få en lowlife ved navn Sam Dalton til at tilstå for tre voldtægter, mistænker et andet gruppemedlem, at Nick er en snitch og trækker en kniv på ham. Da tingene hurtigt går sydpå under hele operationen, brister Rollins og Carisi ind og samler alle gruppedeltagerne.
Dalton sikrer sig hurtigt en advokat, men alle tre ofre identificerer ham, og hans DNA er også en match. Men der opstår komplikationer, når den skyggefulde terapigruppe anses for legitim af en dommer, og derfor er alt, hvad Dalton sagde i gruppen, afvist i retten, ligesom offerets ID'er og DNA-beviset. (Barba hopper sur over dette!)
Sgt. Benson har den glimrende idé at slå et af de andre gruppemedlemmer til orientering, en skrøbelig ung mand ved navn Will. Will havde brugt gruppen til at hjælpe ham, fordi hans far var voldtægtsmand, og han var sikker på, at han var på vej den samme vej.
Men at få Will involveret viser sig at hæve sin verden og pludselig er han på et tag, der truer med at hoppe. Mens Rollins og Carisi forsøger at stoppe ham, svømmer Benson ind og holder en tale om, hvordan det at have en voldtægtsmand som far ikke gør dig til den, du er. Hun fortæller Will om sin egen situation, om at være et voldtægtsbarn, og mens han fordøjer det, hun sagde, er det Carisi, der svømmer ind og trækker Nick ud af afsatsen og omslutter ham et bjørneknus.
I et sidste konference med retssalen var Will i stand til at være stærk og afsløre, at Dalton fortalte ham, i et miljø uden for terapigruppen, hvordan han havde voldtaget de tre kvinder.
Efter noget skænderi mellem Benson og Barba på retsbygningens trin, har Benson et ømt øjeblik med Noah og fortæller ham, at uanset hvad hun altid vil elske ham.
Som en helhed udforskede episoden, selvom den var temmelig icky, det født denne måde-element på en unik måde. Ja, det skælvede hver gang nogen sagde voldtægtsgen, men har ikke detektiverne gennem årene ofte nævnt, at statistikker viser, at hvis nogen bliver misbrugt, har de en høj statistisk chance for at blive misbrugere? Så det rejser spørgsmålet - er der den samme slags statistiske kæde for voldtægtsmænd?
Dette er et spørgsmål, der skal stilles, men ønsker nogen virkelig at vide svaret? Svaret på dette spørgsmål er tilsyneladende ja af forskellige årsager, herunder at hjælpe mennesker som Olivia og Will, der uden egen skyld vil fortsætte med at stille spørgsmålstegn ved sig selv i betragtning af deres forbindelse til deres faderlige DNA. Måske nye terapier til afkom fra voldelige lovovertrædere kan udvikles med mere viden om genetik generelt. Det er lidt hårdt og skræmmende at skulle tænke sådan, men igen er det noget, der i betragtning af at en vis procentdel af samfundet har en forkærlighed for vold synes nødvendigt.
Et par noter om denne episode og derefter en mulig bombeskal, der kan ændre den måde, som nogle fans ser på serien….
For det første skal du på en lettere tone indrømme, at første gang Nick sagde: Jeg er voldtægtsmand, det er i mine gener. Håbte du ikke lidt, at nogen ville knække: 'Ja, du skulle have holdt det der, douchebag. Det virker som om noget Fin eller Carisi (eller tør jeg sige Elliot) ville sige, ikke? Ret?!?
Nu på en mere seriøs note, da det blev fastslået, at Rollins vidste om Livs far, og Carisi ikke gjorde det, ville det ikke have været rigtig godt at se Carisis reaktion på Olivias tale på taget? Ja, det handlede ikke om ham, det handlede om hende, men det ville stadig have været rart at se lidt af, hvordan han tog imod denne nyhed om sin sergent og ven, som hun sagde det.
Mod slutningen af episoden var det interessant, at der i virkeligheden ikke var nogen jury-dom i sig selv. Delsalens del sluttede med Barbas afslutningsargument, og derefter gik det hurtigt ind på Benson og Barba, der diskuterede sagen på retsbygningens trin. Det var faktisk en god afvigelse fra en traditionel episode. Den skyldige dom måtte ikke læses højt, vi fik det fra Benson og Barba, at det var slutresultatet.
Olivias øjeblik med Noah var rørende, og det var ret vidunderligt at se Dr. Lindstrom igen, men når det er sagt ... og her er bomben…. hvis nogle slettede scener fra en sæson to episode var sendt, Olivias tid med Dr. Lindstrom, faktisk, Olivias hele livssti, og en stor del af hele serien ville alle have været helt anderledes.
Det er ikke almindeligt kendt, men der er syv minutter af en slettet historie fra sæson to-episoden taget, hvis den blev sendt uigenkaldeligt ville have ændret Olivia Bensons liv.
Sekvensen indeholder Olivia, der laver arrangementer for sin mors begravelse. Mens hun gør det, opdager hun via en værdiboks og hendes mors ven, hvem hendes far er. Og hun møder ham.
Ja, i en faldet historie, der faktisk blev skudt, møder Olivia Benson sin far.
Er det ikke nysgerrig, at Olivias baggrund, som oprindeligt forestillet sig - barnet til en alkoholiseret mor og et produkt af voldtægt - fortsat har brændt hendes usikkerhed og påvirket hendes beslutninger i så mange år, fordi disse scener aldrig blev sendt.
På en måde er opdagelsen af disse oplysninger et forslag til ikke kun denne episode, men også af SVU som helhed en serie kendt for sine vendinger.
I betragtning af disse oplysninger og den vej, som serien har taget i 18 år, hvad kan muligvis chokere os videre SVU ? Heldigvis er det et spørgsmål, der fortsat bliver stillet - undertiden besvaret, nogle gange ikke. Men det er det, der gør det hele værd i sidste ende, ikke?
