Vigtigste Tv Jamie Bell om udfordringerne ved at spille en revolutionær spion på AMCs 'TURN'

Jamie Bell om udfordringerne ved at spille en revolutionær spion på AMCs 'TURN'

Hvilken Film Skal Man Se?
 
ABE

Jamie Bell som Abraham Woodhull. (foto: AMC)



hvordan man overlever på lidt søvn

Baseret på Alexander Rose 'S bog om spionage under den revolutionære krig, AMC-serien, VEND: Washingtons spioner tager seerne dybt ind i den forræderiske verden af ​​Culpher Ring, Amerikas første spionoperation.

Ledende gruppen er den unge Abraham Woodhull spillet af den britiske skuespiller, Jamie Bell, der skød til berømmelse mens han stadig var teenager ved at spille hovedrollen i Stephen Daldrys Billy Elliot . Vask

Efter en karriere udelukkende inden for film er Bell i sin anden sæson som hovedperson på dramaet og indrømmer med det samme, at han ikke i sig selv var specielt på udkig efter at arbejde i tv, men da projektet kom, fandt han materialet virkelig appelleret til Hej M. Straks kunne jeg se, hvor rig og kompleks dette var, og jeg kunne virkelig godt lide, hvordan karakteren havde så stor lysbue.

Konvergensen af ​​tv som en foretrukken form for medier fra forbrugere var heller ikke noget, der tabte på Bell, som han siger, havde jeg været opmærksom på i et stykke tid, hvor meget tv påvirker verden. Da jeg først kom til amerikansk, og jeg så reklametavler til tv-shows, var jeg ligesom, 'hvorfor er et show på et billboard - det er til film!' Det var vildt for mig. Men jeg indser, at tv er en stor ting her, fordi det er blevet rigtig godt. På nogle måder overgår det film på den måde, folk investerer i shows og karakterer. Det var det, jeg ville være en del af.

Specifikt med hensyn til TUR , Bell blev trukket ind af en række årsager og afslørede, Det er en spionthriller, og det fascinerede mig generelt med de høje indsatser og det drama, der blev skabt mellem tegnene, og det er også en historisk historie. Det er også en sand historie, som ikke mange mennesker kender til. Det virkede bare som en god ting at hoppe ind i.

Historien kan være sand, men når det kommer til karakteren af ​​Abe Woodhull, fortæller Bell, at når han udformede sin skildring af manden, indså han, at han havde et stort stykke arbejde at gøre. Der er egentlig ikke meget kendt om disse mennesker. De fleste af oplysningerne om dem kommer fra korrespondance med George Washington, og det giver os kun begrænset viden om Abe og hvad han gjorde. Så vi kendte hans navn, og hvor han kom fra. Vi vidste, at han var lidt paranoid, og at han var meget på kant på grund af al løgn. Vi ønskede at sørge for at vise, at han hele tiden er bange for, at alle de ting, som han jonglerer på, kan gå meget galt. Sammen med alt dette ønskede vi virkelig at vise, at Abe i sin kerne bare er en 'altmand', der var en landmand og en familiemand, ligesom mange mennesker i dag, men så havde han pludselig dette utrolige kald og ansvar således på ham, og det handler om, hvordan han håndterer alt dette.

Bell mener, at det er den 'everymans' kvalitet, der tiltrækker seerne til Woodhulls historie og siger: Dette er en almindelig fyr i en ekstraordinær situation. Han er ikke spymaster, han er ikke militært tilbøjelig, han er ikke på krigsstien. Han er faktisk meget imod krigen, han vil ikke være en del af den, men så er han nødt til at gøre noget. Han udvikler sig konstant som mand, som spion, og jeg tror, ​​at folk kan forstå behovet for at kæmpe for noget, der er større end dig selv, selv når du er bange for at gøre det.

På grund af karakterens dobbelte karakter er det som om Bell spiller to forskellige roller. Det er vanskeligt. Der er en masse lyve og skjul, der fortsætter med denne fyr. Jeg husker, at jeg lavede en scene, hvor min karakter faktisk fortalte sandheden, og hvor stor lettelse jeg følte at gøre det. Det var sådan en afvejning, og jeg vidste, hvorfor jeg nød scenen så meget.

Efter at være vokset op i England fandt Bell flere uventede elementer i materialet. Jeg mener, jeg vidste, at intet ved dette var sort og hvidt, men jeg blev virkelig overrasket over, hvordan alt dette splittede mennesker inden for deres egne familier. De tænkte på hinanden. For mig er det fascinerende, og jeg synes, showet ser meget på det. Jeg forstod virkelig ikke dagens politiske metoder, og dette show bragte det i fokus for mig. En anden ting, der overraskede mig, var at indse, hvor aggressiv briterne virkelig var, og hvor virkelig Washington var tæt på at miste krigen. Dette er ting, som du bare ikke rigtig forstår, før du virkelig graver ind i, hvad der virkelig skete, og hvordan det hele udfoldede sig.

Bell insisterer på, at showet ikke kun er et nicheshow for de seere, der klager over en spionthriller eller et periodestykke. Det har disse elementer helt sikkert, men det er bare et generelt mærke. Hvad der gør det til mere end bare spionage og kostumer er, at det viser, hvad der kræves for disse børn, og det var virkelig denne gruppe unge, der tog dette på, for at trodse deres familier, deres koner og deres venner, og hvordan de risikerede alt for at kæmp i denne krig på den måde, de virkelig troede på. Jeg tror ikke, at mange engelske mennesker har lært om disse aspekter af krigen, og på amerikansk tror jeg, at du lærer om de grundlæggende fædre, men måske ikke om indviklingen af, hvad der virkelig skete under krigen. Det handler om, hvordan dette amt blev til. Så det er alle disse ting. Der er virkelig noget i dette for alle.

VEND: Washingtons spioner udsendes på AMC mandag aften kl. 10 / 9c. Episoder er også tilgængelige gennem AMC.com

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :