Bedragerisk lækker: enkle hemmeligheder, der får dine børn til at spise god mad . Kort derefter blev Seinfelds sagsøgt af en Missy Chase Lapine, forfatter af The Sneaky Chef: Simple Strategies for Hiding Healthy Foods in Kids Favorite Meals , som var udgivet seks måneder før fru Seinfelds bog.
Fru Lapine hævdede, at Seinfelds havde stjålet sin idé om at purere sund mad og lægge den i måltider, som dine børn ellers ville nyde. Hun påpegede også, at hun havde sendt sit forslag til Harper Collins og aldrig fik det tilbage. Hr. Seinfeld, den morsomme mand han er, fortsatte derefter med David Letterman og kaldte kvinden en wacko og sagde, at hans kone blev beskyldt for vegetabilsk plagiering. Så fru Lapine tog fat på en ærekrænkelsessag.
I går, efter næsten to år i retten, dømte en føderal dommer for Seinfelds og afskedigede størstedelen af fru Lapines påstande. Pureeing er tilsyneladende ikke beskyttelsespligtig. Og fru Lapines påstand om, at det var tanken om purering - på forhånd! - desværre for abstrakt til retten. Så sagen drejede sig om en sammenligning af præsentationen af de to bøger, inklusive farverne, ikonerne og endda de relative bedrag af bedrag, der blev formidlet af bøgernes omslag. Retten skrev:
Figuren på The Sneaky Chef-omslaget er yderst indlysende om at have en hemmelighed. Udover ordet SNEAKY i ordmærket skubber kokkens billede, blinker og skjuler aktivt en gulerod bag ryggen. Tegningerne på Deceptively Delicious er mere subtile, selv i sammenhæng med titlen, der tyder på bedrag. Den kvindelige figur på omslaget blinker; figuren på rygsøjlen skubber. Ingen af figurerne holder noget bag sig. Omslagsfiguren bærer brownies foran sig. Gulerødderne på det bedragerisk lækre omslag er afbildet som en del af præparatet og skjules ikke aktivt.
Afgørelsen bekræftede ikke nøjagtigt fru Seinfelds påstand om, at hun aldrig har læst eller engang hørt om fru Lapines bog. Spørgsmålet om, hvorvidt fru Seinfeld var snigende eller vildledende med at lave en kogebog, der synes at låne temmelig tungt fra fru Lapine, var uden for domstolens anvendelsesområde.
De virkelige tabere her kan være børnene. Fordi begge bøger måske har været Times bestseller, får avocadopuré ikke chokoladebudding til at smage godt.
