Den amerikanske præsident Donald Trump gestikulerer, mens han holder tale om unionsstaten.SAUL LOEB / AFP / Getty Images rupaul drag race sæson 9 premiere
Sidste nats tale om Unionens tale mindede mig lidt om gymnasiet, hvor læreren, der går ud på tangenter, blev udfordret i en debat af en snappy studenterregeringskandidat Stacey Abrams. Vi får se, om præsident Donald Trumps langvarige historie, korte detaljerede adresse kan slå Abrams 'svar bestående af charmerende personlige historier og fyldt med fem gange så mange politiske initiativer som præsidenten.
Den let distraherbare Donald Trump-samtale
For dem der kan lide lange taler, skuffede Trump ikke. Ejer allerede rekorden for de længste snak i SOTU-historien , Trump leverede en anden langvarig. Alligevel som den tidligere Pennsylvania Senator Rick Santorum påpegede, indeholdt den kun omkring otte politiske ideer. Den tidligere Ohio-guvernør John Kasich beklagede, at mens GOP var idépartiet i 1990'erne, er det ikke sådan nu. Hvad skete der?
Abonner på Braganca's Newsletter om politik
Først og fremmest startede Trump godt. Han lagde den økonomiske sag i fire år, der muligvis havde vundet Repræsentanternes Hus for republikanerne i stedet for at dæmonisere campingvogne. Jeg forventede en bump i Trumps støtte, at nærme sig 50 procent selv ....
... Indtil han hævdede det det hele ville ende, hvis efterforskningen fortsætter . Jeg tror, det var hans største SOTU-bommert, der trak paralleller med Richard Nixons belejrede prime-time Watergate-forsvar. Han ville have været bedre stillet overhovedet ikke at nævne det.
En anden, jeg også sårede Trump: indvandring. Mens jeg troede, at hans tale var en temmelig overbevisende sag for stærkere sikkerhed (og udråber ICE og retshåndhævelse og ofre for vold), fremsatte han ikke en overbevisende sag for, hvorfor muren ville være bedre end de demokratiske forslag om bedre politistyring af havne indrejse og søhavne. Spanske venner fra El Paso, hvor jeg voksede op, blev oprørt over karakteriseringerne af El Paso og San Diego som voldelige, indtil en mur kom. Lovende mere lovlig indvandring sandsynligvis chokeret hans base. En anden nedlukning over muren vil forværre præsidenten ved afstemningerne igen, og han lagde ikke sin plan om at undgå endnu en sådan debakel den 15. februar.
Der var masser, som demokrater kunne lide i talen, men igen, da talen dronede, fik du kun en generel idé om centrisme snarere end noget håndgribeligt.
Hyldestene til amerikansk historie var pæne, men trak talen ud og distraherede publikum fra missionen, hvilket er at forklare, hvad du vil gøre for sessionen 2019-2020. Det lignede historielæreren, der udskriver manuskriptet med så mange historier, at de studerende ikke er forberedt på eksamen. Jeg ville hellere have ønsket at have vidst, hvordan præsidenten ville gennemføre nogle af disse måneskud ideer, som at afslutte hiv, snarere end endnu en hyldest til Buzz Aldrin . Uden for Sean Hannity og hans gæster virkede få republikanere på andre kanaler imponeret.
En politik Pep-tale af Stacey Abrams til demokrater ... og landet?
Efter at have opholdt sig i Stacey Abrams 'svar på Unionens adresse Jeg troede oprindeligt, at hun slog det ud af parken. Hun smilede, startede med personlige historier om sine forældre, forblev optimistisk og vedtog faktisk, når de går lavt, går vi højt mantra fra Michelle Obama ved ikke at fokusere størstedelen af hendes tale på at bash Donald Trump. Demokrater, der løber i 2020, kunne lære meget af hende; for mange ser ud til at være klar til at være anti-Trump. Jeg fandt mig selv i at tro, at hun rent faktisk kunne vinde nomineringen til Det Demokratiske Parti næste år og give Trump et løb for sine penge, undtagen ...
... De politiske ideer blev ved med at skyde fra skærmen fra Georgiens statskandidat. Der var omkring fem gange så mange ideer som hvad Trump skubbede. Jeg kunne næsten ikke følge med. Jeg tror, der var støtte til at udvide sundhedsvæsenet, og stemmeret , men ikke detaljerne og ... det var svært at holde trit, især hvis du holdt dig op forbi Trumps State of the Union Address, da det nærmede sig kl. på østkysten. Hun virkede som en dejlig, oprigtig taler, men kunne jeg nævne halvdelen af hendes holdninger eller planer om at nå dem eller endda ti af dem?
Hvem vinder = hvis publikum vil huske 'Tre handlingsgenstande'
I den akademiske verden, hvad enten jeg er i en taskforce, et komitémøde eller en workshop, er mit mantra Hvad er vores tre handlingspunkter, de tre specifikke ting, vi skal planlægge og gøre? Jeg bemærkede, at dette var mere udbredt i erhvervslivet snarere end videregående uddannelse, hvor mine kolleger kan tale et spørgsmål ihjel uden en egentlig konklusion. I denne sag har både Trump og hans demokratiske rivaler arbejde at gøre. Trump skal undgå at begrave sine bedste argumenter i historiefortælling og gaffer som hans efterforskningslinje.
I modsætning til Joseph Kennedy III holdt Abrams den bedre tale denne gang for demokraterne og undgik andre fejl fra forgængere som Marco Rubio og Bobby Jindal. Men hun er nødt til at erkende, at mens demokrater planlægger at gøre mange ting, skal deres umiddelbare prioriteter præciseres blot med tre konkrete baner.
Den, der vinder kampen om Action ting vil sandsynligvis besætte Det Hvide Hus i 2021.
