En mand løber gennem Empty Sky 9/11 Memorial i Liberty State Park foran Lower Manhattan og One World Trade Center i New York City den 6. september 2017 i Jersey City, New Jersey.Gary Hershorn / Getty Images hvor længe hamilton på disney plus
I dag fejrer vi de 16thjubilæum for, hvad Al-Qa'ida kaldte sin flyoperation, de mest efterfølgende terrorangreb i historien. Denne operation efterlod 19 døde jihadister, 2.978 døde uskyldige ofre plus tusinder af sårede. For ikke at nævne World Trade Center-komplekset tilintetgjort, fire jetflyfly ødelagt, Pentagon hårdt beskadiget, og en nation ændret sig for evigt.
I Lower Manhattan og i Pentagon - alt sammen genopbygget med passende mindesmærker til den dag - finder de sædvanlige højtidelige erindringer sted den 11. september. De, der husker, kan kort tænke tilbage på den solrige tirsdag formiddag, da verden ændrede sig. Nogle vil tale om det. Ligesom mine forældre og deres venner en gang kede mig med deres nøjagtige minder om, hvor de var den 22. november 1963, da præsident John F. Kennedy blev myrdet, bar mine venner og jeg vores børn med nøjagtige erindringer fra 11. september.
Efterhånden som tiden går, kan vi se Al-Qa'ida-flyoperationen og dens virkninger med en klarhed, der tidligere var uden for rækkevidde. I månederne efter den 11. september, da chokket vendte sig til en skandale, der fødte en national enhed, der viste sig at være så intens, som den var flygtig, begyndte en ny æra for Amerika i en langsigtet kamp mod islamistisk terrorisme og ekstremisme. Hvordan har denne konflikt lukket ud i løbet af de sidste 16 år?
For det første skal det bemærkes, at vores efterretningsfællesskab har gjort et prisværdigt stykke arbejde med at holde massetilsynet terrorisme væk fra vores kyster siden 11. september. Især FBI-NSA-teamwork, i næsten problemfrit samarbejde med nære udenlandske efterretningspartnere, har forpurret hundreder af terrorangreb, der er tilbage af boom, som de siger i spionhandelen. Jihadister har udført nøjagtigt nul store bryllupsangreb i USA i de sidste 16 år - og det er ikke til enhver mangel på forsøg .
Siden 9. september er FBI-NSA-terrorbekæmpelsespartnerskabet vokset så effektivt til at stoppe jihadister, før de dræber, at borgerlige libertariere rutinemæssigt klager over, at mange af disse kommende terrorister er harmløse ne'-do-wells og fantasister fanget af regeringsinformanter. . Dette er et biprodukt af succesen med vores indenlandske terrorbekæmpelse i de senere år.
Selvom jihadister, som regel selvformede, har dræbt amerikanere derhjemme siden 11. september, er de fleste af disse terrorister blevet inspireret - ikke instrueret - af voldelige medreligionister i udlandet. I et typisk tilfælde dræbte de værste af disse angreb, slagtningen i juni 2016 på Orlando's Pulse-natklub, 49 uskyldige; alligevel blev deres morder, Omar Mateen, en indfødt amerikansk statsborger, til trods for tydeligt inspireret af den Islamiske Stat, ikke instrueret af dem undtagen i hans eget syge sind .
Fremkomsten af denne islamiske stat på bekostning af Al-Qaida er endnu et biprodukt af vores terrorbekæmpelsessucces siden 11. september. Den globale terroristfranchise, der angreb vores hjemland spektakulært for 16 år siden, er ikke ude, men det er utvivlsomt nede. De fleste af dets superstjerner, der hjalp med at planlægge og udføre Planes Operation, er længe døde eller i forvaring.
Mest berømt blev Osama Bin Laden selv dræbt af US Navy SEALs i hans pakistanske safehouse i maj 2011 efter et næsten årti af verdensomspændende jagter af vores spioner og kommandoer. Siden da har hans mangeårige nummer to, Ayman al-Zawahiri, en mand med en utvivlsomt mystisk fortid , har haft en hård tid med at få Al-Qaida tilbage i det øverste niveau i jihadist-spillet.
Den førende arkitekt fra 11. september, den jihadistiske iværksætter Khalid Sheikh Muhammad, har været i vores varetægt siden 2003, da han blev arresteret i - endnu en gang - Pakistan. Selvom der er tilbage vigtige ubesvarede spørgsmål om KSM (som han er kendt i krig mod terrorisme), har ingen magtfulde i Washington de sidste 16 år nogensinde syntes ivrige efter at besvare dem. Dette er noget af et mønster i vores føderale bureaukrati, der viser sig mærkelig incuriosity ved at opklare de fulde dimensioner af større terrorangreb - hvad enten de inkluderer jihadister eller ej.
Meget af Al-Qaidas energi og prestige i islamistiske kredse er blevet absorberet af Den Islamiske Stat - skønt denne gruppe også er under alvorligt militært pres i Irak og Syrien, ledet af De Forenede Stater. Det eneste, der kan erklæres med sikkerhed, er, at Al-Qaida planes operation aldrig er blevet gentaget, hvilket siger noget vigtigt om vores terrorbekæmpelsesindsats siden 2001.
I mangel af andre valgmuligheder har jihadister over hele verden tyet til selvstartende terrorisme i Vesten, inklusive USA. Disse små, ofte individuelle angreb har ingen af de politiske, økonomiske og sociale virkninger af 11. september. Medmindre du er en af de uheldige få, der bliver dræbt eller lemlæstet af disse bare gør det jihadistiske angreb, ligner de en gener mere end en alvorlig trussel mod vores livsstil.
Vi bør dog ikke hvile på vores laurbær, da der har været masser af spild og dumhed i amerikansk terrorbekæmpelse de sidste 16 år. Mest uhyggelige, måske - fordi det påvirker så mange borgere dagligt - er den forfærdelige transportsikkerhedsadministration, som repræsenterer et perfekt udtryk for ønsket om sikkerhedsteater frem for faktisk sikkerhed . Da TSA skaber arbejdspladser i næsten alle kongresdistrikter i landet, bør vi ikke forvente, at det bliver alvorligt reformeret - langt mindre opløst til fordel for et seriøst luftfartssikkerhedsprogram - når som helst snart.
Når det er sagt, bleger TSA's ondskab i sammenligning med de katastrofale valgkrige, som vi har ført i det større Mellemøsten i årene siden 11. september. Selvom den improviserede invasion af Afghanistan mindre end to måneder efter, at tvillingetårnene faldt, var moralsk og nødvendig, og Talibans pludselige fald faldt i hænderne på næsten ikke en håndfuld af vores specialstyrker og CIA-agenter var utvivlsomt imponerende, var det en -off snarere end en skabelon til fremtidig succes.
At sparke Taliban ud af Kabul var en klassisk straffekspedition, der uklogt fik lov til at missionere sig ind i en langsigtet øvelse i det, vi eufemistisk (og unøjagtigt) betegner nationopbygning. I praksis har det svaret til et forsøg på at gøre Afghanistan til ikke Afghanistan, og det har pannet ud nøjagtigt som enhver anden udenlandsk indsats for at gøre det i de sidste 2.300 år, da Alexander den Store havde en knæk på det. Ikke desto mindre har præsident Donald Trump, der kæmper stærkt mod vores uheld i Mellemøsten, vist sig ude af stand til at trække vores militær ud af Afghanistan, nu langt den længste krig i Amerikas historie. Vores dømte kampagne i dette land er blevet en multi-generationsindsats, som ingen i Washington ser ud til at have nogen anelse om, hvordan man kommer ud af.
Vores invasion af Irak i foråret 2003 var mindre moralsk og endnu mindre klog. Ja, vismandsstrateger advarede mod sådan et skridt, før det skete, til ingen nytte. Mens der ikke kan benægtes, at Saddam Hussein var en forfærdelig despot med enormt blod på hænderne, var alt det, der fjernede ham fra magten, udleveret Irak til surrogater i Iran, som garanterede årtier med flersidet borgerkrig. Også dette var let forudsigeligt - og blev forudsagt af nogle i vores efterretningsfællesskab, før Iraks invasion startede - men ingen lyttede. Virkeligheden skar ingen is i den uhyggelige ånd, der førte aggressiv krig i Mellemøsten efter den 9/11 for at magisk løse vores jihadistiske problem.
Bortset fra den enorme skade på Amerikas magt og prestige forårsaget af den strategiske hash, som vi har gjort af vores besættelse af Afghanistan og Irak, har der også været enorme omkostninger ved muligheden. Efter et og et halvt årti med stansning mod oprørere i det større Mellemøsten er vores hær dybt uklar for krig mod enhver form for jævnaldrende konkurrent. Der er rigelig dokumentation at den amerikanske hær - som har koncentreret sig om modoprør i en generation på bekostning af næsten alt andet - klassificeres alvorligt af russerne i kritiske områder som elektronisk krigsførelse og artilleri. Enhver kamp mod russerne ville levere ubehagelige overraskelser for amerikanske tropper.
Ikke at vores flåde ser bedre ud. Vores uendelige krige i Mellemøsten har sultet vores militær efter midler, samtidig med at de skabte magisk tænkning og strategisk escapisme, og som et resultat synes den amerikanske flåde at have mistede den grundlæggende evne til at sejle og navigere uden at kollidere med andre skibe . I betragtning af at vores flåde er garant for fri navigationsret til global handel - for ikke at nævne den vigtigste afskrækkende virkning mod kinesisk eventyrisme i farvande ud for Østasien - intet af dette lover godt for verdensomspændende fred og sikkerhed.
Så er der det vigtige spørgsmål om nuklear spredning. Hver diktator på jorden fik den klare besked i 2003, at hvis du ikke besidder masseødelæggelsesvåben, kan Washington beslutte at regimeskifte dig efter Amerikas indfald. Hvad du virkelig ikke vil være, er Saddam Hussein, der formåede at overbevise sine fjender om, at han havde masseødelæggelsesvåben - når han faktisk ikke havde det.
Som om denne lektion ikke allerede var uudslettelig klar, tilføjede det uhyrlige fald af Muammar Gaddafi i 2011 fra NATO-støttede oprørere i hans hjemland Libyen detaljer. Efter at have set Saddams undergang valgte den engang slyngelige diktator at komme på højre side af Washington i slutningen af 2003 og opgav sit WMD-program og stille og roligt samarbejdede i Amerikas krig mod jihadisme.
Han holdt sit ord, spillet af Washingtons regler og hjalp i vores kamp mod Al-Qaida, skønt dette ikke gav Gaddafi noget godt, da han stod over for et oprør, som NATO hjalp med luftangreb og militær hjælp. Gaddafi sluttede sit liv i en kloakgrøft, plaget af oprørere, der skød ham i hovedet, mens han sodomiserede ham. Ingen fik beskeden her - at Amerika ikke holder sit ord, så aldrig nogensinde opgive dine masseødelæggelsesvåben - tydeligere end Nordkorea, der befandt sig placeret i George W. Bushs absurde Axis of Evil få måneder efter flyoperationen. Vi er i øjeblikket engageret i alarmerende atomkraft med Pyongyang, som er fast besluttet på ikke at gentage de strategiske fejl i Saddams Irak eller Gaddafis Libyen. Det bør ikke være nogen overraskelse, at Nordkorea har nul interesse i at parleere med Amerika vedrørende dets atomvåben. Denne skræmmende geopolitiske krise kan være den vigtigste arv fra 11. september.
John Schindler er en sikkerhedsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og kontraintelligensofficer. En specialist i spionage og terrorisme, han har også været marineofficer og professor i War College. Han har udgivet fire bøger og er på Twitter på @ 20committee.
