| Orlando-massakren har sat våbenkontrol tilbage i rampelyset. Uanset om folk mener, at våben bør udelukkes fuldstændigt, tillades med begrænsninger eller beskyttes som en af vores forfatningsmæssigt beskyttede friheder, diskuteres i hvert nyhedsprogram. Her er en lommeoversigt over loven og historien om de vigtigste pistollove i Amerika. Det andet ændringsforslag Den anden ændring af den amerikanske forfatning siger: En velreguleret milits, der er nødvendig for en fri stats sikkerhed, folks ret til at beholde og bære våben, må ikke krænkes. Mens det andet ændringsforslag klart er beregnet til at beskytte våbenejerskab, er Framers nøjagtige hensigt uklar og tilføjer derfor brændstof til debatten om pistolregulering. Det primære spørgsmål er, om ændringen var designet til at beskytte individuel pistol ejerskab af amerikanske borgere eller besiddelse af våben af statsdrevne militser, som ofte blev opfordret til i de tidlige dage af De Forenede Stater. National Firearms Act De fleste af landets våbenbestemmelser blev vedtaget som reaktion på en opfattet trussel. I 1934 vedtog kongressen National Firearms Act (NFA) for at tackle den voksende vold forbundet med ganglandsforbrydelsen i forbudstiden, især St. Valentinsdagsmassakren . Statutten pålagde en skat på $ 200 for fremstilling og overførsel af visse skydevåben, herunder haglgeværer og rifler med tønder mindre end 18 inches i længden, maskingeværer og lyddæmpere. Det krævede også, at alle ejerskabsoverførsler af NFA-skydevåben gennemføres gennem et føderalt register. USA mod Miller I USA mod Miller , stadfæstede retten domfældelsen af to mænd, der er anklaget for transport af et 12-gauge haglgevær med dobbelt tønde, der har en tønde, der er mindre end 18 tommer i længden via handel mellem lande i strid med NFA. Baseret på begrundelsen for, at de grundlæggende fædre havde til hensigt at ændre det for at sikre, at den nye føderale regering ikke kunne afvæbne statsmilitser, konkluderede Højesteret i sidste ende, at Andet ændringsforslag garanterede ikke den enkelte ret til at beholde et sådant våben . I mangel af noget bevis, der har tendens til at vise, at besiddelse eller brug af et 'haglgevær med en tønde, der er mindre end atten inches i længden' på dette tidspunkt har et rimeligt forhold til bevarelsen eller effektiviteten af en velreguleret milits, kan vi ikke sige at det andet ændringsforslag garanterer retten til at opbevare og bære et sådant instrument, fastslog Domstolen. Act of Gun Control of 1968 Attentaterne på præsident John Kennedy, justismadvokat Robert Kennedy og dr. Martin Luther King, Jr., påvirkede passage af Gun Control Act (GCA) fra 1968. Efter Lee Harvey Oswald købte pistolen, der blev brugt til at dræbe præsident Kennedy via postordre Kongressen forsøgte at regulere yderligere mellemstatslige og udenlandske handel med skydevåben. Statutten forbød i det væsentlige overførsler af mellemstatlige skydevåben undtagen blandt licenserede producenter, forhandlere og importører. Det forbød også salg af skydevåben til bestemte klasser af enkeltpersoner, herunder forbrydere, mindreårige, flygtninge, stofmisbrugere og psykisk syge. Brady Handgun Violence Act I 1993 vedtog kongressen Brady Handgun Violence Act. Brady-loven er opkaldt efter den tidligere pressesekretær i Det Hvide Hus, James Brady, der blev skudt i hovedet under mordforsøget på præsident Ronald Reagan i 1981. Mest bemærkelsesværdigt oprettede loven National Instant Criminal Background Check System, som pistolforhandlere skal bruge inden de sælger et skydevåben. Federal Assault Weapons Ban Den offentlige sikkerhed og fritidsbeskyttelseslov om beskyttelse af våben, der blev vedtaget i 1994, forsøgte at afskrække masseskydninger ved hjælp af halvautomatiske angrebsvåben. Den føderale statut forbød fremstilling, brug, besiddelse og import af 19 typer skydevåben, skønt den kun gjaldt våben fremstillet efter den dato, hvor loven trådte i kraft. I henhold til statuttens bestemmelse om solnedgang udløb forbuddet mod angrebsvåben den 13. september 2004. District of Columbia v. Heller Mens den amerikanske højesteret har behandlet flere sager om anden ændring, siden den traf afgørelse Hellere i 2008 er ingen gået i centrum af retten til at bære våben. Sagen omfattede District of Columbia våbenlov, der i det væsentlige forbød håndvåben. Den splittede domstol slog våbenloven ned som forfatningsstridig ved en afstemning på 5-4. For at nå sin beslutning konkluderede flertallet, at det andet ændringsforslag beskytter en individuel ret til at besidde et skydevåben, der ikke er forbundet med tjeneste i en milits, og at bruge den arm til traditionelt lovlige formål, såsom selvforsvar i hjemmet. Domstolen bekræftede dog, at den anden ændring har begrænsninger. Rettens mening bør ikke tages for at rejse tvivl om mangeårige forbud mod forbrydelser og psykisk syge med våben, eller love, der forbyder bæring af skydevåben på følsomme steder som skoler og offentlige bygninger eller love, der pålægger betingelser og kvalifikationer kommercielt salg af våben, skrev Justice Scalia. Fremadrettet vil retten sandsynligvis blive bedt om at afklare, hvor den skal trække. Donald Scarinci er administrerende partner hos Lyndhurst, N.J.-baseret advokatfirma Scaren Hollenbeck . Han er også redaktør for Forfatningsret Reporter og Regering og lov blogs. |
