Internettet og trykte medier er fyldt med kommentarer fra demokratiske ledere og rank-and-file, der udtrykker købers anger over deres partis valg af Barack Obama over Hillary Clinton som præsidentkandidat i 2008. Obamas politiske uvidenhed og patetiske mangel på politisk indsigt er blevet forstørret før det nationale vælger under gældsloftskrigene og de finansielle markeders frie fald. Medmindre arbejdsløsheden falder til under otte procent inden september 2012, bliver Obama ikke genvalgt, uanset identiteten på hans republikanske modstander.
Min normale reaktion ville være at sige: Det er langt fra mig at kommentere Demokratiske Partis interne problemer. Som langvarig GOP-trofast i New Jersey har jeg dog følgende skammelige tilståelse at afgive.Jeg havde et overraskende godt samarbejdsforhold med den daværende amerikanske senator Hillary Clinton i New York og hendes personale, mens jeg fungerede som Region 2 EPA Regional Administrator under præsident George W. Bushs anden periode. Jeg ville bestemt ikke støtte hende til præsident, men hvis jeg skulle have en demokratisk præsident, ville jeg meget hellere have hende end en Barack Obama.
Jeg havde betydelig interaktion med Hillary Clinton - direkte betydelig interaktion, fordi hun ofte selv tog telefonen for at ringe til mig. Jeg behandlede hende udførligt om sager efter 9-11, og til hendes ære holdt hun disse sager ude af partisk politik. Hun havde en dyb, ægte interesse for miljøet, og hun var altid mest taknemmelig, da jeg orienterede hende om emner, som hun ikke kendte, såsom filtreringsundgåelsesbestemmelse for New York City-vand.
I modsætning til Obama var Hillary Clinton villig til at arbejde tæt sammen med republikanske medlemmer af Repræsentanternes Hus og Senatet for at nå topartsmål. Dette blev bekræftet for mig i samtaler, jeg havde med min nærmeste ven i New York State Republican Congressional delegation, den daværende repræsentant Jim Walsh, der repræsenterede Syracuse-området.
Jim Walsh og jeg havde lignende erfaringer med topartssamarbejde med Hillary Clinton. Dette var i skarp kontrast til vores arbejdserfaringer med den vanærede tidligere guvernør Eliot Spitzer, en politisk Sonny Liston, der var en vulgær, stødende og vanærende fej partisan mobber uden etiske skrupler. Vi begge havde oplevet grimme konfrontationer med den daværende New York-guvernør - hvorfra hverken Jim eller jeg trak sig tilbage. I modsætning til Hillary, som var elskværdig og værdig, gav Eliot Spitzer udtrykket politisk bøll ny betydning.
Et andet kendetegn ved den daværende senator Hillary Clinton var hendes senatpersonale. På den demokratiske side af midtergangen havde hun det mest kompetente personale i enhver senator med undtagelse af den afdøde senator Ted Kennedys medarbejdere i Labour Committee. Hendes optegnelse over senatets præstation stod i skarp kontrast til den for junior senator fra Illinois, Barack Obama, der etablerede en oversigt over væsentlig ikke-opnåelse.
Så i slutningen af 2007 var jeg sikker på, at Hillary Clinton ville være den demokratiske kandidat til præsident for De Forenede Stater i 2008. Jeg var ikke i tvivl om, at hun ville have en kampagnestab, der var så kompetent som hendes senatorstab. Jeg følte, at hun med de højeste politiske færdigheder hos både hendes mand Bill og sig selv let ville besejre Barack Obama.
Jeg blev derfor chokeret over inkompetensen af både hendes kampagne og kampagnepersonale. Jeg blev endnu mere overrasket, da hun accepterede Obamas udnævnelse af hende som udenrigsminister.
Havde Hillary Clinton været i det amerikanske senat, er jeg overbevist om, at hun til sidst kunne have opnået den afdøde senator Ted Kennedy eller en Orrin Hatch, senatorer respekteret på begge sider af den politiske gang for deres evne til at opnå et topartssamarbejde i forfølgelsen af det offentlige gode.
I stedet blev hun talsmand for en mislykket udenrigspolitik, som hun, tror jeg, ofte er uenig med.
Rygter i Washington siger, at Hillary forlader Obama-administrationen i foråret 2012 for at blive præsident for Verdensbanken. Dette ville gøre det muligt for hende uafhængigt at have indflydelse på verdensøkonomien. Der er ingen tvivl om hendes kompetence i denne nye stilling.
Efterfølgende positionerede Hillary sig under præsidentkampagnen i 2008 som en højt kvalificeret og klar fremtidig præsident for De Forenede Stater. I modsætning hertil kæmpede Barack Obama som en national politisk rockstjerne og messias. Han var en senator uden præstationer, men alligevel vandt hans karisma Hillarys kompetence og erfaring.
Det forekommer mig, at demokrater i hele nationen nu forstår dette alt for tydeligt. For resten af denne regering vil et stigende antal demokrater fortsat udtrykke anger for at have stemt på Barack Obama over Hillary Clinton i 2008. Dette er ringe trøst for Hillary, hvis håb om at blive præsident effektivt er væk.
