Af Cid Wilson
Det er skuffende at se regering Chris Christie trække sig tilbage til sin støtte til New Jersey DREAM Act efter kampagne for at sige, at han støtter undervisning for alle i de sidste uger før hans genvalg.
Men hans grunde til at modsætte sig New Jersey DREAM Act var sådanne hale undskyldninger, jeg følte mig tvunget til at udfordre Christies undskyldninger en efter en.
For det første har regering Chris Christie et vildt forkert påstand om, at lovgivningen i New Jersey DREAM Act ville være en magnet for udokumenterede udokumenterede studerende, der ville stræbe efter at tilmelde sig private gymnasier i New Jersey, samtidig med at de opretholdte deres uden for staten opholdstilladelse, idet de mener, at disse studerende vil få undervisning i statsskolen, når de er færdige fra disse NJ-private skoler.
Jeg udfordrer logikken bag denne undskyldning, og jeg udfordrer guvernør Christie til kun at finde mig en enkelt udokumenteret gymnasieelever, der bor i New York, Pennsylvania eller Delaware, der ville gå på en privat skole i New Jersey med det primære mål at deltage i en New Jersey offentlige college efter afsluttet privat gymnasium, så de kan få in-state collegeundervisning i New Jersey. Jeg tør guvernør Christie finde mig en!
I Bergen County, hvor jeg har boet hele mit liv, har vi to private N.J. gymnasier, der ligger tæt på grænsen til staten New York: St. Joseph's Regional High School og Don Bosco Prep High School.
Undervisningen ved St. Joseph's er $ 11.900 om året plus gebyrer, og ved Don Bosco er det $ 14.850 om året. Det er dyrere end undervisning på de fleste offentlige colleges i New Jersey.
Hvis guvernør Christie mener, at en udokumenteret familie i New York vil sende deres barn til de private skoler i New Jersey, har du råd til pengene til at betale de enorme private skolepriser med det primære mål at sende den studerende til et offentligt universitet i New Jersey for at få undervisningstakten i staten, bør guvernøren støve sine Economics 101-bøger af og opdatere sine færdigheder, fordi hans analyse ville have givet ham en svigtende karakter i Econ 101.
For det andet, da guvernør Christie sagde, at NJ DREAM Act er rigere end den føderale DREAM Act, var det også groft unøjagtigt. NJ DREAM Act, der blev vedtaget i N.J.-senatet, ville give undervisning i staten og økonomisk støtte til dem, der kvalificerer sig. Ikke alle studerende kvalificerer sig til økonomisk støtte.
Den føderale DREAM Act, hvis den blev vedtaget af Kongressen, ville rydde vejen for statsundervisning, finansiel støtte og studielån til dem, der kvalificerer sig, en vej til at blive amerikansk statsborger og ved at blive amerikansk statsborger, stemmeret. Så guvernør Christie tager forkert i at tro, at NJ DREAM Act giver flere fordele end den føderale DREAM Act-lovgivning.
For det tredje er guvernør Christie fuldstændig forkert ved at modsætte sig den økonomiske støttedel i NJ DREAM Act. Faktum er, at mange New Jersey DREAMere gradueres fra gymnasier i New Jersey, der rangeres i de øverste 15% af deres klasser, og nogle gradueres som valedictorians. Var det ikke for deres indvandringsstatus, ville disse studerende automatisk kvalificere sig til New Jersey STARS-programmet, der tildeler stipendier til studerende til at deltage i samfundshøjskoler, hvis de ender i top 15% af deres klasseplacering.
Den måde, det i øjeblikket fungerer på, når en akademisk kvalificeret DREAMer bliver videregivet til et meritbaseret statsstipendium som NJ STARS, går dette stipendium ikke automatisk til den næste kvalificerede N.J. gymnasieelever.
I stedet for går NJ STARS-stipendipengene simpelthen ud og sendes tilbage til N.J. Treasury. Med andre ord, hvis du har en studerende på en NJ-gymnasium, der er rangeret i 16% -alderen for deres kandidatklasse (hvilket betyder, at de gik glip af 15% minimumsklassificeringstærsklen for NJ STARS-stipendier) og New Jersey DREAMer er rangeret inden for 15% -alderen i samme klasse, men kan ikke få stipendiet på grund af deres indvandringsstatus, går New Jersey STARS-stipendiet ikke automatisk til den 16% -alterede studerende, hvis de 15% -alderede studerende er DREAMere .
Så forestillingen om, at DREAMere tager stipendier som NJ STARS væk fra andre studerende, er helt unøjagtig. Gymnasier udelukker ikke udokumenterede studerende, når de beregner klasseklasser for seniorer. Klasseplacering er, ud over akademiske præstationer og college-placeringstest, de afgørende faktorer for meritbaserede stipendier.
Endelig ønsker guvernør Christie, at lovforslaget om NJ DREAM Act til solnedgang udløber, og han citerede præsident Obamas bekendtgørelse om udsat handling for barndomsindkomster (DACA) som et eksempel. Det får mig og alle til at skrabe hovedet. Ved ikke guvernør Christie, at en bekendtgørelse fra præsidenten for De Forenede Stater går ned per definition?
Alle bekendtgørelser fra enhver præsident går ned, når de forlader kontoret, medmindre den næste præsident fornyer dem. Hvis det amerikanske Repræsentanternes Hus vedtager det amerikanske senats immigrationsregning, er der ingen solnedgangsklausul i den føderale lovgivning. Det ville være den permanente lov i landet, hvis det blev vedtaget i Kongressen.
Så for guvernør Christie at kræve en solnedgangsklausul fra N.J.-lovgivningen for NJ DREAM Act er helt latterligt. N.J.-lovgiveren bør fastholde, at New Jersey DREAM Act ikke skal have nogen solnedgangsklausul.
Hvis guvernør Christie er seriøs med at diskutere sine talepunkter om årsagerne til hans modstand mod New Jersey DREAM Act, er jeg glad for at mødes med ham, knuse de økonomiske tal foran ham og vise ham eksempler fra virkelige liv, der viser sig at Christies argumenter mod New Jersey DREAM Act er så svage, at de kunne afkræftes af en 5. klasse.
New Jersey DREAM Act-lovforslaget, der vedtog statens senat, ville gavne statsøkonomien såvel som DREAMERne, der ønsker at give tilbage og gøre en positiv forskel i vores Garden State. Disse DREAMere bliver fremtidige medlemmer af arbejdsstyrken, og mange af dem bliver fremtidige jobskabere, når de starter nye virksomheder i staten.
Det betyder flere skatteindtægter for staten for at hjælpe med at lukke det årlige strukturelle budgetunderskud, som staten står over for hvert år. Med andre ord vil staten få et positivt økonomisk afkast på sin uddannelsesinvestering ved at gøre NJ DREAM Act til loven i New Jersey.
Det er smart Econ 101-politik. Ved at hjælpe NJ DREAMers med at få en universitetsgrad, hjælper vi dem med at kvalificere sig til bedre betalte job og skabe nye virksomheder, der vil formere sig til flere job i New Jersey, som alle svarer til flere skatteindtægter for staten, hvilket i sidste ende gavner alle nye Beboere i Jersey.
Jeg gentager mit krav til regering Chris Christie om at underskrive N.J. DREAM Act til lov, når den når hans skrivebord.
Udtalelsen i denne opfattelse er udelukkende min mening og ikke den officielle opfattelse fra de institutioner, hvor jeg sidder i deres bestyrelse.
Cid Wilson er en national latino-leder, en statlig aktiv NJ-borgeraktivist og en livslang bosiddende i Bergen County, NJ. Han fungerer som næstformand for bestyrelsen ved Bergen Community College og som statsadvokatambassadør for New Jersey Council of County Colleges,
