Michael Chiklis som dommer Joseph Dredd.RÆV Dette kan komme som et chok for nogle læsere - virkelig, hvis du står, foreslår jeg at du sidder eller måske endda lægger dig ned - men ovenstående billede af kaptajn Nathaniel Barnes iført hjelmen fra 1995-actionklassikeren Dommer Dredd er ikke et officielt salgsfremmende billede FOX. Jeg lavede det selv. Det tog 14 timer, ekskl. En times pause til frokost og strækning. Dette er grunden til referencevejledningen til i går aftes Gotham , med titlen bøddel, går så sent op. Jeg tror, jeg taler for alle, når jeg siger, at resultaterne var det værd.
Men hvorfor spørger du, Dommer Dredd ? Nå, for alle, der ikke har set det - og hvis ja, hvad, havde du ikke en Blockbuster i nærheden af dit hus? - Oscar-nomineret blok af drivved Sylvester Stallone spiller Joseph Dredd, en gaddommer i år 2080, der arbejder samtidigt som politibetjent, dommer, jury og bøddel. Vores største moderne sprogforskere og oversættere på højt niveau har konkluderet, at Stallone siger, at jeg er loven i dette klip . Som vi så i bøddel, Nathaniel Barnes, har han også formuleret sig Loven, idet han vælger at skyde på haglgevær og hængemænds kriminelle i stedet for den sædvanlige GCPD-procedure, som er at rejse over en pind og lade kriminelle flygte. Den ene forskel her er, at Barnes 'korstog er drevet af det vanvittighedsfremkaldende, raseriforøgende blod fra Alice Tetch, i modsætning til Stallones dommer Dredd, som for det meste bare blev drevet af anabolske steroider.
Under alle omstændigheder lokker Barnes Jim Gordon, der ved, at kommissæren er skyldig i at have myrdet Dr. Maxwell Symon via badeværelsesvæg ud til et af de 4.000 pakhuse i udkanten af Gotham City. Alt dette ville være spændende - Jim som den lige snorede detektiv, der kender sandheden, Barnes som den engang retfærdige mand, der er skyldig i en frygtelig forbrydelse - hvis Gotham havde ikke allerede spillet dette ud nøjagtigt scenario med rollerne omvendt midt igennem sæson 2. På det tidspunkt var det Jim, der skjulte sit mord på Theo Galavan, og Barnes spillede rollen som Hey, jeg ved, at du fuldstændig myrdede den fyr, men lad os stadig tage på bilture alene sammen. Hvis noget, Gotham glemmer sin egen historie undergraver alvorligt enhver dramatisk vægt bag Barnes 'transformation. Å nej, han dræber kriminelle nu ... ligesom hvert eneste medlem af GCPD har gjort i det mindste enkelt gang. Helvede, Harvey Bullock dræbte næsten Jim tilbage, da en referencevejledning kun var en sammenfatning, og nu er det vand under broen.
For ikke at sige, at dette ikke alt sammen vidunderligt (og lejlighedsvis overdrevent) handlede - Jeg sagde allerede i sidste uge, at Michael Chiklis på grund af al plads i hans kranium er en enorm skuespiller, og skræmmende betjent med et haglgevær er hans naturlige tilstand. Ben McKenzie ser så meget mere derhjemme ud og spiller en Gordon i uafgjort, og ikke nævnt nok er hvor meget Donal Logue tilføjer til dette show ligesom med sin tilstedeværelse (jeg var væk i en time!). Men hoo-boy, føles Tetch-sagaen nu som en masse opbygning til en hel masse ingenting. Vi står tilbage med Barnes inde i en Arkham-celle, der igen og igen råber skyldig og et tomt GCPD-kommissærs kontor, som Jim ikke kan lade være med at stirre længseligt på. Tænk ikke engang på det, Jimbo. Overskæg først , forfremmelse andet.
Hej, taler om at stirre længseligt på noget der er meget upassende: 
Maggie Geha som Ivy Pepper.Jeff Neumann / FOX
Kære søde Jared Letos Joker, denne Ivy-historie. det er alt, hvad jeg frygtede, ville det være og på en eller anden måde imod lovene om menneskelig anstændighed, endnu mere. Hvis du har gået glip af det, Gotham genkendte Claire Foleys unge Ivy Pepper - formodentlig den fremtidige Poison Ivy - ved at lade Marv Reverse Fountain of Youth alderen hende ind i kroppen af en 28-årig. Hendes krop, men ikke hendes sind, som det er vigtigt at huske, da hun glider rundt i lavtliggende kjoler og forfører rige mænd til at få adgang til deres værdigenstande. Ved vigtigt mener jeg for at holde sig væk fra de fleste store FBI-overvågningslister. Jo da, Gotham introducerede ideen om, at Ivy samtidigt eksperimenterer med tankekontrollerende planter, men det introducerede også denne udveksling i min hjerne for evigt og altid og altid:
Vedbend: Når du ser sådan ud, kommer fyre bare op til dig og giver dig ting. Halvdelen af tiden behøver du ikke engang at stjæle det.
Selina: Hmm, og hvad giver du dem?
Vedbend: Jeg har måder at få det, jeg ønsker.
JEG:
Selvfølgelig bliver Bruce Wayne, fordi hans Batarangs bogstaveligt talt bare faldt, og hans hormoner er overalt, forsætligt involveret i alt dette, efter at Ivy stjæler en mystisk halskæde fra en velhavende kunstsamler. Inde i halskæden er en nøgle, som nogle dudes iført syge Tom Hardy Bane / Darryl Dixon mashup cos-play ønsker dårligt nok til at sætte en armbrøstbolt gennem kunstsamlerens øje. Hvor er alt dette på vej? Jeg forudsiger et eller andet sted ubehageligt!
Endelig analyserer Edward Nygma endelig, at Isabellas død ikke var tilfældigt. Hans mistanke begynder, når han indser, at togsporene kun er 4 blokke fra Isabellas lejlighed - Hvem falder i søvn fire blokke fra deres hjem? Ingen! - som taler som en person, der er faldet i søvn, inden han forlader indkørslen, er noget lort. Men en blind hjemløs mand bekræfter, at der skreg, og en hurtig tur til GCPD-beskyttelsesstationen beviser, at hendes pauser blev skåret. SÅ når han sætter alle disse stykker sammen, sætter Nygma, mester i gåder, hyper-opmærksom geni, sit mål fast på ... Butch. Oswald, der tilbragte det meste af denne episode med at posere for et virkelig forfærdeligt portræt, er begejstret for denne udvikling.
Så fremad i Gothams sidste to episoder inden vinterferien ser vi på 1) En lidenskabsdrevet bande-krig mellem Eddie, Oswald og en uskyldig Butch 2) En indløst Jim Gordon rejser rækkerne til sit retmæssige sted mens han kæmper med sine følelser for Lee og 3) Selina, Bruce og Ivy på et skattejagt-eventyr, der ligner Goonies , men hvis Data blev spillet af en 35-årig Jackie Chan.
Lad os som altid køre ned hver reference, kendsgerning og nugget i Bat-historie, der er bragt op i sæson 3, afsnit 9, bøddel
VENT, ER BARNES FAKTISK DOMMER TØRRET?
Men også, som jeg sagde, sandsynligvis ikke. Han er lige så sandsynlig at være den egentlige bøddel, en karakter der dukkede op nøjagtigt en gang ( Detective Comics # 191 , i 1953) men bruger sine nætter på at dræbe kriminelle, der undslap fra fængsel. Han ligner ... MEGET mindre som Michael Chiklis.
