CNN er ligeglad, når medarbejdere kritiserer netværket, meget til Fox News 'overraskelse.David McNew / Getty Images CNN og Fox News kæmper hver aften i luften, men nu kæmper de også skriftligt.
Fox media reporter Brian Flood offentliggjort en historie i eftermiddag, som dukkede op igen gamle tweets fra CNN-mediereporter Oliver Darcy, hvor han var kritisk over for netværket.
Inden han kom til CNN, arbejdede Darcy hos Business Insider og TheBlaze. Fox-artiklen hævder, at mens han var ved disse forretninger, tweetede han, at CNN-personligheder ofte lavede tingene i luften.
En række konservative mediepersonligheder, fra afsætningsmuligheder som The Daily Wire og NewsBusters, begyndte at omdele Darcys hykleriske tweets natten over.
Livet kommer hurtigt på dig. https://t.co/jbfwWCc05k
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6. juli 2018
Darcy fra 2014 bliver superpisset, når han møder 2018-versionen af sig selv og ser, hvem han arbejder for https://t.co/Nc6JbzAivp
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6. juli 2018
Av, @DonLemon . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- Ryan Saavedra 🇺🇸 (@RealSaavedra) 6. juli 2018
Godt. Dette er akavet på flere niveauer. https://t.co/i4fDhgXU7w
- James Hasson (@ JamesHasson20) 6. juli 2018
Den største gotcha for disse konservative personligheder var en tweet fra 2016, hvor Darcy sagde, at CNN opfandt ting.
På hvilket tidspunkt lader CNN ikke folk bare lave ting på luftbølgerne? spurgte han.
Men Darcy forsvarede sig i eftermiddag og påpegede, at han kun henviste til Trump-kommentatorer som Kayleigh McEnany.
Og hvem er de 'mennesker', jeg henviste til? Måske prøve at læse hele tråden i stedet for bekvemt at fjerne denne tweet fra al kontekst. Jeg henviste til Trump-kommentatorer. Gør det klart i din historie. pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
- Oliver Darcy (@oliverdarcy) 6. juli 2018
Andre journalister både inden for og uden for CNN sprang til Darcys forsvar og påpegede, at det var sundt for journalister at konstruktivt kritisere deres arbejdsgivere.
Denne Fox-historie er så uærlig at påpege, at den må være skadelig.
1. af, hvem er ligeglad med, om Oliver var kritisk over for CNN, inden han blev ansat? Jeg var, mange mennesker var der, der arbejder her.
Fox ansætter ikke kritikere, så det er forståeligt, at det måske er fremmed https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
- Andrew Kaczynski🤔 (@KFILE) 6. juli 2018
Uenighed betragtes normalt som sund på de fleste nyhedsforretninger, medmindre det hele er top-down og overholder påstande, der måske ikke er sandt og i stigende grad tjener en person. https://t.co/98ckqA2Nhg
- Maggie Haberman (@maggieNYT) 6. juli 2018
Hvis din publikation betragter det som en skandale for medarbejdere, at de nogensinde har været kritiske over for det, fortæller du det selv https://t.co/sQIS7KtXr0
- julia reinstein (@juliareinstein) 6. juli 2018
CNN forsvarede også Darcy i en erklæring til Fox.
Oliver var kritisk over for CNN før, ligesom han er nu, sagde netværket. CNN er et sted, hvor meninger og ideer værdsættes. Og vi opfordrer personalet til at dele deres tanker om organisationen - både positive og kritiske. Selvom dette kan virke som et eksotisk koncept for dig, vil vi overskriften 'Media Reporter Does Job.' Dette er en intet historie.
CNN nægtede at kommentere yderligere for Braganca.
