Senator John Cornyn (R-TX).Drew Angerer / Getty Images John Cornyn, den republikanske senior senator fra Texas, tilbragte søndag i forholdet tønde. Hans lovovertrædelse: twitring af et citat fra den velkendte og respekterede tankegeni Benito Mussolini.
Vi var de første til at hævde, at jo mere komplicerede former civilisationen antog, jo mere begrænset skal individets frihed blive. Benito Mussolini
- Senator John Cornyn (@JohnCornyn) 24. februar 2019
Il Duce, Italiens højreekstreme fascistiske diktator (hvis plakat Hitler havde på sine kollegevægge) er lige så berømt for at få Italiens tog til at køre til tiden, som han er for at fængsel og myrde sine venstreorienterede modstandere. Han var ret god til begge dele!
Det var ikke umiddelbart klart, hvilke af Mussolinis kvaliteter det var, som Cornyn mest beundrede, eller hvorfor han nøjagtigt tweeter nuggets af visdom fra højreorienterede diktatorer for at eje libs - og det var heller ikke straks sikkert, hvad han gjorde på sin iPad en søndag morgen, der fik ham til at læse og poste Mussolini.
Abonner på Braganca's Newsletter om politik
Et par timer senere, efter at en velkendt Texas-journalist venligt krævede at vide nøjagtigt, hvad senatoren mente med at udsende perler fra en fascistisk diktator uden for sammenhæng, præciserede Cornyn, at han faktisk mente, at fascisme er socialisme eller hvad som helst.
Du spikrede det, Bud. Da såkaldte demokratiske socialister har glemt eller aldrig har lært historiens erfaringer, og hvordan deres ideologi er uforenelig med frihed, antager vi, at vi bliver nødt til at minde om dem eller lære dem. https://t.co/ftzal1DMED
- Senator John Cornyn (@JohnCornyn) 24. februar 2019
I en moderne amerikansk sammenhæng, med socialisme stigende og med den højre i stigende grad McCarthyist i sin åbne redbaiting, er udstationering af et Mussolini-citat enten et tonedøvt skridt fra en æbleagtig hjerne, eller indledningen til en Pinochet-genoplivning.
Skønt intellektuelle afskrækkere havde en idé, var det først, før Cornyn yderligere forklarede sig mandag, at den intellektuelle slægtsforskning for dette cheftræk blev klart.
Dette Mussolini-citat vises på engelsk, i nylige skrifter fra konservative tankeledere til ære for den østrigske politiske filosof Friedrich Hayek.
Og det viser sig at citere Mussolini på denne måde for at eje libs - for at vise, at autoritær fascisme er den samme ting som socialisme, som præsident Donald Trump og hans beføjelser som Cornyn er kommet til at fortolke som noget, der er tilbage af centrum— er noget, som højrefløjen gør i Amerika og har gjort i et stykke tid.
Hayek, en nobelpristager fra 1974, var en livslang skeptiker over for statslige markeder og argumenterede i en 1944-bog kaldet Vejen til livegenskab at tyranni er det uundgåelige resultat af en statsdrevet planøkonomi. (Hayek var også en stjerneklar fan af Pinochet, den brutale chilenske diktator, der væltede en demokratisk valgt socialistisk regering i et kup, der støttes af USA, og som, ligesom Mussolini, myrdede sine politiske modstandere.) For dette og for hans bonusargument at fascisme ikke var en kapitalistisk reaktion på socialisme, men faktisk socialisme og fascisme var meget lignende ting, er Hayek og hans ideer blevet hævet til kultstatus blandt konservative og libertariske frie markedsførere.
Margaret Thatcher elskede for eksempel absolut Hayek og brugte Hayek som den intellektuelle cudgel til at afmontere Storbritanniens sociale velfærdsstat i Keynesian-stil (eller i det mindste til at absorbere statsfunktioner på markedet). Dette siges, at vi tror, Thatcher har erklæret, mens han faldt en Hayek-bog på et bord under et konservativt partimøde i 1970'erne.
Ronald Reagan elskede absolut Margaret Thatcher og brugte hendes politik som model for sin egen store æra med deregulering og privatisering. Af disse grunde - for at sætte sin tanke i trickle-down-handling - elskede Hayek absolut Reagan, som han tilsyneladende betragtede som en reel intellektuel, ifølge det gensidige beundringssamfund over på Cato Institute .
Det er vigtigt at bemærke, at i fortolkningen af moderne amerikanske konservative er alt, hvad der ikke er det frie marked, automatisk socialistisk. Nationalparker? Socialist. Privatiser dem . Universel sundhedspleje? Socialist.
Hayek elskede markedet så meget at han engang foreslog, at demokrati kunne undgås, så længe der ikke var nogen grænser for kapitalistisk aktivitet. Han døde i nøjagtigt det rigtige øjeblik for at blive æret som et geni og en højreorienteret helgen, i 1992. Sovjetunionen var lige kollapset, og kapitalismen var endnu ikke inde i sin nuværende krise, med indkomstulighed ude af kontrol og socialistiske politikker fik stadig større trækkraft i Amerika.
Cornyn vidste muligvis ikke noget af dette, før hun sendte sin tærte med appelsauce. Alt hvad du behøver at vide er, at de konservative har en fyr, der mener, at socialisme og fascisme er den samme ting, og selvom denne harebrained syllogisme falder fra hinanden ved den mindste inspektion, forbliver dens skaber en af de retts intellektuelle helte. Dette er ikke første gang en konservativ fri marketingmedarbejder påberåber sig det højreorienterede diktatur for at eje venstrefløjen, og det vil ikke være det sidste.
