Netflix annullering af Jupiters arv betyder meget mere end de fleste.ADAM ROSE / NETFLIX Fejl er en nødvendig ingrediens for succes. Det er den eneste måde at lære, eksperimentere, tilpasse og perfektionere. Dette gælder for alle samfundslag, selvom vi alle kan være enige om, at vi ikke vil have vores læger på denne vej. Mens fiasko kan være værdifuldt og bestemt uundgåeligt, kommer der et tidspunkt, hvor vi alle forventes at få det rigtigt. Visse bestræbelser, der kræver enorme ressourcer og ledsages af store forventninger, giver ikke altid meget værdi i fiasko, bare skuffelse.
Det er fortsat uklart, hvor vi er på tidslinjen fail-to-success for Netflix, som nu har leveret originalt indhold siden 2013. Det, vi dog ved, er den nylige superhelt-serie Jupiters arv holdt et stort løfte om, at det endelige produkt ikke kunne leveres. Sidste uge, Netflix annonceret det mens Jupiters arv blev ikke nødvendigvis annulleret efter sæson 1 debuterede i maj, rollebesætningen blev frigivet fra sine kontrakter, og showet blev omdannet til en antologiserie, der ville fokusere på skurkerne i sæson 2. Må elske Hollywoods PR-spin.
At gøre tingene værre, Jupiter 'S arv - som splittede sig fra den originale showrunner Steven S. DeKnight ( vovehals ) midtvejs i produktionen og blev ramt med COVID-forsinkelser - tilsyneladende medført et massivt budget på 200 millioner dollars pr Hollywood Reporter 'S Borys Kit. Dette kom efter, at Netflix brugte op til $ 100 millioner erhverver tegneserieudgiver Millarworld i 2017.
Også per kilder kostede Jupiters arv omkring $ 200 MILLIONER, omskiftning og alt inkluderet, så dette er et stort tab. https://t.co/z2BkndkIaH
- Borys Kit (@Borys_Kit) 2. juni 2021
Selvom Jupiters arv gjorde indledende opmærksomhed efter frigivelsen, blekner den i sammenligning med andre nylige Netflix-originaler som f.eks Dronningens Gambit , Bridgerton og Skygge og knogle . I stedet er dens observerede visningstendens - sporet af streamingguide Reelgood , der tegner sig for 2 millioner amerikanske brugere - lignede mere den De uregelmæssige , som også var for nylig annulleret . 
Jupiters arv Reelgood
Ser man på Netflixs daglige top 10-data til tv-shows i USA, Jupiters arv nød et stærkere løb end De uregelmæssige , men blev bagud Skygge og knogle , som for nylig blev fornyet til en anden sæson, da Netflix meddelte, at 55 millioner medlemskonti har set showet i de første 28 dage. 
Jupiters arvReelgood
Som vi så med Lupin , hvilken trak ikke i Netflix Top 10 længe sammenlignet med landets landsmænd er denne måling ikke slutningen all-be all for et shows udsigter. Men det er klart det Jupiters arv , som blev mødt med for det meste negative anmeldelser, opfyldte ikke forventningerne. Hvorfor betyder dette noget uden for de enorme sunkne omkostninger, det repræsenterer?
I april skrev vi om hvordan Netflix håbede på at blive en Disney-lignende enhed ved at udvikle sin egen oprindelige intellektuelle ejendomsret til flerstrengede franchiser. For det første ville dette mindske streamerens afhængighed af dyr licenseret IP, som hurtigt krymper, da næsten alle større Hollywood-studier genvinder sit indhold til intern streamer. For det andet ville det give øget engagement for abonnenter på tværs af flere potentielle projekter, snarere end individuelle weekend-binges uden tragt til opfølgningsprogrammering.
Men at skabe franchise fra bunden er langt vanskeligere end at genbruge IP fra 100 år gamle biblioteker. Det er fortsat uklart, om Netflix er i stand til at udvikle den samme slags univers-spændende franchiser, der understøtter flere projekter på samme måde som dets studie rivaler (Disney, Warner Bros. osv. gøre. Jupiter 'S arv skulle være en affyringsrampe i den retning. I stedet er det et dyrt misfire med en usikker fremtid.
Andrew Rosen, tidligere Viacom digital medieekspert og grundlægger af streaming nyhedsbrev PARQOR, opsummerede det godt i en seneste indlæg :
Netflix fortsætter med at navigere i en voksende og voksende spænding, der ejer IP versus licens-IP. Jeg spekulerer på, om Netflix økosystem er frugtbart område til dyrkning af denne IP. Det betyder, at spørgsmålet er, om en softwaretjeneste, der er afhængig af langhale-forbrug, kan producere Disney-lignende fedt-hale-IP på lang sigt. Reed Hastings og Ted Sarandos sælger fortsat investorer, så de kan, men beviserne er der stadig ikke.
Der er ingen spinoffs offentligt planlagt til Stranger Things . Bridgerton Sæson 2 ankommer uden showets breakout-stjerne. Hvad betyder det for den dyre IP, hvis The Witcher ledsagende serie flops? Disney står ikke over for den samme slags spørgsmål til etablerede franchiser som Marvel og Star wars . På den anden side forsøger Netflix at gøre nye mærker og koncepter til skærm til fuldgyldige blockbusters.
På papir repræsenterede Millarworld et logisk fodfæste i underholdningens mest populære genre: superhelte. I teorien, Jupiters arv kunne have parret sig pænt med Paraplyakademiet som populære kapper og kapper Netflix-originaler. Men som vi gang på gang har lært i Hollywood, handler det ikke kun om at smide penge på en populær mode. Blank IP, der passer til aktuelle tendenser, er ikke nok til at garantere succes.
Mere afgørende, fiasko af Jupiter 'S arv giver ikke så meget indsigt i Netflix's centrale ambitionsspørgsmål. Kan en 24/7, binge-model, online-leverer skabe verdensomspændende fornemmelser, der kan males på flere måder på en enkelt platform? Vi ved stadig ikke med sikkerhed.
