Hillary Clinton med Laurance Rockefeller på JY Ranch, Jackson Hole, Wyo., 21. august 1995. Clinton bærer bogen Are We Alone: Philosophical Implications of the Discovery of Extraterrestrial Life af Paul Davies . (Foto: Nationalarkivet)
Den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton fremsatte for nylig usædvanlige bemærkninger vedrørende eksistensen af udenjordiske under et redaktionsmøde med New Hampshires Conway Daily Sun . Ja, jeg kommer til at gå i bunden af det, sagde fru Clinton, da hun blev spurgt om emnet af reporter Daymond Steer.Jeg tror, vi måske allerede er besøgt. Vi ved det ikke med sikkerhed.
Fru Clinton angav også, at hendes kampagneformand John Podesta havde stor interesse for UFO-fænomenet. Han har givet mig personligt løfte om, at vi skal få oplysningerne ud, sagde hr. Clinton. På den ene eller anden måde. Måske kunne vi have en taskforce til at gå til område 51.
Hr. Podesta, der fungerede som stabschef for præsident Bill Clinton og rådgiver for præsident Barack Obama, har tidligere talt offentligt om emnet. Det er tid til at åbne bøgerne om spørgsmål, der er forblevet i mørket, om spørgsmålet om regeringsundersøgelser af UFO'er. Det er på tide at finde ud af, hvad sandheden egentlig er, der er derude, sagde Hr. Podesta under en pressekonference i National Press Club i 2002. Vi burde virkelig gøre det, fordi det er rigtigt, fordi det amerikanske folk helt ærligt kan håndtere sandheden, og vi burde gøre det, fordi det er loven.
For at få en fornemmelse af historien bag fru Clintons udsagn talte observatøren med D.C.-baseret udenjordisk lobbyist og leder af Paradigm Research Group (PRG), Stephen Bassett, som vi interviewede i september sidste år og som for nylig blev profileret i Washington Post .
Hvad var din første reaktion på Hillary Clintons bemærkninger til Conway Daily Sun ?
I hele 2007 arbejdede PRG med at bringe Rockefeller-initiativ og spørgsmålet om udenlandsk tilstedeværelse i præsidentkampagnen. Denne indsats kunne ikke trække senator Clinton ud, men kan have bidraget til at generere spørgsmål stillet ved den demokratiske primærdebat den 30. oktober i Philadelphia om kongresmedlem Kucinich Senator Obama og guvernør Richardson .
Otte år senere repræsenterer sekretær Clintons bemærkninger i New Hampshire et gennembrudsmoment i amerikansk politisk historie. Treogtyve år efter, at hendes mands administration blev forlovet af Laurance Rockefeller til at frigive alle UFO-dokumenter i regeringsdokumenter og give amnesti til regeringsvidner, har sekretær Clinton endelig talt med spørgsmålet om tilstedeværelse uden for jorden.
Daymond Steers spørgsmål markerede en vigtig milepæl, men det er kun begyndelsen på de spørgsmål, der skal stilles og vil blive stillet til sekretær Clinton og alle præsidentkandidaterne.
Er der en chance for, at disse kommentarer blev ment som en vittighed?
Naturen af den nu institutionaliserede sandhedsembargo over for det udenjordiske tilstedeværelse er sådan, at hvor seriøs du end måtte være, skal du smile, når du taler til emnet.
Enhver med en unse politisk sans ville forstå, at ingen formand for den ledende kandidat (John Podesta) og ingen tidligere præsident og ægtefælle til den kandidat (præsident Clinton) under en kampagne, der i sidste ende vil bruge så meget som $ 2 milliarder dollars donerede penge , vil offentligt tale med UFO / udenjordiske fænomener - det vil sige, medmindre de er nødt til det. Hvis de smiler og danser lidt i processen, kan det forventes.
Var du tilfreds med, hvordan medierne samlede op historien?
Mediernes reaktion på Daglig søn historien har været omfattende. En gennemgang af forskellige Google-søgeresultater viser dækning af så mange som 250 fremmedsprogssteder, 200 lokale amerikanske radio- / tv-stationer og over 100 engelsksprogede spillesteder. Det er dog bemærkelsesværdigt Det New York Times , Washington Post og Los Angeles Times dækkede ikke denne historie, og Drudge-rapporten linkede ikke til den. PRG fandt dette både bemærkelsesværdigt og skuffende.
Hvad er dit ideelle scenario for mediernes tilgang til sandhedsembargo og videregivelse?
Enkel. Flere journalister, herunder nogle fra de øverste politiske medier, stiller sekretær Clinton direkte spørgsmål om Rockefeller-initiativet og hendes involvering deri. Hun giver seriøse svar, forhåbentlig uden smil eller smil. Dette udløser flere spørgsmål til præsident Clinton, John Podesta, guvernør Bill Richardson, sekretær Leon Panetta, Mack McLarty og Webster Hubbell. Disse herrer giver sandfærdige og seriøse svar. Dette udløser en ny runde af spørgsmål rettet til Pentagon, CIA og US Air Force sammen med spørgsmål til de private ledere af Rockefeller Initiative.
Hvad med svar fra andre præsidentkandidater?
Der har ikke været noget svar, hvilket rejser et meget interessant spørgsmål. Siden 1993 har det republikanske parti og mange konservative medier været opmærksomme på Clinton-holdets forbindelse til UFO / ET-spørgsmålet. På trods af intenst partisk had til Clintons har de republikanske kandidater og konservative medier aldrig brugt denne forbindelse til at opnå politisk fordel.
Hvis problemet med udenjordisk tilstedeværelse var helt uden fortjeneste, er det utænkeligt, at dette ville være tilfældet. Dette vil få en til at konkludere, at selve sandheden i sagen forhindrer sådanne partisanangreb.
Tror du, at Hillary Clintons historie vedrørende Rockefeller-initiativet er medtaget i hendes udsagn?
Det gjorde det selvfølgelig. Det er den primære årsag til, at hun overhovedet kommenterer. Det samme gælder John Podesta og [tidligere] præsident Clinton.
Hvordan binder Clintons kampagneformand John Podesta til alt dette?
Det er PRGs opfattelse, John Podesta er den centrale skikkelse i de udfoldende begivenheder, der fører til en afsløringshændelse under en demokratisk præsident. Han er den eneste Rockefeller Initiative-rektor, der har tjent præsident Clinton (rådgiver, stabschef), præsident Obama (overgangsformand, rådgiver) og sekretær Clinton (rådgiver, kampagneformand).
I 2002 og 2003 opfordrede Hr. Podesta til frigivelse af UFO-dokumenter i regeringsmapper. I 2010 gentog han dette tema i et forord til bogen UFO'er: generaler, piloter og embedsmænd bliver registreret af Leslie Kean. Han var med i 2011-dokumentaren Hemmelighed Adgang: UFO'er på posten . I 2015 udsendte Mr. Podesta også provokerende Twitter-beskeder, der var godt dækket af nationale og internationale medier.
Er der andre tal fra Clinton-administrationen eller Hillary Clintons kampagne, der var involveret i Rockefeller-initiativet?
PRG besidder dokumenter, der bekræfter præsident Clinton, Hillary Clinton, John Podesta, Webster Hubbell, afdøde Dr. John Gibbons og den afdøde kongresmedlem Steven Schiff var direkte involveret. PRG er også ganske sikker på, at stabschefer Leon Panetta og Mack McLarty, sekretær Bill Richardson og vicepræsident Al Gore var opmærksomme på Rockefeller-initiativet. Derudover var der 16 private borgere involveret, hvoraf 12 stadig lever.
Hvorfor har det taget så lang tid, før dette emne er bragt til valg?
Den regeringspålagte sandhedsembargo, der blev udtænkt mellem 1947 og 1953, og som fortsat er i kraft den dag i dag, selvom den er meget svækket, har været meget vellykket. Den eneste præsident, der havde rejst spørgsmålet under sin kampagne, var Jimmy Carter i 1976. Jeg var den første afstemningskongressekandidat, der talte til emnet i 2002. Dr. Joseph Buchman var den anden afstemningskongressekandidat, der gjorde det i 2008.
Der er god analogi til dette. I 51 år indførte den amerikanske regering en embargo mod nationen Cuba. De fleste amerikanere vidste, at der var en ø syd for Florida-nøglerne kaldet Cuba; de kunne bare ikke gå derhen. Nu kan de. Alt dette vil sige, at præsident Obama har endnu en embargo til at ende, før han forlader kontoret.
Vil du sige, at Hillary Clinton er den bedste kandidat til at sikre fuld offentliggørelse af udenjordisk aktivitet på Jorden?
Ja på grund af den historiske forbindelse til problemet.
I et tidligere interview med observatøren sagde du, at Barack Obama vil være præsident for afsløring. Tror du stadig på det?
Ja. Det amerikanske folk behøver ikke at vente en dag mere til sandhedsembargoen slutter. Ingen ved, hvem der bliver den næste præsident, eller hvad de vil gøre, når de kommer ind i Det Hvide Hus. Derfor søger PRG, at embargoen slutter nu, hvilket betyder, at Barack Obama vil være præsentationen for afsløring.
Hvad laver du og din organisation nu for at fortsætte denne kamp for videregivelse?
Ikke en kamp - en fortalervirksomhed. Man skal ikke vælge slagsmål med atomkraft. PRG vil fortsætte med at informere de politiske medier og den amerikanske kongres om Rockefeller-initiativet, Citizen Hearing on Disclosure og behovet for nye, omfattende kongreshøringer. PRG vil lægge særlig vægt på sekretær Clinton og de andre præsidentkandidater. PRG søger også muligheder for at behandle emnet på alle netværks- og kabelnyhedsshowshows.
Robin Seemangal fokuserer på NASA og talsmand for udforskning af rummet. Han er født og opvokset i Brooklyn, hvor han i øjeblikket bor. Find ham på Instagram for mere pladsrelateret indhold: @not_gatsby
