Lobbyist og Paradigm Research Group Grundlægger, Stephen Bassett (Wikimedia)
Baseret i nationens hovedstad er Stephen Bassett en lobbyist, der arbejder utrætteligt for en enkelt, usædvanlig sag: konfronterer den amerikanske regering med eksistensen af udenjordiske og deres tilstedeværelse her på Jorden.
Som politisk aktivist og administrerende direktør for Paradigm Research Group (PRG) har Basset til formål at afslutte den 68-årige embargo med klassificerede oplysninger om fremmede aktiviteter, samtidig med at han presser præsident Obama og Executive Branch til at videregive disse fund til offentligheden.
Efter udsagnene fra mig Apollo 14 Astronaut Edgar Mitchell om regeringsdækning og krav fra manipulation af atomvåben af udenjordiske mennesker blev jeg kontaktet af en medarbejder af Stephen Bassett, der på hans vegne udtrykte taknemmelighed for at dække disse historier.
Da jeg så en mulighed for at grave dybere ned i disse påstande, besluttede jeg at interviewe denne unikke D.C.-lobbyist om hans tro og mission.
Hvorfor besluttede du at tage kampen op, og hvordan kom du i gang?
Jeg tog en intellektuel beslutning om at engagere det udenjordiske fænomen felt i vinteren 1995, fordi jeg troede, at jeg kunne gøre en forskel. Min rejse begyndte i januar 1996 som frivillig til programmet for ekstraordinær oplevelsesforskning grundlagt af Dr. John E. Mack i Cambridge, Massachusetts. Mens jeg var i Cambridge, blev det klart for mig, at det udenjordiske spørgsmål kun kunne løses med politiske midler.
Regeringen indførte sandhedspolitik, Embargo måtte ende. I juli 1996 flyttede jeg til Washington, D.C., området og registrerede mig som lobbyist om det udenjordiske emne - den første person, der gjorde det.
Hvorfor? tilstedeværelsen af udenjordiske er den vigtigste sandhed i verden i dag med det største potentiale til at ændre den nuværende gang i menneskelige anliggender - et kursus, der er hårdt behov for en ny destination.
Hvad ser du som det ultimative mål?
Advokatbevægelsen Disclosure har et meget klart mål: formel anerkendelse fra verdens regeringer af en udenjordisk tilstedeværelse, der engagerer menneskeheden. På dette tidspunkt er bevægelsens fokus på USA og præsident Obama.
Hvorfor er det vigtigt, at regeringen fuldt ud afslører eksistensen af udenjordiske?
Det ville tage en bog at svare korrekt på dette spørgsmål, men her er nogle talepunkter: 1) tillid til regeringen er kollapset 2) sandheden er modgiften til frygt 3) der er skabt et stort militær / efterretnings / industrielt kompleks, der truer republikken og dette kompleks er delvist et resultat af regeringens ønske om hemmeligt at tackle den udenjordiske virkelighed 4) udenjordiske afledte teknologier tilbageholdes under den embargo, der er hårdt tiltrængt for at imødegå den menneskelige tilstand. af embargo 6) kunne et antal andre statsoverhoved til enhver tid afslutte sandhedsembargoen, og dette ville have alvorlige geopolitiske konsekvenser for USA.
Hvordan tror du offentligheden vil reagere på fuld offentliggørelse?
Offentligt svar på videregivelse vil være overvældende positivt. For mange vil en sådan meddelelse være antiklimaktisk. Efterhånden som den komplekse historie med det udenjordiske engagement kommer frem, vil nogle bekymringer blive rejst. Internettet vil give menneskene mulighed for hurtigt at nå til enighed om disse bekymringer og dirigere deres regeringer i overensstemmelse hermed.
Der vil være et negativt svar og måske handle ud, men det vil ikke være usædvanligt. Tanken om, at afsløring ville forstyrre økonomier, religion, regeringer osv. Er et koncept fremsat af lederne af den udenjordiske sandhed Embargo. Det er for det meste propaganda.
Hvilken gren af regeringen er fortrolig med oplysningerne om tilstedeværelsen af udenjordiske?
Den udenjordiske historie og engagement styres sandsynligvis af tværagenturskomiteer inden for militær- / efterretningskomplekset og arbejder under de højeste sikkerhedsklassifikationer. Hvert udvalg ville behandle et stort aspekt af emnet og bestod af repræsentanter fra de relevante agenturer og tjenester til dette emne. I mange eller alle tilfælde kender det repræsenterede agentur muligvis ikke dette udvalg. Udvalget kender muligvis ikke andre involverede udvalg. Rumopdeling.
Denne tilgang er sandsynligvis ganske tilfredsstillende for militæret / efterretningssamfundet. Problemet er politik. Den udøvende og lovgivende myndighed har visse forpligtelser med hensyn til nationale sikkerhedsspørgsmål.
Begyndende med Johnson-administrationen blev beslutningen taget om at fjerne disse grene af regeringen over tid fra ligningen. På det tidspunkt, hvor Clinton tiltrådte, havde præsidenten og de relevante kongreskomiteer ikke længere adgang. De havde ikke behov for at vide det og blev lukket ude. Bestræbelserne på at få information blev stenlagt. Bestræbelserne på at få kongreshøringer blev blokeret. Dette rejser naturligvis alvorlige forfatningsmæssige spørgsmål.
Hvad er Rockefeller-initiativet, og hvordan er Clintons involveret?
Rockefeller-initiativet henviser til den formelle indsats fra milliardær Laurance Rockefeller for at overtale Clinton-administrationen til at frigive alle dokumenter i regeringsdokumenter og give amnesti til regeringsvidner, der måtte komme frem. Denne indsats begyndte den 29. marts 1996 og sluttede i oktober 1996. Over 1000 sider med dokumenter blev opnået i 2000 af forsker Grant Cameron i henhold til Freedom of Information Act, der bekræfter Rockefeller-initiativet.
Disse dokumenter er blevet lagt ud på Internettet i de sidste 15 år. Præsident Bill Clinton, sekretær Hillary Clinton, John Podesta, Dr. John Gibbons og Webster Hubbell var direkte involveret i initiativet. Andre enten direkte involverede eller opmærksomme på initiativet inkluderer Clintons stabschef Leon Panetta, Clintons stabschef Mack McLarty, vicepræsident Al Gore og Clintons energisekretær Bill Richardson.
I løbet af de 25 år siden starten af Rockefeller-initiativet har ingen af disse personer nogensinde talt offentligt om det i forbindelse med deres personlige og politiske forhåbninger. Intet mediemedlem har nogensinde stillet et eneste spørgsmål til nogen af dem om det indtil april i år. Siden da er flere forespørgsler blevet stillet til John Podesta og sekretær Clinton af journalister. Ingen har svaret.
Clinton-forbindelsen til det udenjordiske spørgsmål via Rockefeller-initiativet vil være den udløser, der frigør medierne til endelig at engagere og undersøge historiens vigtigste nyhedshistorie.
Hvis sekretær Clinton vælges til præsident, ville det øge chancerne for fuld offentliggørelse?
Ja, men Disclosure advocacy-bevægelsen har ikke til hensigt at vente på det usikre resultat. Barack Obama vil være præsident for offentliggørelse.
Du nævnte atomvåben manipulation som katalysator for en mediestorm. Er der hårde beviser for dette fænomen?
I løbet af de sidste 15 år er der indsamlet betydelige beviser, der bekræfter hændelser, hvor udenjordiske fartøjer har manipuleret med atomvåben i både USA og Sovjetunionen. Hovedparten af disse beviser er samlet i bogen, UFO'er og kerner: Ekstraordinære møder på atomvåbensteder - af Robert Hastings . I centrum for dette bevis er førstehånds vidnesbyrd fra luftvåbenofficerer, der var til stede under disse hændelser. En sådan officer, kaptajn Robert Salas skrev en bog om sin oplevelse - Faded Giant . Mere end et dusin sådanne officerer er rede til at vidne for Kongressen under ed.
Det faktum, at dette bevis har været ude i det offentlige domæne i femten år, og ingen kongreskomité har engageret spørgsmålet, og intet mediested har udfordret luftvåbenet, Pentagon eller Det Hvide Hus til at reagere, er både en skændsel og et symptom på større dysfunktion.
Hvorfor tror du, at udtrykket UFO er uacceptabelt, når man diskuterer fuld offentliggørelse?
UFO er en anakronistisk non-sequitur, der skubbes frem tidligt af skeptikerne og regeringen. Det er lige så latterligt som at angive, at atomfysikens fokus er ITP'er - uidentificerede små partikler. Den primære teknik bag Truth Embargo er den intellektuelle ghettoisering af fænomenet og de mennesker, der adresserer det. UFO er en del af sproget i denne ghetto designet til at holde offentligheden, pressen, akademikere og politiske ledere i skak.
Hvad har været nogle af de største hindringer i din mission?
Den væsentligste hindring for Disclosure advocacy moment er Truth Embargo. Begyndende i begyndelsen af 1950'erne investerede regeringen enorm tid og penge for at skabe og opretholde denne embargo, som ved afslutningen af den kolde krig blev grundigt forankret. En anden stor hindring er manglen på finansiering til fortalervirksomhedsprojekter, som er et direkte resultat af sandhedens barbar.
Hvem er dine vigtigste allierede?
Vigtige allierede i denne bevægelse inkluderer en voksende liste over frygtløse journalister og redaktører, der er villige til at udfordre Truth Embargo, en række lande, der proaktivt har frigivet titusinder af udenjordiske fænomenrelaterede filer til det offentlige domæne, og noget tidligere medlem af Kongressen, The den vigtigste allierede er Internettet og den adgang, det giver hele verdenen til at skabe opmærksomhed og konsensus.
Kan du beskrive Borgerhøring om offentliggørelse og hvorfor var det så vigtigt?
Citizen Hearing on Disclosure eller CHD var en begivenhed, hvor 42 militær / agentur / politiske vidner af rang vidnede i 30 timer over fem dage før seks tidligere kongresmedlemmer om begivenheder og beviser, der bekræftede en udenjordisk tilstedeværelse, der engagerede menneskeheden.
Det var aldrig gjort før, og det blev filmet i high definition og webcast over hele verden. Det var en hånlig kongreshøring, der blev afholdt i National Press Clubs største balsal to blokke fra Det Hvide Hus og et dusin blokke fra Capitol. Det blev i vid udstrækning dækket af medierne.
Citizen Hearing on Disclosure var nøglen, der kunne låse op for Truth Embargo. Som planlagt var det platformen til at starte PRGs Congressional Hearing Initiative. Så den 5. november 2014 blev dvd-apparater med 10 diske med den fulde videooptagelse af CHD afsendt til hvert kongreskontor — 535. Hvad seerne af Citizen Hearing Disclosure ville se, er meget, hvordan en reel kongreshøring ville spille ud. De slags vidner, kvaliteten af deres vidnesbyrd, hvordan udvalgets medlemmer ville reagere, og hvilke spørgsmål der ville blive stillet. Kort sagt tog CHD det meste af den politiske risiko ud af en beslutning fra et kongresudvalg om at afholde høringer. Det har gjort det muligtskulle komme.
[beskyttet-iframe id = 9648b17eefd0e9e1a27f6d039dd76ebc-35584880-75321627 ″ info = https: //www.youtube.com/embed/paFhgWqb100 ″ bredde = 560 ″ højde = 315 ″ frameborder = 0 ″ tilladelig skærm =]
Robin Seemangal fokuserer på NASA og talsmand for udforskning af rummet. Han er født og opvokset i Brooklyn, hvor han i øjeblikket bor. Find ham på Instagram for mere pladsrelateret indhold: @not_gatsby
