Ifølge en nylig meningsmåling siger 74 procent af amerikanerne ekstreme vejrforhold i de sidste fem år - orkaner, tørke, oversvømmelser og hedebølger - har påvirket deres meninger om klimaændringer.Jonathan Wood / Getty Images Da det amerikanske landbrugsministerium (USDA) dæmpede en række dystre advarsler om klimaændringer, er det værd at bemærke, hvordan republikanere og demokrater virkelig føler om emnet, hvordan virksomheder tænker på det, og hvad der driver deres vurdering. Desuden er der en løsning, som selv konservative vil sætte pris på.
Den nylige kontrovers opstod, da USDA blev beskyldt for at begrave en ny række bekymringer over, hvordan klimaforandringer vil skade landmændene. Derudover var der beordrer at trimme alle videnskabelige rådgivende nævn og bevæger sig for at skære penge til landbrugsforskning som viser, at beslutningstagere afviser videnskabelige beviser til landets fare.
Et flertal af republikanere tror på klimaændringer
Klimaforandringer plejede at være et emne, der delte amerikanere langs partilinjer. Det er ikke tilfældet længere, da flertallet i begge parter plus uafhængige har accepteret videnskaben - selvom bureaukratiske ledere ikke har gjort det.
For tre år siden troede kun 49 procent af republikanerne på klimaændringer. Nu gør 64 procent af dem i GOP, ifølge en afstemning i Monmouth . Nationalt mener mere end tre fjerdedele af amerikanerne, at der sker klimaændringer, og disse tal er steget i løbet af de sidste tre år blandt demokrater og uafhængige.
Og dette er ikke et geografisk problem, hvor kun blå stater køber det. De på kysterne (79 procent) er lige så tilbøjelige til at observere klimaændringer, der er i landets hjerte (77 procent), ifølge den Monmouth-undersøgelse.
Virksomheder er også bekymrede over klimaændringer
Det er ikke kun den gennemsnitlige amerikaner, der anerkender farerne ved klimaændringer. Moody's Analytics estimerer, at skader som følge af klimaændringer kan koste landet mellem $ 54 billioner og $ 69 billioner , tilslutter sig europæiske virksomheder, der er forsigtige med at forsikre dem, der bidrager til klimaændringer. Og det er ikke kun afgrødeskader og hårdt vejr, som virksomheder er bekymrede for. Konsekvenserne for menneskers sundhed, personlig ejendom og offentlig infrastruktur vil blive væsentligt forstyrret, medmindre der træffes reformer.
Forsikringsselskaber er ikke de eneste, der aktivt slår alarm om klimaforandringer. Sidste år, Forbes offentliggjort Simon Mainwarings kolonne om hvorfor virksomheder har brug for klimaforandringer, og hvordan de kan gøre det.
Folk bliver nu bekymrede over vejret
Undertrykkelse af forskere, der arbejder for regeringen, ændrer ikke folks mening. Afskedigelse af enhver professor eller analytiker, der lyder alarmklokkerne, stopper ikke den voksende bekymring over klimaændringer. Det er fordi folk ser vejret og er i stand til at se de alvorlige vejrforandringer for sig selv, som rapporteret af Associated Press .
Undersøgelsen fra Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research og Energy Policy Institute ved University of Chicago finder, at 74 procent af amerikanerne siger, at ekstrem vejr de sidste fem år - orkaner, tørke, oversvømmelser og hedebølger - har påvirket deres meninger. om klimaændringer. Det inkluderer halvdelen af amerikanerne, der siger, at disse nylige begivenheder har påvirket deres tænkning meget eller meget. Omkring lige så mange, 71 procent, sagde, at vejret, de oplever dagligt i deres egne områder, har påvirket deres tænkning om klimaforskningsvidenskab.
Når storme en gang i århundredet opstår en gang hvert årti, ved folk, at der sker noget. Optag høje temperaturer i Alaska og Europa , kombineret med mere alvorlige storme som de orkaner, vi har set de seneste år , har folk bekymrede.
Klimaforandringskritikere mangler en konsekvent besked
De, der har kritiseret klimaforandringer, er overalt. Du har dem, der siger (1) vi gennemgår global afkøling, eller at (2) der overhovedet ikke foregår noget andet med vejret, eller (3) at eventuelle ændringer er naturlige, ikke menneskeskabte, eller ( 4) det er andre landes skyld.
Med en sådan inkonsekvent besked er det ikke underligt det AP-NORC-afstemningen viste, at kun ni procent af amerikanerne er klimafægtende. Mens 19 procent siger, at de er usikre, anerkender de resterende 70+ procent ikke kun klimaet, men de fleste (60 procent) stoler også på videnskaben, der siger, at menneskelig aktivitet bidrager meget til dette. Hvis klimaændringer bliver et valgspørgsmål i 2020, ser det ikke så godt ud for GOP og Donald Trump.
Her er en løsning, som konservative også kan værdsætte
Men der er håb for Amerika og endda GOP at forhindre festen i at blive oversvømmet af dette emne. Der er grupper, der dukker op over Amerika, ligesom Konservative for ren energi , som allerede gør et stænk i Georgien og North Carolina.
Desuden er det ikke som om alle virksomheder er lige så forurenende. I 2017 The Guardian rapporteret at kun 100 virksomheder bidrog til næsten 75 procent af alle globale emissioner. At få disse virksomheder til at ændre enhver destruktiv adfærd ville skade økonomien mindre og hjælpe planeten med at komme sig fra skaden. McKinsey & Company har allerede gjort det skitseret en strategi der kan hjælpe disse og andre virksomheder med at tilpasse sig klimaændringerne.
Og vedvarende energi er allerede viser det kan overgå andre former for energi til at imødekomme den amerikanske økonomis behov. Think Progress rapporterede sidste måned: US Energy Information Administration (EIA) meddelte onsdag, at 'U.S. den månedlige elproduktion fra vedvarende kilder oversteg for første gang kulfyret produktion. ”Mens kul leverede 20 procent af den amerikanske kraft i april, leverede vedvarende energikilder - som inkluderer vandkraft, vind-, sol-, geotermisk og biomasse fra energiforbrug - 23 procent af det samlede generation.
Det bør heller ikke være noget, hvor blå stater, der får reformerne til at vinde, og røde stater, der ignorerer problemet, taber. Georgien bevæger sig allerede i retning af at bruge solenergi skaber en velkomstcenterudgang ved Alabama-grænsen, der drives af solens energi , mens paneler prikker resten af ferskenstaten , hvilket gør det til en energileder på trods af mangel på olie og kul. Der er ingen mangel på sol dernede.
Republikanerne har brug for en ny måde at tænke på problemet på for at indhente det, det amerikanske folk allerede ved og støtter. Hvis ikke, forvent at støtte til demokraterne vil varme op, da vælgerne afkøler deres holdning til GOP.
John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.
