Demokratisk præsidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Bill Pugliano / Getty Images) Den demokratiske præsidentpræsident Hillary Clinton er en panderbjørn i verdensklasse. Mens hun hævdede i en tweet mandag, at hun vil ikke pander til pistol lobbyen , hun har meget åbenlyst panderet til mindretal, okkupanterne, universitetsstuderende, militæret og veteranerne, kularbejdere (kun i West Virginia) og selvfølgelig kvinder.
I løbet af hendes kampagne - og karriere, virkelig - fru. Clinton har gentagne gange mindet folk om, at hun er kvinde. Det er blevet stadig værre under hendes præsidentkampagne i 2016, til det punkt, hvor jeg udfordrede hende til at give en tale, hvor hun ikke nævnte det eller panderede. Hun fik ikke notatet, men det var ligegyldigt, kvinder købte allerede ikke hendes aktier så meget som hun troede, de ville.
Men en sjov ting skete for nylig. Fru Clinton har tonet ned sin retorik om at være den yngste kvindelige præsident eller den første kvindelige præsident. Vi, lytterne, er bestemt taknemmelige - det var kedeligt at høre en præsidentkandidat, der syntes, at vi var så dumme, at vi ikke kunne huske, at hun var kvinde, og at ingen kvinder nogensinde havde været præsident.
Årsagen til den nylige ændring er, at fru Clinton ikke kan og ikke vil gøre noget uden afstemningstest af meddelelsen først. Og i dette tilfælde pandering var ikke populær .
Det Associeret presse forsøgte at indramme fru Clintons fokus på kønsspørgsmål som republikansk formodet nomineret Donald Trump. Trumps iver efter at gøre køn til et stort emne har kompliceret den sarte balancehandling, hun allerede står over for som den første kvinde, der leder en større festbillet, skrev AP Lisa Lerer og Catherine Lucey.
Giv mig en pause. Fru Clintons strategi hele tiden var at fokus på hendes køn . En assistent indrømmede lige så meget tilbage i februar 2015, måneder før Mr. Trump meddelte sit kandidatur. At bebrejde fru Clintons fokus på alt andet end hendes egen egeninteresse er uærligt.
Den eneste grund til, at fru Clinton har stoppet det konstante fokus, er fordi donorer (og vælgere) var trætte af at høre det. Og dette var ikke en fokusgruppe sammensat af et uafhængigt firma - nej, det blev gjort af Emily's List , en gruppe, der elsker demokratiske kvinder så meget, at de brugte millioner af dollars på at primere en magtfuld og populær demokrat bare fordi han er en mand . Og selv de fandt ud af, at beskeden var trættende.
De-understreger den 'første' tale, den Emily's List rapport fundet. [Donorer] ved allerede, at hun ville være den første kvindelige præsident, sagde rapporten, men vi får ikke noget ved at minde dem om.
Måske er det fordi folk ikke er dumme. De ved, at fru Clinton er en kvinde, og at hun ville være den første kvindelige præsident. Ingen lytter til hende tale og siger det for femtende gang, men hører det første gang og siger: Åh, virkelig? Alligevel behandlede hun sine egne tilhængere sådan.
Pointen er, at fru Clinton ikke har meget at gøre med hende, bortset fra at hun muligvis gør historie som den første kvindelige præsident, så hun er nødt til at spille den vinkel op. Fordi hendes resultater kun er forskellige titler, er hendes arv korruption, Benghazi og en mislykket udenrigspolitik. Hvad har hun andet end hendes køn?
